размышлизмы о современных книгах - Татьяна Буглак - читать книгу в онлайн-библиотеке

размышлизмы о современных книгах

в процессе 12 802 зн., 0,32 а.л.
309
О наболевшем при чтении современной литературы.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
10
Читают сейчас
6
Прочитали
4

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Dezzu
#

Уху-ху. Интересненькие мысли. Даже не знаю с чего же начать обсуждение... Ну давайте о "номенклатуре". Компьютеры заполонили книги. Эм. Мода. Думаю, как образованный человек вы знаете влияние моды. Она - определяет слишком многое. Экономика? Пф... Очень важный неценовой фактор. Социология? Образование стандартной модели поведения, так почему же книги должны быть неформальными? Сложно сказать, но наверное за тем, что эти пляшущие буквы несут идею?Ну ту самую штуку, которая по вашим словам отсутствует в стандартных и затертых дыр, но ведь правда такова, что это лишь реакция и видение современного человека. Вот возьмите наши златые годы классической культуры, а ведь реализм - это не не про эти самые книги... Мы видим мир под текущей призмой. Клишейные архетипы. Я и сам обращал внимание на эту проблему, но что на ваш взгляд не клише? Назовите хоть один не объезженный архетип человека. По правде говоря, со всем, что вы говорите я согласен, просто подкидываю дровишек в костер осознания проблематики. 

Человек желает быть читаемым, он стремится удовлетворить свое тщеславие - это аксиома. Во всяком случае в наши дни. А как вы достигнете удовлетворения этой потребности, если вас не читают? Простое наблюдение. Было у меня несколько глав, которые... Имели тяжелый подтекст... И какой смысл в этом? Я до сих пор плююсь на начало своей книги, ибо... Мусор. Какой смысл от не понятой идеи? От того люди и берут то, в чем все разбираются, пишут и по кусочку повествуют свою правду. Каждая книга, как правило, имеет фишку. Одну, но имеет. Но они хотя бы остаются поняты. Да и само отражение сложившегося в обществе порядка - это та самая ниша, которую заполняют такие книги. Они реально нужны. 

Другое дело, когда книга ведет к деградации, вот яркий пример: экономика в любом политическом романе. НУ МАЛ И ГЛУП Я, ХОЧУ НАУЧИТЬСЯ, ИНТЕРЕСНО МНЕ ВОРД ТОПТАТЬ. Открываю значит роман, написан красиво, изящно, но... Простите, вы когда город строите, или товар изобретаете, работают не только банальные законы "спрос рождает предложение", более того, рынок сам по себе не бывает чистым... И еще, вы когда лошадей на корабль погружаете и тащите их на 200 км, чем думаете? Они помрут нафиг... Крестоносцы с Палестины на Крит перетащить не могли кавалерию...

Но это же не красиво. Это не пафосно. Проломить голову - это не эпично снести. Понимаете в чем корень проблемы? Не писатель изживает себя, он - вторичная реакция. Рынок формирует цену, потребитель решает что останется на нем. Вот и выходит, что сам читатель желает видеть клише. А если же вы хотите преподнести что-то... действительно не обычно будьте добры, соблюдайте правила дома, в который попали, вот и выживают писатели в такой среде.

Это вот я все к чему, у всех процессов есть причина, а если есть причины, будет и следствие. Упрощенное мышление порождает такие же книги, лишь настоящие таланты способны объединить все в одно и преподнести это... А все то, что берет что-то одно, это лишь жалкие потуги автора/ писателя, передать хоть что-то. Плохо ли это... Ну да, но остается лишь смириться и ждать ту самую легенду, которая подобно Данко будет выводить толпу заблудших душ из страшной чащобы. (Ну... Можете считать, что комментарием развил идею, просто зацепило... Но вместе с тем, я лишь хочу сказать, что клише - вынужденная необходимость и потребность, презирать таких авторов, это все равно что ругаться на продавцов пластиковых пакетов, ведь они нужны всем, а если нужны, кто-то должен заполнить дыру в потребности читателя. Другое дело состоит в том, каков объем этой потребности)

 раскрыть ветвь  0
Юрий Валин
#

Интересно излагаете, спасибо.

Геймеры действительно победили. Их рецептура главенствует, тексты все дальше уходят от литературных. Видимо, этот дрейф уже необратим.

 раскрыть ветвь  9
Татьяна Буглак Автор
#

Спасибо. Нет, дрейф к игровым текстам не так уж заметен, это только здесь заповедник. Вообще же все это быстро уйдет. Ещё 10 лет назад все увлеклись  S.T.A.L.K.E.R.ом и "Метро", сейчас это уже в прошлом. Вырастут новые дети, появятся новые игры:) Вообще когда какую-то тему начинают писать все - это признак, что она себя исчерпала. Беда не в играх, а в путанице коммерческого продукта (и даже иногда хорошего) и литературы: первое выдают за второе и зарабатывают на этом дополнительные деньги. Сытиных сейчас нет, к сожалению

 раскрыть ветвь  8
Павел Тукеев
#

Полагаю, вы прекрасно понимаете, в чем тут дело. Почему книги с аннотациями наподобие "Закон Содружества велит продать невинность каждой девушки-псионика первому, кто заплатит. Но покупатель нашей героини отказался сорвать ее цветок!" набирает тысячи лайков и восторженных писков потребителей на всяких розовых шалманах. Почему так популярны попаданцы и прочее. Большим дядям, к которым стекаются потоки прибыли, нужна стабильность и предсказуемость потребления. А значит, нужны шаблонные, понятные, ожидаемые продукты. Это - бизнес, здесь нет места творческому порыву и экспериментам, даже банальной искренности. Да, вы правы, даже литература сейчас значительно "обсериалилась", а обилие такого контента неминуемо формирует сознание молодых писателей. Сам ловил себя на том, о чем писали Олди - на использовании кинематографических приемов при описании места действия, на "глава = серия, том = сезон", и прочее. 

Одни и те же герои ннадцатый том подряд - вы сами писали об этом в одном из комментариев. Прощание с полюбившимся, привычным героем может вызвать стресс, а от этого пострадают продажи, и серьезные дяди недовольно нахмурятся.

 раскрыть ветвь  7
Татьяна Буглак Автор
#

Вы правы. Книга сейчас - не для читателя, а для потребителя. А потребитель не думает, он, как бройлер на птицефабрике, жрет комбикорм из своих же товарок и потом сам идёт под нож.

А во с Олди именно в этом моменте я бы поспорила. Специально посмотрела старые книги, написанные полвека-век назад, да даже Жюль Верна и Льва Толстого. Деление на логически законченные главы-"кадры" было и у них, и даже у Вергилия, которого сейчас пытаюсь читать. И авторские вставки в диалогах по типу "он сказал/сделал/вздохнул". Беда не в них самих, а в том, как их используют. Это же читать невозможно! Зато каждый понимает: "я могу написать так же", и у него не возникает неудовлетворенности собой. Вот производители и тешат самолюбие потребителя: скот перед убоем тревожить нельзя, мясо будет жёстким.

 раскрыть ветвь  6
Элли Морозная
#

Прочитала, заставляет задуматься, что лучше писать по шаблону или нет. Я, например, чувствую, что мне бывает сложно собирать текст.

 раскрыть ветвь  8
Татьяна Буглак Автор
#

Я не совсем поняла как это "собирать текст"?

 раскрыть ветвь  7
Написать комментарий
3 763 20 71
Наверх Вниз