Twitter
Проект «Наполеон»
весь текст
14 февраля
407 305 зн., 10,18 а.л.
Наша жизнь - игра, и после трагической перезагрузки меня отправили в другую реальность. Теперь вокруг Европа XVIII века после магической катастрофы. Вокруг аномальные зоны, лезущие оттуда монстры и сумасбродные кудесники. Но и начинаю я неплохо: ведьмак Наполеон Бонапарт - это звучит гордо! У меня есть пара чит-кодов, дракон в рукаве и большие планы - спасти здешнюю Россию. Ну и остальная Европа пригодится. Начнем с Корсики, а там видно будет!
Примечания автора:
Второй том: https://author.today/work/420414✔️ Подписывайтесь на автора, чтобы не пропустить продолжение.
✔️ Все опечатки присылайте в лс.
✔️ В закрепленном сообщении информация про конкурс отзывов. Участвуйте!
Мы пишем книгу вместе с отцом, Уточкиным Николаем. Вначале от руке в блокнотах, а потом я переношу в цифру. Супруга, Татьяна Уточкина, рисует карандашом иллюстрации для книги, без использования нейросетей - крафтовые, так сказать.
А еще очень много помогают в работе с текстом наши семья и друзья!
Автор обложки: моя племянница Надежда Максимова.
Литературный редактор и идеолог ряда сцен в книге: Мария Кимури.
Редактор и идеолог ряда сцен в книге: мой брат Сергей Максимов.
Редактор, идеолог ряда сцен в книге и главный бета-ридер: Алексей Руденко.
Бета-ридеры: Никита Климов, Ellestar, Сергей Шарапов.
- Глава 1 29 янв.
- Глава 2 29 янв.
- Глава 3 29 янв.
- Глава 4 29 янв.
- Глава 5 29 янв.
- Глава 6 30 янв.
- Глава 7 31 янв.
- Глава 8 1 февр.
- Глава 9 2 февр.
- Глава 10 3 февр.
- Глава 11 4 февр.
- Глава 12 5 февр.
- Глава 13 6 февр.
- Глава 14 7 февр.
- Глава 15 7 февр.
- Глава 16 8 февр.
- Глава 17 9 февр.
- Глава 18 9 февр.
- Глава 19 10 февр.
- Глава 20 11 февр.
- Глава 21 12 февр.
- Глава 22 13 февр.
- Глава 23 14 февр.
Буктрейлер или видеоролик
Иллюстрации
17K
564
100
- «Отличная книга!» от Владимир Шатовский
- «За подробный пост о продвижении книги!» от 1reader
- «Спасибо!» от Михаил Злобин
- «Автор, пиши еще!» от Голубкин Сергей
- «Отличная книга!» от Ellestar
С этой книгой читают
Последние комментарии
6
/ 4
Союз-77. Книга 1. Теория заговора
12
/ 11
Хозяин Стужи
2
/ 135
Безмятежный лотос 2
3
/ 4
Ржавый Эдем создателей
1
/ 240
Хроники разрушителя миров. Книга 7
11
/ 899
Сын Тишайшего-3
9
/ 8
Прокрастинация и Эскалация
4
/ 60
Гость из будущего. Том 4
3
/ 23
Серебряноглазый Охотник
90
/ 2K
Тиран Золотого острова
Ваши ощущения от книги и фидбек на нее очень важны для нашего авторского коллектива!
Впечатление по нескольким первым главам "Наполеона". Мало того что попаданец, у него в голове сущность в виде "гномика" зачёркнуто, в виде паразита и дракона, и это разные существа на фоне магического постапокалипсиса в 18м веке, впрочем в изначальной реальности Гг происходит нечто похожее. Так что первоначальный вердикт не очень хороший "Винегрет из всего подряд", хотя язык хороший, да.
Спасибо за отзыв. Очень поможет нам в планировании новых книг.
Гг назовёт в честь себя торт?
Хорошая шутка, зря минусят
Смешно сказать, но такая идея есть для следующего тома. Причем торт на каштановой муке. Также как и особый коньяк с ингридиентами из аномалий, который назовет коньяк Наполеон :-)
ведьмак наполеон.... даже знаю, кто главный антагонист - главврач психиатр
Доброго времени суток. Я слежу за вами с предыдущей книги. И если в материи игры я покинул вас на пятой главе, то в этой книге вы ещё держитесь, хоть и со скрипом.
Заранее хочу сказать, что я совсем не ваша ЦА. Боярки читаю разве что по праздникам, поэтому мой претензии можно смело делить ноль.
Ну, а теперь перейдём к проблемам книги, что я выделил:
Однообразность диалогов
Диалоги паразита, дракона и самого гг читаются так будто-бы это все один человек. При том совсем. Возможно, вы и стремились к этому, но мне такое не нравиться. Я хотел бы увидеть большего разделения, большей персонажности, чем просто функции.
Местами ещё даёт о себе знать не слишком большая выразительность и проработанность диалогов. Ну вот момент, когда Антонино орёт ГГ за то, что он ломает ему пальцы. По сути и эмоциям диалог верен, но сложилось впечатление что вы на половину говорите как-бы за персонажа, тогда как лучше всего на мой взгляд читают диалоги. которые вы как-бы пронаблюдали, записали на диктофон, а не сказали за ГГ.
Флешбеки
Достаточно резкие местами перескоки во флешбек и обратно. Иногда без необходимости во флешбеках. То воспоминание о носороге можно было без флешбека рассказать в паре абзацев, не потеряв сути.
Как лучше делать флешбек на мой взгляд? Подбирать его под ситуацию. Допустим, у ГГ разговор с кем-то о семье и как себя в ней вести. Тогда ГГ вспоминает, как он жил в своей семьей, а затем даёт совет по этой теме.
Непонятность цели ГГ.
Ну цель как-бы понятна. Вы сказали, что она будет в 20 главе, но до неё ещё дожить надо. А до этого момента?
Вот ГГ попадает в новый мир, потом катаклзим, а потом сразу таймскип на 8 лет. И ГГ едет повидаться с родными, а там убивает вепря, а затем и убийцу. И вот вроде-бы за столько лет цель обжиться в новом мире выполнена или ещё нет? А дальше какие цели? Почему ГГ делает то,что делает за пределами " ну это же родные! Как за столько лет не повидаться?"
Пока что действия ГГ выглядят, как просто отрезки из жизни, будто-бы не скреплённые явной, последовательной целью. Мы просто наблюдаем за жизнью ГГ и все.
Как исправить? Всего-лишь добавить абзац два размышлений ГГ о том, что он делает сейчас и почему. И так добавлять каждый раз, когда сменяется хоть сколько-нибудь глобальная цель или выполняются важные, промежуточные.
Общая резкость текста
Ну можно взять тот же флешбек Катерины, до момента с любовью все хорошо и отлично, а потом события начинают идти слишком быстро. Как будто не хватает описаний, большей последовательности, поэтапности, описаний чувств.
Теперь о хорошем:
Сегмент с воспоминаниями катерины в целом мне весьма понравился. Особенно, когда она взяла управление на себя и поддержала близких. Это показывает персонажа.
Плюс!
Момент с креативным решением трудностей. Штырь в задний проход вепря, передачи боли от перца через зеркальное отражение и т.д. Это одновременно и смешные моменты, и показывающие находчивость ГГ.
Плюс!
Мои мысли:
Возможно, часть претензий отпадёт, потому что я очень редко читаю произведения больше трёх томов. И вы закроете проблемы в каком-нибудь 15 томе.
А так продолжайте дальше, Вячеслав Уточкин. Виден явный прогресс от книги к книге! Вы большой молодец! Буду рад прочесть вашу следующую книгу если зайдёт.
Я не понимаю где вы видели однообразие в диалогах ,дракона ,паразита и Гг? У каждого свой характер и манера речи . У паразита звучат как будди , дракон подстраивается под Гг в манере речи и как присуще драконам хочет всё и сразу , у меня даже сложилось впечатление , что он интегрируя свои осколки , захватывает как вирус осколки Гг. Ну а сам Гг старается не сойти с ума, у него было два пути плакать или смеяться, вот и по мере сил каламбурит.
Момент с Антонио и выворачиваем пальцев , вы хотели что бы автор расписал всю ненормативную лексику что Гг услышал о быстром способе обучения?
О флешбеках , вы предлагаете посреди диалога вставлять куски с воспоминаниями ? Как по мне, автор прав , сначало Гг делает ,а потом объясняет
Цель, что тут непонятного , вы хотите , чтобы автор расписал как Гг выживал эти 8 лет , именно выживал , полная анархия вокруг и налаживание хоть какой-то вертикали власти и стабильности, так автор постепенно и ненавязчиво без всей той грязи нам и рассказывает в промежутках , представьте себе что творилось в крупных городах , если сказка про Мальвину страшное ,но похоже что рядовое событие , тут сама цель не умереть , не сойти сума и́ чего-то добиться
О, спасибо большое за фидбек. Очень развернуто.
Полностью согласен про флешбеки. Более того, у меня даже в примечаниях к будущим книгам стоит жирнейший пункт - никогда больше не делать литературного приема формата ‘прошло 8 лет’. Только последовательное повествование. Это в тему флешбеков как раз. А вторым пунктом стоит то, что с первой главы и далее четкое и понятное целеполагание героя: как сквозной конфликт, так и тактические конфликты. Хотя конечно мне очень нравится то, как у нас в этой книге получилось подойти к вопросу целеполагания. Но только вот до этого надо дочитать до 17 главы :-)
4 первых главы я прочитал за полчаса.
5 главу я читал час, с перерывами. Разобраться в этой каше очень тяжело. То одно авторы добавят, то другое. Почему школа "ведьмак"? В каком месте ведьмаки соединяются с непонятными паразитами и внутренними то ли демонами, то ли драконами? Хотел с ходу прочитать 6 главу, но это выше моих сил.
В условиях конкурса прочесть все, а сейчас выложено 12 глав.
Если автор просит параллелей, то это "письмо дяди Федора" из Простоквашино.
Мое впечатление: некий офисный планктон заработался и сошел с ума. А поскольку он был разработчиком игр, то в его параноидальном бреде все смешалось: реальная история, переселение душ, попаданцы, реинкарнация, магия, инопланетяне.
Если я все же осилю это сочинение, опасаюсь, что рецензия будет очень длинной.
Спасибо за фидбек. Длинная рецензия - это классно. Она очень ценна для нас для будущих книг :-) конкурс будет идти до конца месяца, а книгу целиком выложим уже 17 февраля. Так что будем рад вашему участию и развернутому впечатлению вне зависимости от того, с плюсом оно или с минусом.
"даже картину Ридли Скотта, которую хвалили в соцсетях"
И тут мы понимаем, что герой исекайнулся из какого-то параллельного мира. Потому как в нашем мире "Наполеон" за авторством Скотта - несмотрибельное говно.
У меня просто многое из того, что про него было в соцсетях в момент выхода, было очень восхищенное. И это кстати к вопросу о том, что в современном мире вообще очень сильно прошел раскол между мнениями людей и на одну и ту же картину серого цвета треть населения земли смотрит и говорит что она черная, а другого мнения даже быть не может и даже не знает никого, кто думаеь по другому. Треть населения земли смотрит и говорит, что она белая, а те, кто говорит что она черная - это просто неадекваты. Треть смотрит и говорит, что это очевидно фиолетовый цвет и отменяет тех, кто называет ее белой или черной. И еще 10% молча от всего происходящего охреневает.
P.S. Кстати, мне с супругой бесконечно понравился фильм Наполеон Ридли Скотта, с восторгом его посмотрели. Сошлись во мнении, что один из лучших фильмов за всю карьеру Ридли Скотта. И многие мои друзья именно обю этом и писали в соцсетях :-) Это к слову о мнениях так сказать.
Отзывы огонь. Подпишусь и дождусь законченного произведения
Спасибо. Уже скоро. 15 февраля завершится выкладка первого тома и сразу перейдем ко второму.
Ну показывайте, вашего Наполеона, почитаем
Погнали)
Спасибо!))))
Бонапарт спасет Европу верхом на драконе)
Не совсем верхом конечно :-) Но не будем спойлерить.
Успехов)
Спасибо!)
На рекламе написано много юмора, за 3 главы ничего похожего не нашёл.
Примерно с восьмой главы начинается постепенное подключение юмора.
Возникает вопрос, а почему не сразу? Уберу под спойлер.
Честно говоря, юмор начался уже с первой главы. Но книгу мы писали полгода, много редактировали, меняли. В результате правок весь юмор, который был до восьмой главы, как-то при перечитываниях показался нам слишком тупым. И в процессе изменения книги он ушел. А вот начиная с восьмой главы юмор органично вписался без испанского стыда. Почти без испанского стыда :-)
Ага! Ага! Нашёл-таки у вас опечатку! :))) Правильно пишется косИножка (см. статью на Википедии - не уверен, что тут можно внешние ссылки оставлять)
А ведь верно :-) мы довольно долго придумывали именно это слово, такое, которое ассоциируется с пауком, но редко используется в быту. И вот это народное слово как раз нам подошло. Оно пишется и так, и так. Через ‘е’ мне нравится больше. Но чаще употребляется форма через ‘и’. Она считается более правильной. Так что и правда стоит это поправить. Спасибо!)
Книга действительно очень цепляет, автор не расстраивайтесь из-за плохих отзывов, в наше время очень много недокритиков которые могут только осуждать и ничего более. Читать вашу книгу очень приятно, я буквально плыву по повествованию, такие произведения мне попадаются очень редко, так что, надеюсь, вы не забросите данное произведение. (Хорошего настроения и вдохновения автору
️)
Спасибо за фидбек! Очень вдохновляет! Надеюсь вы примите участие в конкурсе отзывов.
Ну наконец хоть кто-то додумался в Наполеона попасть?) Надеюсь без вездисущих гаремников и Джазефины( которая кстати изменяла Наполеону)
Без. Но отношения иногда имеются. Тело-то молодое)
Другая Реальность понимаю, но все равно Наполеон волшебник 🤯🤯🤯
ИМХО было бы интересно АИ про Корсиканца без этой мути волшебства
Я вот больше склоняюсь к тому, чтобы в новой серии магия осталась, но уже без АИ, Корсики и Наполеона. Так сказать классическая Российская Империя в совреннном мире с аномалиями, монстрами и сверхспособностями. И драконом. Дракон всегда хорошо.
Моменты, которые вызвали у меня вопросы к автору
В начале книги метеоритный дождь с лёгкостью разрушает современные дома, но, когда гг попадает в тело Наполеона, обычный каменный дом спасает от метеоритного дождя
Или, когда гг выходит из "проклятого дома", и, вместо того, чтоб решить конфликт словами, сразу же соглашается на дуэль, хотя несколькими страницам ранее автор пишет, что гг не умеет драться, а после дуэли пишет, что он привык решать проблемы на словах, а не кулаках
Спасибо за ваш фидбек.
Метеориты попадали не в каждый дом. Иначе было бы нелогично. Так как если бы был такой плотный метеоритный поток, то все население планеты бы и погибло. В случае дома Наполеона метеориты на него не падали. Только рядом.
Добрый день. Не любитель жанра, но прочитала с интересом. Язык хороший, написано неплохо. Добавила в библиотеку, закончу читать после завершения.
Спасибо!)
Странный выбор существ для ментальной битвы.
Почему Саб-зиро против нежити? У кучи нежити резисты к холоду. И даже если резстов вроде как нет, в любой момент боя продюсер мог об этом вспомнить, и поднасрать самому себе, своей мыслью их создав. Почему не Скорпион, допустим? Даже если выбирать именно из этого сеттинга.
Почему Чужие против нежити? У них нет ничего специального против нежити, а сами они уязвимы. Например, элементали всяко лучше были бы, они бы пассивно игнорировали бы большую часть спецабилок нежити против живых.
Просто много разговоров, что ГГ продюсер, а свои игровые знания он как-то не сказать чтобы использует даже в "игровых" моментах.
Это связано с тем, что за саб-зеро ГГ играет лучше всего и выбор ментального поединка исходит из того, что лучше знаешь. В разработке игр также.
Например, среднестатичтически потенциал успеха крутого выживача выше, чем потенциал успеха тактической стратегии. Но если ты лучше умеешь делать тактические стратегии, если твои программисты понимают лучше архитектуру таких игр и ты, как продюсер и геймдизайнер, за последние 10 лет стал чуть ли не лучшим в мире в своем жанре (неважно каком), то совершенно логично развиваться именно в нем и шанс успеха выше в нем. несмотря на то, что статистически другие жанры более перспективны.