4,61М
9 372
24
- «Восхитительная работа!» от Kir1872
- «Качественная и достойная вещь!» от Prigorshnya
- «Отличная книга!» от Иванов Алексей
- «Спасибо за ваш труд!» от Нетерил
- «Восхитительная работа!» от Сергей
Чтиво забавное и местами смешное.
Размах, жонглирование генералами и великими князьями))
Хотя верхушку работать надо,иначе швах.
Первой конной Буденный толклво командовал, так что не надо на него гнать за "безграмотного". Просто конная армия это был его предел, выше он не потянул, не дано ему было фронтами командовать в Великой Отечественной войне, не смог мышление перестроить на новый манер.
Союзом управлял Хрущев, что не добавляет к его трем кассам сельской школы ни одного сверху.
Времена были такие. Апогея формулы: "набирают верных, а спрашивают как с умных".
Не верю! Шибко тупые были аристо. Михсеич - вы монархист? Мне знать, чтобы потом монархиста не спонсировать.
Вы к кому обращаетесь?
Насчёт т34 в 3м томе написан... Как бы так сказать, хорошо аргументированный и сдоьренныц даже фактами... Ну, не то бред, не то сюр. Если все так было у немцев збс, отчего же их танки так часто, скажем так, сливали катку? Да и в целом крутизна, грубо говоря, т34 заключена в самых разных вещах, но проявляется в массовости. А что до минусов - они были у всех танков, спешно создавпвшихся в военное время. В общем, я скромный апологет почитания т34, и вашего героя мнение не разделяю, хотя отчасти уважаю.
С производством было не менее феерично. Например на ХПЗ продали налево три с половиной центнера припоя, соответственно электропроводку в танках не паяли...
Доклад наркома государственного контроля СССР Л. 3. Мехлиса секретарю ЦК ВКП(б) И. В. Сталину и председателю СНК СССР В. М. Молотову “Об итогах ревизии танковой промышленности и связанных с ней отраслей народного хозяйства” — 22 марта 1941 г.
Просто не привычно.
Хотя это очень аргументированная позиция с опорой на статистику и документы (прежде всего финансового и хозяйственного характера, но не только). Там забавно вот буквально все. Начиная с протокола испытаний на основании которого приняли решение ставить В-2. У меня стул чуть не сгорел от возмущения, когда я читал ту феерию, что там была записана.
Вам краткую лекцию на пару часов про ошибки стратегического планирования в проведении военных операций прочитать? Или вам будет достаточно, что сливали катку они отнюдь не на низовом уровне? На низовом уровне как раз все было очень неплохо.
Она проявляется в советском народе, который даже такой шушпанцер смог толкнуть чудовищным тиражом. И это в отечественной инженерной истории вообще не исключение. То есть, хорошим был не так, хорошими были люди, которые смогли.
К середине 3й книге гг все больше перестаёт нравиться. А жаль. Что то у него крышняк свистит уже. Ну да, контущия, теперь все на неё списывать. И эти вечные обещания зверства. Хуже ссвца.
Так, кстати и тянет ляпнуть что у ГГ выход на Императора, кек, через постель)
Кстати, вспомнил тут Пикуля, и его нелестные отзывы о генерал Рененкампфе, в тч и по причине увлечения последнего массовыми расстрела и в Сибири и общей подлости | трусоватости. А Вы с Пикулем согласны?
Никак нет, не согласен.
Все, что я знаю о Рененкампфе не позволяет его даже в теории назвать ни подлецом, ни трусом. Особенно трусом. Это был человек лично храбрый до отчаяния и доказавший это в деле.
Оценки ГВ та еще беда. Красные лгут про белых, белые - про красных.
Ну и конечно возникает здравый скептицизм на тему того, что смог бы человек, пусть даже знающий, так быстро и высоко взлететь... На Императора он в какой то главе рявкает, а тот подчиняется... удивительно. Да и с изобретениями... столько инфы в голове держать...
Но, оставим сие на совесть автора и вернемся к чтению.
Вообще читать интересно, но чем-то напоминает мерисьюшность и так далее. Но пока интересно, пока читабельно.
За что же так автор невзлюбил трехлинейку... напоминает неприязнь некоторых к тов. Калашникову и его детищу...
Есть на то основания. Прежде всего экономические и технологические (особенно меня доставили материалы Ижевского завода 40-х, когда там лихорадочно пытались хоть как-то повысить крайне низкую технологичность оружия). Плюс в какой-то мере эксплуатационные, но тут скорее столкновение реальности и мифологизированности.
А так - средненькое оружие, разработанное в тренде эпохи. Ничего выдающегося (даже бонус от вывешенного ствола убивался креплением штыка на него), но есть образцы и хуже. Если смотреть на нее как на сферического коня в вакууме.
Если смотреть применительно к реалиям России конца 19 - первой половины 20 века, то это без всякого сомнения очень дурное оружие из-за низкой технологичности производства.
"Карабин построен на основе пистолета «парабеллум». Он ведь, как оказалось, очень прост и дешев в производстве" Это просто неправда. Если бы это было так, зачем немцам производить p38? Потому что Люгер был не из дешевых. Это была революция в дизайне оружия. Но просто глядя на то, сколько пистолетов в мире имеют «переключаемое действие» люгера, а сколько у Walthera
Если бы вы не фантазировали, а изучили вопрос, то так бы огульно не писали. Все данные открыты (в том числе и его себестоимость; я даже как-то натыкался на таблицу по ч-ч по операциям, а не только по деньгами).
Указанный вами P38 отпускался Вермахту на 1 марку ЕМНИП дешевле (или дороже - суть в том, что отпускная цена отличалась на 1 марку) Люгера. Причина запуска П38 - жадность, так как Люгер отпускался в Вермах с совершенно скотской коммерческой наценкой ЕМНИП 30-40%. С этим и связана дороговизна пистолета. У них ведь не Союз был, в котором отпускные цены были себестоимостью. В Германии был капитализм со всеми вытекающими. Кто-то наглел. Кто-то нет.
Читаю в удовольствие! Хорошая история!
Что не "заходит", пролистываю. Что не знакомо и интересно, ссылки и пояснения есть.
Ценник, за работы читаемого многими любителями жанра автора - ну очень гуманный! Знаю точно, на других ресурсах значительно дороже.
Автору успехов и музу на пмж в соседки!
Увы, во второй книге автор стал писать как и ранее, жаль, но все равно интересно. Изнчально я ожидал иенно этого это и получил. Спасибо.
Западная война хмурый иператор
Че сегдня в новых глав небудет
Прочитал первую книгу. Понравилась. Спасибо!
блин все эти пояснения можно найти в википедии зачем занимать объем которого и так мало в книге?
1. Много людей туда пойдут?
2. Там будет именно такое пояснение?
Автор! По правилам русского языка пишется "будЕте делать", а не " будИте делать"! Задолбали уже! Уважайте язык, на котором изъясняетесь!
Не читайте книги, которые вас задалбывают! Если вас что-то раздражает, зачем вы продолжаете с этим возиться? Уважайте себя!
Очень жаль что оплатил это. листаешь и листаешь этот бред. 185 раз повтор в первой книге: я не помню. потерял память. Уже бред. Ну а лучший друг императора, автору желаю др..ть на николашу и писать этот псевдо бред.И на последок: здорово путиноид!
Здорово рептилоид! :)
Не ленитесь,читайте пояснения.очень интересно.