159 ₽
103,35 ₽
103,35 ₽
(только чтение на сайте)
Cкидка 35%, до конца акции осталось: 22:18:49
Twitter
1,82М
22K
139
- «Очень увлекательно!» от Vlad. G. Kozlov
- «Отличная книга!» от Кот учёный
- «Спасибо за ваш труд!» от Coldfire047
- «Отличная книга!» от Алексей А. Абрамов
- «Спасибо за работу, автор» от Мистерия
С этой книгой читают
Последние комментарии
17
/ 205
Духовная звезда 14.
4
/ 102
Ван Ван из Чайны 3
22
/ 5K
Ведьмак 23го века. Плавные прямые.
2
/ 86
Мастер 10
123
/ 155
Наномашины, наследник! Том 9
7
/ 6
Моя попытка прожить жизнь Бессмертного Даоса IV
14
/ 418
Таких не берут в космонавты. Часть 1
1
/ 57
Я - Сильнейший. Катаклизм фей
1
/ 8
Кровавый целитель. Том 1: Early game
5
/ 24
ЗДЕЦ
Что ж, это уже 5 серия книг автора с которой я ознакомился и в целом, серия однозначно лучше "донского", хотя Дмитрии и там и тут, и не смотря на то что обе вроде 2017 года. Хотя тому же Ярославу уступает.
Придраться можно к многому, где по делу, где нет. И к слабой реалистичности боёв, и к абсурдному присоединению территорий без меры, и к обозу, что выступает неким средоточием неограниченного запаса военных расходников. К повальному доминированию войны в тексте. Но меня смущает другое. Я раньше уже говорил о похожести книг по духу аки близнецы, и это с одной стороны было хорошо, ибо если приглянулась одна, то вероятно и другие будут интересны. Но вот похожесть по фактажу...
Ощущение разнятся в зависимости от количества прочтенных серий.
2 - не заметно.
3 - уже обращаешь внимание.
4 - коробит помаленьку.
5 - раздражает не по детски.
Я понимаю что герои очень часто получают лютую долю своего характера и своих принципов от автора, и с пониманием отношусь к тому что они все не то что близнецы, а клоны. Но вот некий чек-лист выполняемый в каждой серии книг... В чем великая идея или какой в том художественный замысел? Ускользает сия истина от меня.
Дабы не быть голословным немного примеров:
1) Легион - чек.
2) Связка Один-Ворон-Пращур - чек.
3) Первая супруга обязательно - умна, хитра, деятельна - чек.
4) Первую супругу либо в могилу либо в монахини - чек. (С этим вообще все плохо, ибо если в одних книгах к этому просто нет никаких оснований и предпосылок, не в вакууме, а поведанных автором читателю, то в других сей момент вставлен просто что бы было, вот было и все. Пример тому серия про Николая)
5) "Империя при выше всего" - чек.
6) Покушения, обязательно двух форматов - физическое устранение и яд - чек.
7) Крестовый поход. Что герою не нужен, но идти надо - чек.
8) Накидать камней в огород греков и Софьи Палеолог - чек.
Продолжать можно долго, но суть в том что читаешь...читаешь...и чувствуешь что ты все это уже читал. И от этого грустно. А на финальных страницах 3 книги, чувство что автору надоело, все как-то скомкано и рвано, эпилог так совсем шит белыми нитками.
И вот делема, с одной стороны мне нравиться авторский слог, радует, возможно не идеальное, но добротное знание истории, а то у некоторых творцов сего жанра знаний даже школьного уровня по истории не наблюдается. С другой читать книгу в состоянии перманентного дежавю как-то не комильфо. В итоге - мышь и кактус.
P.S. Фи художнику обложки. Ладно бы бритый на лысо и с кольцом в бороде аки дворф герой, щеголяет на обложке не дурной шевелюрой. Но почему цвет лица как у трупа?(1 и 3 книга, 2 нормально).
похожие ощущения, особенно после прочтения 3-4 циклов автора
Начала знакомство с автором именно с этого романа... и влюбилась окончательно и бесповоротно))
Итак, если брат романы, то они из серии Марти Стю, но как же замечательно, легко и захватывающе написано. Знаю, что сейчас не модно "одним махом семерых побивахам", намного круче, если герой в жизнь тряпка, и в сюжете романа так же, только тряпка с гаремом, например, и рефлексиями на тему чего-нибудь, стр.на 100)))
Я же подсела на этого автора хотя бы потому что его герои не бьются в припадках совести или депрессии. Они просто идут и делают то, что хотят. И да, нагибают героев. И да, читая где-то пусть на подкорке, но прорастает патриотизм, что лично для меня важно.
Автор талантлив и очень упорен, что видно по любому роману, чувствуется, что человек изучал историю, а не романчик про зомбаков писал (что было бы и проще, и легче, и быстрее)
Дорогой автор, если вы читаете комменты читателей, то всех вам благ. Здоровья, позитива и вдохновения!
Спасибо )
Основная проблема автора, что в этой книге, что во всех предыдущих - так это стрельба на километр на поражение и гибнущие тысячами беспомощные враги.
При том, что даже с современного стрелкового оружия уверенно поразить мишень за 300 метров можно лишь в тепличных условиях полигона, по пассивно стоящей мишени. А все, что за 500 метров - это стрельба по площадям и работа для артиллерии.
В истории крайне мало случаев, когда кто-то выносил кого-то без потерь, а те за мгновенье гибли тысячами. Даже когда англичане воевали в Африке против негров в 19м веке - и там все было не так легко и просто .
Ну и, конечно, удручает отсутствие соперников у героев. Приключение героя тут - это все равно что играть против ботов с открытой картой, да еще и с перезагрузками и сохранениями.
В эпилоге, сцена раздевания Марины Мнишек описана некорректно. Опуская то, что дева разделась по первому требованию (у неё должны быть средства компроментации царя, чтобы на такое решиться).
Чисто технически - нижним бельём тогда была рубашка (сорочка). Она могла быть короткой (едва прикрывать попу), могла быть ниже колена, но всегда надевалась первой. И уже поверх рубашки надевались нижние юбки, корсаж и верхний наряд. И остаться в одной нижней юбке не получится. Точнее можно, но сложно - резинок не было, юбки на завязках - либо замучаешься вытаскивать рубашку, либо юбка упадёт. Да и противоречит это нормальному алгоритму раздевания.
Ланцов,есть Ланцов.Читается хорошо,глаза не коробит,ДВС и АКМ за два года не делают его герои,но вот любит автор переоценивать тогдашний огнестрел,очень любит.Во всех читанных мной произведениях пехота успевает сделать три-четыре опусошающих залпа по наступающей Кавалерии.Пичем та всегда тупо прёт напролом во фронт ощетиевшейся пиками пехоте.Тоесть из дульнозарядной гладкостволки попадают в цель с километра-полутора,перезаряжаются стреляют снова и так до полного уничтожения Поляков/Татар/Новгородцев/Ксеноморфов....При том,что реальный шанс попасть из таких карамультуков есть метров со ста ста пятидесяти.....Пять секунд для кавалериста........
Не, ну так-то в 18-19 веках пехотное карэ было неприступно для кавалерии. Вспомнить того же полковника Карягина против персов. Батальонное каре двое суток осаждалось тысячами персов, после чего спокойно прошли сквозь строй кавалеристов и взяли крепость.
Другое дело, что пехота против пехоты - это уже совсем другой разговор и другие темпы сражения. Даже при превосходстве в стрелковом оружии одной армии над другой.
Два момента. Первый. В тексте, если вы обратили внимание, не вполне обычный огнестрел. Второй. Точность стрельбы по одиночной цели и по плотной, скученной, групповой - это разные вещи.
Вот ведь! Насколько для бумажной книги сноска пояснений удобна, настолько же бестолково она выглядит в электронном варианте. Постоянно прокручивать экран туда-обратно просто утомляет. Есть ли возможность примечания автора размещать за скобками, сразу после витиеватого понятия?
Тоже про это думал. Но пока не придумал нормального способа, либо не разобрался с версткой.
Читал раньше с пиратки, но и тут куплю перечитаю. Тем более цена смешная. Лит ... наверное сотни три бы запросил.
У Лит жадность глаза застит. Авторам платят копейки, с читателей дерут в три дорога.
Без всякого сарказма, но вот почитал начало, и был безмерно удивлён такому богатому арсеналу попаданца, да ещё с оружием 1670 года в 1603 и никаких вопросов, да ещё и узнали сразу, да много всяких вопросов. Жаль, что пушку с собой не прихватил, а только штуцер. Конечно, убервафля в писательстве, это однако хорошо, но уж чересчур. Хотел сравнить со своими будущими опусами. Нет, мой ГГ, потыхеньку, да потихыньку, даже без ножика. Но, надо язык облегчать свой, а то мои деепричастные обороты проигрывают с этим текстом. Успехов автору и больше правдоподобия, уж извините, как мне мои читатели говорят.
Маленький тапок - цитата из книги: "Никто ведь и не слышал, о героически погибшем экипаже тренажёра". Поправка, слышали. Было такое. Один из экипажей какого-то из "Аполлонов" при подготовке, погиб при возникшем в тренировочный барокамере пожаре возникшем из-за возгорания обтирочного материала пропитанного спиртом в кислородной атмосфере. Все как по заказу - погибли действительно героически, весь экипаж, на тренажёре.
Это скрытая цитата - из Убрать перископ. )
Отличная серия, но конец так себе. Можно было придумать что он возвращается в настоящее и потом в других томах обратно (100 лет спустя, ака Хроники Нарнии); ну или много других вариантов. Понравилось что меньше занудных исторических лекции, что очень похожи у автора; баталии были очень скучные, к сожалению. Не хватило расскрытие отношений,и опять эта мистика про ворона... Несмотря на все это, читается на одном дыхании, особенно первый том
Да, спасибо. Прочитал и был доволен до самого конца. Концовка не по мне ну да бывает. Я считаю "Лжедмитрий" лутше чем "Ярослав" и "Иван Московский". Хотя здесь всего 3 тома но чуствуетса что сильно отфильтрованы инструкции или технические описание. Как допистим в "Ярослав" где о шлем говорилось чутьли не на двух страниц.
То есть, приложение вы не читали? )
Немного очепяток:
Ч. 3 гл. 7 "огнем и меч[о]м", а не мечем.
Хотел поблагодарить
Автора. Еще раз перечитал в ожидании третьего тома "Помещик". Особое мерси за музыку. На Two Steps From Hell подсел конкретно. Но увы и ах, если бы все ссылки (во всех произведения) были рабочими. А так кое-где есть вроде рабочие, а в остальных местах без выделения. Как обычный текст. И не скопируешь....
Да, помещика ждеееееееемс.
Скачать и открыть через fbreader. Там и автораспознавание ссылок есть, если они явно не выделены, и скопировать ссылку можно.
Классная книга с вменяемым героем и написанная хорошим языком
Ну, хоть натянутая сова событий произведения и трещит на глобусе, однако написано хорошо. Автор молодец, продолжаем читать)
Мда... вроде и интересно и написано неплохо, но скучно. Это же приключения,автор, а не исторический роман, потому и прощаются вам косяки, дикие несуразицы и оркестры в кустах. Но большая часть Книги - болтовня и пустые духовные метания Дмитрия. По мне так чтение не стоит потраченного времени.
Эх. мне работать надо, а я вместо этого полдня книгу читал).
Очень увлекательно. Спасибо)
Хотя жаль, что идея с приключениями в Новом Свете не выгорела..
Если картинки не врут, то из Мнишек Йеннифэр, как из Сары Анджелина.
Автор, за что?!?! 🥺
А тех краях были люди, которые умели хорошо рисовать? )
Купил понравилось
Здравствуйте, купила очень удачно со скидкой. Ждать ли такие же приятности на второй и третий тома? Чтобы начать читать всё, от начала и до конца.
Да.