Я не любил книги про путешественников во времени. Стоит только вырасти из читательских коротких штанишек и опционально приобрести холицестит, как тебя начинают раздражать бравые хроноартефакты в модных джинсах, какие едва свалившись в галантный век берут на шпагу всех местных мушкетёров, а дамы падают к их чреслам, как в мечтах Антонины Кислициной. Возможно, это зависть… но вряд ли, это ж всего-то книга, придуманная история. Первым понравившимся произведением стал роман С. Кинга, в котором...
Читать дальше →
Читал в процессе выкладки. Написать же рецензию только что сподобился. Потому что на плохие книги хочется выплеснуть «да как так можно» немедленно, а хорошие тихо откладываются в копилочку на «перечитать» и вспоминаешь о них позже. Минусы для меня – это крайне редкое обновление серии. Потому что сама история нравится, герои живые и хочется узнать, что же дальше будет. А автор, редиска, пишет от силы книгу в год или даже два. Поэтому несоответствие ожиданий и реальности сильно расстраивает....
Читать дальше →
Дисклеймер(ссылка) Возможны спойлеры. “Нет ничего страшней косого сабельного…” – не, это другая история. Хотя саблями в книге помашут равно как топориками, мечами, ножами и много еще чем. Шрамов тоже будет в избытке. Так вот, нет ничего смешнее, чем когда автор, который успел поставить себе хороший уровень, решает написать проходное коммерческое произведение. Искусственно занизить класс так сказать. Раза три такие попытки видел… ни у кого не получалось. И у Игоря Николаева в первой...
Читать дальше →
Вообще-то я не собирался писать рецензию на эту книгу, и даже вслух об этом говорил - в конце концов, второй том, а на первый рецензию я уже писал, вот она: https://author.today/review/88192 Тем не менее, мне подумалось, что рецензия - это всегда лишнее внимание к книге со стороны читателей, а "Высокое искусство" внимания, безусловно, заслуживает. Потому в несколько предложений всё же выскажусь и тут, в формате рецензии. Нового читателя, случайно увидевшего этот пост в ленте, я отсылаю по...
Читать дальше →