Потусторонняя бюрократия

Вас приветствует "Клуб добряков", но это просто необходимая преамбула (правила такие правила), а рассказ я прочитала с удовольствием, потому что бюрократия описана очень жизненно и правдоподобно. Знаете, нечто схожее я помню у Zотова с его описаниями Ада, но там бюрократия почти не выделяется среди множества адских штук, а здесь вот она — чистая и концентрированная, отполированная за тысячи лет бесперебойной работы.

Очень узнаваемы терзания Вострикова в очереди — что-то подобное наверняка испытывал каждый из нас, приходя "за бумажкой" (теперь МФЦ почти угробили столь колоритную тему). Но Вострикову хуже — он-то привык находиться в подобных учреждениях с другой стороны, и его чувства, такие новые и в то же время странно знакомые, добавляют нервозности и мандража. Особенно если учесть бедолагу епископа, это сразу демонстирует, что контора серьёзная, не "Рога и копыта". 

Мне понравилось хорошо переданное ощущение "вы поймёте, когда ваша очередь" — это странным образом показывает нам, что Востриков попал именно в чистилище, в загробный мир, где логика уступает место предчувствиям и интуиции, и где ты действительно ничего не значащая пушинка в водовороте.

Ангельская мегера (так ведь можно, да? ) тоже колоритна, хотя для меня и не настолько, как бледный и смятенный Востриков. Овеществлённая "тётка из окошка", она тоже, на мой взгляд, имеет довольно интересную подоплёку. Рядовая, видимо, ангелиха, отправленная разбирать личные дела миллиардов покойничков, — как тут не рехнуться и не стать мымрой (загробный мир ещё не вкусил прелестей Госуслуг). И эпизод с ручкой — это квинтэссенция этот "мымристости", даже ярче, чем чужие убийства, повешенные на бедолагу Вострикова.

И это нас подводит к тому, что автор ухитрился в очень небольшом произведении показать буквально штрихами, зато очень точными, и бюрократическую машину, и граждан по обе стороны окошка/кабинета, и чувства того, кого сейчас будут судить равнодушные машины, пусть и с ангельскими крыльями.

Язык рассказа лёгкий, есть пара мелких опечаток, но опечатки это не война с грамматикой, так что будем считать, что всё хорошо, потому что на самом деле всё хорошо.

Я думаю ознакомиться и с другими произведениями автора, а ему самому желаю щастий, удач и сбыч всех мечт!

Хах, буду знать теперь, что в гроб надо книжку положить и ручку. Понадобится, да:) Хороший рассказ, спасибо. 

Из «Клуба добряков» 

О бюрократии можно говорить бесконечно долго. Так же, как и перечислять "круги ада", которые проходит простой человек, чтобы добиться чего-либо. В этом рассказе автор позволяет взглянуть на тот же самый путь. Но в главной роли не "простой человек", а чиновник.  

Отмечу, что обложка и сюжет очень похожи. Всё такое чёрно-серое, мрачненькое, в меру замызганное и без каких-либо перспектив на светлое будущее. Отлично характеризует ту реальность, в которую порой попадают "просители". А "благодетели" уверены, что так и должно быть. Именно такое ощущение создаётся, когда связываешь обложку с сюжетом. 

Теперь по порядку:

Главный герой – чиновник, как я уже написала выше. По нелепой случайности он попадает в мир, в котором ему предлагается прочувствовать на себе все прелести "хождения по мукам". Другого слова не смогу придумать. На мой взгляд, это наиболее точно отражает ту действительность, которую приготовил автор для данного героя. Что же видит читатель? А видит он следующее: облезлый коридор со множеством дверей, бесконечные очереди, недружелюбные взгляды и т.д. и т.п. Как себя чувствует при этом чиновник?  Его эмоции и ощущения меняются. Сначала он в недоумении и в растерянности. Он мечется, пытаясь найти свою очередь. Затем наступает, наверно, апатия. И главному герою хочется, чтобы его мучения поскорее закончились. Когда заветные двери раскрываются, и ему позволяют войти, чтобы узнать свою судьбу, происходит невероятное. Для главного героя прежде всего... На него вешают преступления, которые он "не совершал". Если честно, в это верится с трудом. Хотя у автора могла быть идея, показать, что допущенные ошибки приводят к неприятным результатам, и человек вынужден доказывать свою правоту. Он достаточно ярко описывает всплеск эмоций главного героя. Читатель видит, как чиновник восстаёт против произвола. Видится недовольство вперемешку с желанием немедленно снять с себя преступления, в которых его обвиняют. Примечательно то, что, ожидая своей участи, чиновник вспоминает всё, что успел натворить, и свято верит, что ничего другого на него не повесят. Тем интересней получается ситуация. 

Не могу не задать вопрос - а как чувствует себя при этом читатель? Ответ прост: радостно потирает ручки и злобненько произносит: "отольются кошке мышкины слёзки".

Вторая героиня – "блондинка", которую я тоже хочу отнести к категории "главных". Её роль небольшая, но вполне ощутимая. Дамочка – уникальный образ того, как не должно быть. А как искренне она "издевается" над чиновником, заставляя его прочувствовать на себе все прелести мытарств. 

Хочется отметить, что автор прекрасно передаёт атмосферу ожидания и нервозности. Его мир показан в мрачных тонах. И очень сильно чувствуется разница между тем, что было и что стало. Думаю, в голове чиновника не раз мелькали подобные мысли.

Добавлю, что рассказ написан "лёгким" языком. Хотя описывается бюрократический процесс в ином мире, но читается "быстро". Автор не даёт глубоких описаний, позволяя читателю самому дорисовывать эпизоды и сгущать краски. 

Общее впечатление -  удивительно, как в коротком рассказе можно раскрыть другую реальность.  А главное, погрузить в неё читателя. Наш автор превосходно справился с этим.  

Юрий, пожелаю вам успехов в развитии подобных сюжетов. И пусть ваша муза вас не покидает.

Тема так ничего, но сыровато, что ли? какой-то перчинки не хватило

Всегда знала, что для ггс в аду приготовлен отдельный котёл Спасибо автору за отличный рассказ!