Реципиент - Оксана Шуда - читать книгу в онлайн-библиотеке

Реципиент

весь текст 46 498 зн., 1,16 а.л.
392
Социальная инженерия преподается в университетах. У студентов неограниченный доступ к человеческому ресурсу. Профессиональная этика пока еще присутствует, и подопытным мышам даже выплачивается вознаграждение. Если повезет после эксперимента, и ты останешься жить, то твоя жизнь будет не так уж и плоха. Хорошая цена за свободу, не правда ли?

Примечания автора:

Рассказ был написан на конкурс "Будущее время" - Дополненная личность. Спасибо, Андрей Вдовин, за отличную редакторскую работу.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
6
Читают сейчас
2
Прочитали
3
Скачали
1

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

John Doe
#

Собсна тоже пришел с Марафона «Отзыв на рассказ».

1. Название.  Вроде норм, но по сути же рассказ повествует об эксперименте с приведением ЦНС двух людей к некому общему среднему знаменателю, так? А учитывая метод (взять образе ткани, "каплю", и ввести его в мозг другого человека, дуала) это очень похоже на диффузию в физике. Я бы назвал рассказ "Нейродиффузия", но это более громоздко, конечно.

2. Обложка. Серый, туманный город (Нью-Йорк, судя по сюжету рассказа). Хорошая.

3. Аннотация. Интригует, подстегивает к прочтению. Это главное, как я понял. 

4. Тэги. Тут все ок.

5. Оценка рассказа. Хороший рассказ. Где-то в середине поймал себя на мысли, что читаю что-то вроде Хайнлайна, Кларка или кого-то такого. Может это из-за аккуратной размерности абзацев? Или темпа повествования. Не знаю.

Из минусов я заметил, что по сюжету эксперимент фактически пошел сильно не так как надо, а сами его организаторы этого так и не поняли. Вместо приведения ЦНС двух людей к общему знаменателю, два человека сдвинулись телом на противоположные значения в плане фигуры - толстая стала стройной, а стройный стал толстяком - а мозгом вроде как раз пришли в равновесие. Живчик стал более разумным, разумная стала более физически активной. А, и процесс становления киллером у девушки не прописан подробно. Мне кажется тут можно было бы добавить еще 2-3 абзаца с ее душевной метаморфозой и коротким описанием того, как она научилась стрелять из оружия и раздобыла его.

Социальный конфликт есть и выражен хорошо. Правда я не понял почему выбрано слово "вириги". Это кандалы или что-то вроде браслета? Браслеты в рассказе и так были. Стилистически такое старое слово в почти киберпанковском рассказе смотрится странно.


Если мой отзыв вам понравился, то предлагаю вам прочитать мой рассказ - "История Старика". Интересно что вы в нем увидите.

 раскрыть ветвь  2
Оксана Шуда автор
#

Спасибо за отзыв) Вериги носятся подвижниками на теле для смирения плоти и покорения ее духу. Здесь у меня отсыл к практике духовного исцеления, но если подвижники носят вериги исходя из собственного устремления, то в обществе будущего вериги как бы навязывают, заставляя человека, переступившего закон, страдать и каяться. Такая мера наказания. Преступник должен переродиться для общества морально и нравственно. Это должны быть, по замыслу законотворцев, личные усилия.

К вам обязательно загляну)

 раскрыть ветвь  1
Ада Николаева
#

1. Название.  Понравилось, хотя рассказ заслуживает чего-то более загадочного.

2. Обложка. Цветовая схема нравится. Но действительно, не хватает людей. Знаете, а-ля «пол лица Его и пол Ее». 

3. Аннотация. Хорошая, но рассказ на деле ещё интереснее, чем может показаться.

4. Жанры, тэги, авторские пометки. Тут все хорошо.

5. Оценка рассказа. Мне понравилось. 9,5 баллов. Было интересно, интригующе и где-то даже грустно немного. Идея отличная. Повествование увлекает. Концовка чутка грустная (из-за котейки). Описываете вы хорошо и ярко. Главная героиня свежа и понравилась больше всех. Я бы почитала побольше о ее прошлом и «перевоплощении».  

Сюжет - 9.

Идея - 10.

Минусы только незначительные. Вроде имени ГГ, никак не могла отделаться от образа актера из боевиков). И «отечественного повествования» в начале. Фразы а-ля  «иди в пень»(или как-то так), несвойственные западной культуре. 

Вы из авторов, что разогреваются в процессе. Повествование не бросает сразу в гущу событий, но завлекает в процессе чтения с каждой строчкой. Как снежный ком, все нарастает.

Спасибо большое и успехов! (Марафон «Отзыв на рассказ») 

 раскрыть ветвь  2
Оксана Шуда автор
#

Спасибо большое за развернутый позитивный отзыв. С ГГ - да, чтобы не изобретать велосипед, беру голливудского актера, кто подходит мне по сюжету и характеру и вставляю в текст. Так мне понятнее, ну, и читателю тоже. Может это не совсем художественный прием, но истории свои я воспринимаю визуально, будто смотрю фильм. Даже можно музыкальное сопровождение подобрать) все, сажусь читать ваше произведение)

 раскрыть ветвь  1
Андрей Вдовин
#

Рассказ довольно необычный. Есть атмосферность. Хорошо обрисованы персонажи. Очень понравился прием параллелизма между двумя героями. Правда, пара моментов остались не вполне понятными (озвучивать их не буду, чтобы не получился спойлер).

Автору успехов!

 раскрыть ветвь  1
Оксана Шуда автор
#

Спасибо, Андрей)

 раскрыть ветвь  0
Василий Ширяев
#

Оксана начал читать, замечания сугубо по языку (на клаве западают некоторые буквы, так что иногда буду вынужденно безграмотен).

верига - не слишком ли устаревшее слово, может - манжета

Мо-моему тут есть склонность к излишним объяснениям - отсюда сложные предложения

Вот он идёт в кабак и дальще определительное предложение "де он выпивал с завсеrдатаями" По-моему - это и так понятно от слова кабак.

"Корпорациями и их фондами", "возможностей и щансов" - это сочинение через "и" добавлено для красоты, а для лоrики лищнее

Всё предложение возьмём: "Заключить сделку с корпорациями и их фондами - это лотерея". По моему, "заключить" тоже лищнее. "Сделка с корпорациями - лотерея" Всё!

Насколько я понял тут нельзя скачать текст - а то я б еrо распечатал и подсущил.)

 раскрыть ветвь  4
Оксана Шуда автор
#

Привет, дружище) спасибо за комм, открою сейчас для скачивания.

 раскрыть ветвь  3
Геннадий Дмитричев
#

Здравствуйте. Рассказ понравился. Необычный эксперимент, завершившийся непредсказуемым результатом. Неожиданная концовка.

Немного напрягли некоторые фразы:  «Кидал взгляд…» —лучше бросал; «блистательное будущее» — лучше звучит блестящее;  «супротив  воли»—симпатичнее — против.   «гранд» — в конце т.

 раскрыть ветвь  1
Оксана Шуда автор
#

Спасибо большое за отзыв. Грант - исправлю))

 раскрыть ветвь  0
Евгений Шифровик
#

1. Название. У него высокий порог вхождения, мне кажется. То есть, если человек знает значение этого слова, то название идеально подходит для рассказа. Но, если человек видит это слово впервые, то вряд-ли он поймёт о чём текст (до прочтения, разумеется).
2. Обложка. Просто и со вкусом. Но задний фон я бы сменил, например, на что-то подобное только с двумя силуэтами людей.
3. Аннотация. Соответствует тексту, привлекает внимание.
4. Жанры, тэги, авторские пометки... всё в порядке
5. Художественная часть рассказа на высоком уровне. Нет воды, описания атмосферные и хорошо продуманные. С логикой тоже всё в порядке. Самая идея рассказа понравилась. Атмосфера города и универа передана очень хорошо, герои живые. Но я не совсем понял, почему они так ненавидели друг друга, простой агрессии, мне кажется здесь мало. Или эта ненависть подпитывалась их связью. Суть эксперимента, как я понял заключается в том, чтобы найти двух людей, один из которых агрессор. Затем сложный процесс объединения/налаживания связи их мыслей. Для чего всё это нужно? Для того, чтобы один из подопытных нашел своё место в жизни, то есть стал обычным человеком без всяких отклонений (надеюсь, я правильно понял). Эксперимент с обезьянами показал, вроде-бы, положительный результат такого опыта. Обезьяны агрессоры, не помню их видов, стали способны сосуществовать со своими сородичами. 

Организаторы опыта надеялись проделать подобное с людьми, вот только в человеческой паре были два человека-агрессора. Специально это вышло или нет, я не понял... НО будущим ученным было наплевать на смерть одного из подопытных, переименуем курсовую и норм, гы-гы. 

Из минусов. Подопытный напал на подопотную и она уехала на такси. Не совсем понятно, как она от него отделалась. Затем, подопытный её не мог узнать, что довольно странно, учитывая её внешность и его ненависть ней. Мне кажется, такое количество научных терминов излишне, но это не точно :D.

Главный минус, ударивший лично меня: рассказ не заставил о чем-либо задуматься, возможно это из-за частичного непонимания главного посыла произведения.

Итог рассказ понравился, но я не смог понять его полностью. Проникнуться в идею, конфликт, философию... Может стоит перечитать.


А Вашему вниманию я предлагаю рассказ "Новая жизнь самосознающего разума" объём около 45К. Это второй рассказ сборника "Сумма фантасмагорий". И самое интересно, что и он был написан для "Будущего времени".

 раскрыть ветвь  2
Оксана Шуда автор
#

Спасибо большое за развернутый отзыв)

Суть эксперимента - соединить разных людей, наподобие сообщающихся сосудов. Чтобы они уравновесили друг друга. Но студенты совершили ошибку, оба реципиента оказались агрессорами. Поэтому и ненависть.

С подопытными обезьянками тоже все не просто. Их рассадили, у них тоже начались неконтролируемые реакции. Проблема эксперимента в том, что не просто предсказать, как будут влиять дуалы друг на друга. Человеческая психика - непредсказуема, невозможно учесть все факторы. Но студентам ведь все равно. Это всего лишь курсовая. Ну, я хотела показать в рассказе, что наука, порой, нарушает этические законы. Что общество расслаивается, и тенденции таковы. 

К вам обязательно загляну) в самое ближайшее время))

 раскрыть ветвь  1
Написать комментарий
7 199 7 174
Поблагодарить автора
Наверх Вниз