Сознание офицера спецназа с позывным «Ермак», прошедшего Афган, две чеченских кампании, несколько других конфликтов и загранкомандировок, после смерти переносится в 1888 год. Новое тело принадлежит четырнадцатилетнему сироте — будущему казаку Амурского войска. Теперь Ермаку надо найти своё место в новом мире. Что делать дальше, такой вопрос перед Ермаком не стоит. Он умеет защищать Родину, и не важно, как она называется — Российская Федерация, Советский Союз или Российская империя, но один в поле не воин. У героя есть боевой опыт грядущих времён, послезнание о драматических событиях будущей истории и желание избежать такой судьбы для Родины. А ещё казачата из родной станицы и методика обучения спецназа. Сможет ли он применить свои умения офицера XXI века, чтобы изменить события нового для себя мира? Делай что должно, и будь что будет. Время покажет...
Примечания автора:
29.10.2019 года подписано дополнительное соглашение с ООО "Издательство АСТ". Теперь могу выложить это произведение полностью.
Книга не плохая мне понравилось но меня одно убивает как военный у которого плохо было с учёбой знает настолько хорошо историю России вплоть до мельчайших подробностей понимаю был бы он историком но он военный.....
Всегда любил историю, иногда доводя в школе своего учителя истории Сироткину Александру Ивановну вопросами до бешенства, так как они не соответствовали текущим виденьям историческим процессам в СССР.
Учась в Можайке, написал несколько рефератов, которые также заставили преподавателей говорить о моём нестандартном отношений к вопросам военной истории.
Чем больше в армии дубов, тем крепче наша оборона - это высказывание не соответствует действительности. Прогресс развития цивилизации всегда шёл через развитие оружия. военной стратегии и тактики
.
Скажите, кто прочитал, а этот автор тоже хрустит французской булкой и возит какашечкой по шву, или наоборот, адекватен?
На что похож цикл суровое превозмогание условий жизни обычных людей, похожее на "Россия, которую мы..." или хруст французской булки в стиле Поводыря и Зауряд-врача?
Вот нипаверите: разглядывая очень выразительную обложку в первый раз задумался об этимологии слова "попаданец".Сначала показалось, что слово написано неправильно, а потом понял-все правильно.)))
Спасибо за труд. Легкая сказка) жаль, что жизнь гораздо сложнее и не предсказуемей. Немного удивляют взгляды автора на современный мир и на 19 век. Мол люди лучше были, а сейчас молодежь поздно взрослеет и вообщее парни на баб похожи. Уважаемый автор, человек такая тварь, которая подстраивается под окружающую среду, практически любую. Несколько поколений всего лишь прошло, просто не нужно сейчас молодежи с раннего возраста учиться убивать хунхузов или корову доить в 4.00утра(по крайней мере гораздо меньше уже людей этим занимаются, все на автоматическое производство переходят). Ну а если нет каторжного труда с ранних лет, то и человек старее медленно, чем плохо? Что касается революции, то просто народ лучшей жизни захотел, отличающейся от разговаривающего скота, как жили 90% нашей необъятной. Казаки может и по свободней себя чувствовали, но и обязанности на них были не малые. Поэтому и поверили бы любому, кто лучшую жизнь пообещает, хуже все равно не будет.
Станннислав, я прекрасно понимаю, что человек - это "зверь, покрытый лаком цивилизации".
Но хочется чего хорошего
Ради чего-то надо жить
Уважаемые, мои читатели!
Участвую в конкурсе "Попаданец 2020". Если захотите поддержать моего ГГ - Тимоху Аленина, лайкните в моём блоге https://author.today/post/123843
Честно говоря 3/4 глав отводить на экскурсы в историю, когда достаточно 1-2 примеров - это перебор для фэнтези.
Я пропустил) не понимаю таких претензий, не интересно, пропусти. Тем более там взглядов на историю куча, не факт, что автор верно судит.
Вот нахрена это ведовсто приплетать?
В общем поддержку сказка для детей и школьников.
Это книга по истории? Так бы и написали в описании
Читать только начал и уже хочется сказать спасибо автору. Такое ощущение, как будто побывал в тех местах. У автора необычайное умение погружать в атмосферу своего произведения, спасибо ещё раз.
Вот и повод почитать серию :)
Большое спасибо за комментарий)))
Все канеш неплохо, но вот глава с корейской что ли принцессой или кем там лишняя, я её тупо пролистал. Тут цесаревич приезжает, а вы мне какую то фигню суете), а там очень хорошо, читать приятно, ошибок мало, в общем класс
Ещё я не понял прикола про пролог из главы книги... Какой же это пролог, если никакого вступления нет?
Постановлением Совета Министров Союза ССР от 8 марта 1950 года СЕДЫХ КОНСТАНТИНУ ФЕДОРОВИЧУ присуждена СТАЛИНСКАЯ ПРЕМИЯ второй степени за роман «Даурия». Первая глава очень похожа.
Начало - да, взято оттуда. Кое-где заменены детали, но канва хорошо чувствуется. Остроглазый вы человек!
Прочитал начало, вроде как нормально, но 2 духа в одном теле...
Удачи автору.
Книга как приключенческий роман, с элементами фантастики - супер. Если читать с исторической точки зрения.... Возможно на Амуре и были такие казаки, чисто гипотетически (я имею ввиду стиль общения, социум и устройство быта). Это не идти ни в какое сравнение с действительностью на Дону и Кубани в те времена. Автор скорее описывает образ казаков созданный в СССР. В 1890-1900, казаков мягко говоря не любили (при чëм все слои общества, включая крестьян) и уж точно не уважали. И было за что.
А за что?
Из плюсов у автора очень хороший стиль, читается легко, интересно написано про быт казаков. (ИМХО) Из минусов: Извините конечно но чем больше читаю, тем больше впечатление что сделал автор какого - супер-пупер мегачеловека, мэри сьюшностью прям разит от страниц, и все то его хвалят, и все то его ценят и уважают... ага в царской России, чинопочитание в которой было у Гоголя, Грибоедова и остальных классиков ключевой "фишкой" произведений, тем более пацана 13-14 лет у казаков? Да какой бы ты ни был "крутой" афганец, не все силушкой и навыками чудодейственными решается, люди то разные, и реакции на чужого пацаненка при всех его достоинствах, будут явно не такими. В этом книга на мой взгляд проигрывает Красницкому с его "Сотником".
Спасибо, что сравнили с Евгением Сергеевичем!
Честно говоря, если бы мне лет пять назад кто-то сказал, что мои опусы будут сравнивать с серией Красницкого, просто бы рассмеялся
В том отношении, где ОН, и где я)))
Казак -берсерк, назавался, просто -характерник)))
Понятное дело, что поздно уже и книга издана, но вот кажется мне странным, что часть детишек первого набора казачьей школы ушла "нам того не нать" и их никто палкой не пригнал назад уже на другой же день....Это сейчас, в наше ювенально-юстиционное время сына может батьку на три буквы послать (и посылают часто), а в те патриархальные времена.....
Так автора уже ювеналисиы воспитывали, вот он и не знает об этом.
Любо!!!
Отличная серия!
Спать ложусь тогда, пока глаза не слипнутся!
Утром встал - опять чтение!
Затягивает через несколько глав, а потом не оторваться!
Теперь я понял, куда пропадают все российские спецназовцы, участники БД в Чечне и Афгане, старше 50 лет....
Мило и умеренно. Из старого спецназовского тела в молодой казачий организм, а далее — прокачивание скилла.
Напоминает старые добрые фильмы со Шварценеггером: сюжетная линия проста и непритязательна (если ГГ — главный герой — был неизвестен, он непременно станет крут и всех победит), а характеры героев понятны и незамысловаты. Ну, в смысле, казачьи деды мудры и не лишены забиячности, други (браты) верны и патриотичны, купцы широки душой, хотя и не нараспашку, высокие чиновники понятливы и радеют за отчизну.
Не особо ломая голову, по встречающимся фразам можно спрогнозировать дальнейшее развитие сюжета: ГГ говорит о школе для казачат, значит, казачата станут самыми дерзкими на раёне; ГГ предлагают участвовать в соревнованиях — ну, мы же все знаем, кому достанутся плюшки? Появится мудрый узкоглазый сэнсей — сюрпризов в выборе ученика тоже не будет. И т.п. Оригинальностью роман не блещет, все ходы записаны и шаблонны — песни, прокачка, вход в «верхи»...
Тем не менее, книга читается хорошо — язык у автора неплохой, повествование идет гармонично, без рывков и размазывания, персонажи живые и цельные, без этого вот постсоветского «в принципе, персонаж положительный, но характер крайне неоднозначный, отягощенный моральными терзаниями и влиянием нелегкой жизни, что местами накладывает свой отпечаток...» Хорошо читается, да. Без дураков.
Что радует — ГГ не бьет себя в грудь, воспевая господ офицеров на натянутых нервах, не топчется по красным флагам. Умеренно, как я уже говорила. Это вносит разнообразие в ряды авторов, бесконечно страдающих по царским временам.
У ГГ только два недостатка: он одевает одежду и стараетЬся. Nobody's perfect.