Альтер-жизнь

Похоже, я первая прочла )).

Для меня честь оказаться с вами в одном списке. Очень понравилось. отличный финал, который далеко не сразу прогнозируется. Спасибо.

Молодец! Читается легко и идея интересная. Есть о чем подумать)

Великолепно! Только любовь не позволит ИИ уничтожить человечество. :)

Интересный рассказ. Мне понравилась идея. Хотя о концовке я догадалась, но она мне тоже понравилась) 

ВАууу, так интересно было читать!!!! 

Можно понять и так: спасение остатков цивилизации в чипировании? Пример с муравьёв (насекомых) - не тот ориентир. Поясню. Раз насекомых русы создали для своих нужд, чтобы освободить себя от забот по уходу за садами и заняться освоением вселенной, то герой не отправился по стезе создателей, а по пути созданных. Мало того, над всеми есть некая элита, которая создаёт двойников, а в таком деле - это 100 %, что найдётся выродок и подомнёт население под свои интересы. Раз искину удалось обойти систему контроля, что помешает тихому учёному подняться над коллегами, их сделать послушными марионетками? 

Может, ещё придётся пройтись по сюжету. 2-3 места напрягли, а так - читается влёт. И 40 "ё" отсутствуют ( не поленился, извините).  

Добрый день. Прочитал ваш рассказ, идея интересная, но над текстом, как мне кажется, следует ещё поработать. Есть нестыковки. Например когда герой проснувшись в квартире Лэйза спрашивает у ИскИна как её называл "другой я"? Думаю сообразить так быстро что в нем уживаются две личности, невозможно.)) 

"Альтер-жизнь"-рассказ не только о гениальной идее создания коллективного разума, а также о том, на что способна крепкая любовь. Очень увлекательный и интригующий рассказ, спасибо))

от меня плюс, интересно было прочесть.

Хмм, что можно сказать, идея интересная, особенно создание нескольких личностей, но сюжет мне показался запутанным. Слишком все быстро происходит. Да и концовку я не особо поняла. Ему удалось наделить Элис телом или как?

Еще мне лично показалось странным, что гениальный ученый вроде Майнда так быстро и беззаботно подключил к собственному телу непроверенный чип юного исследователя. Очень уж неразумный поступок.

Понравилось. Можем представить, как теория, что человеческое сознание — это самое ценное в человеке. А весь организм, все его системы, работают лишь для комфорта и развития сознания. В таком случае, говоря языком биологии, в человеческом обществе сознания людей (инструменты обработки  и создания информации)— это паренхима, основные функциональные единицы. А вот все остольное, что хоть как то способствует обмену информацией между людьми — это строма. По большому счету стромой являются и наши тела, и одежда, и телефоны, и дома, и весь материальный мир. Ведь мы черпаем информацию отовсюду. Идея рассказа, как я понял — создание идеальной стромы для живого организма под названием «общество». 

Очень класная книга. Всем рекомендую. Особенно думающим.

Забавная концепция построения коллективного разума по принципу финансовой пирамиды. Понравилось.

Дэн, прочитала ещё неделю назад, каюсь, что пишу каммент только сейчас 

Очень атмосферный рассказ. В концепцию конкурса вписывается идеально, на мой взгляд. Идея - отличная, я бы и сама не отказалась от такого вот "подселенца", если бы он гарантированно оставался на своем месте . А вообще, написано - здорово, проглатывается рассказ на счёт "раз")

Прочел. Произведение достаточно интересное, в какой-то степени самобытное. Сюжет очень закрученный и запутанный, что лично для меня показалось уместным в данном стиле повествования и поэтому здесь жирный плюс ( иногда такой ход идет в ущерб погружению и прочувствованию, но не в случае с этим рассказом. Персонажи не особо интересные и обыденные, но это и не нужно было. Главное - ИДЕЯ. А она в "Альтере-жизни" мощная (снимаю шляпу, хорошо придумали и продумали все тонкости). Вторая личность, единый разум - это отлично. И пример с муравьями к месту. Пару слов про слог: он без завихреней, без повышенной экспрессии, но отточенный и гладкий, отчего читается динамично и напряжение не спадает до самого конца ( антипод моему стилю повествования, но вы не я и ваш стиль тем не менее на мой вкус кажется очень приятным). К тому же, каждая мелочь, деталь, реплика осмыслены в голове автора: в произведении нет ничего лишнего. Видно, что рассказ писался с большим вниманием ко всему.

 Далее хочу немного сказать про свои мысли, которые родились во время прочтения. Сама идея, как уже писал ранее, хороша, но только вот разве единый разум - это есть хорошо? Да, вы говорили про потерю индивидуальности, однако даже не в этом проблема. Как по мне, люди и так живут коллективным разумом, повторяя цикл бытия раз за разом, как муравьи. Всё уже заложено в головы, и общество само всех подминает под этот самый негласный коллективный разум. Если сделать его плотнее, срастить человечество ( и так завязанное друг на друге ), то не только будет потеря индивидуальности ( которой и так по факту нет, мы копии друг друга, симулирующие друг друга), а ещё и настоящий умственный взрыв противоречий, эгоизма, жестокости и всех остальных пороков. Мне кажется, этот симбиоз умов приведет не к прогрессу, а к сумасшествию - человечество сгрызет себя изнутри. Только представьте, если какой-нибудь Чикатило будет в голове святого монаха - это же ведь война духа и тела. Метод единого разума для прогресса и светлого будущего будет хорошо только в случае, если человечество будет лишено зла, что весьма утопично.  Однако идея сама по себе интересна! Меня прям поразило, что вот прямо сейчас пишу на эмоциях! 

 В конце ещё раз повторюсь - произведение стоящее, читать строго рекомендую. Думаю, лучшее из того, что я у вас читал. Прошу прощения за ту эмоциональную и импульсивную писанину, что понаписал выше. Но вот зацепили ведь! Если что не понял, то подправьте меня ( вдруг я не правильно осознал вашу мысль ). Cпасибо вам за труд. Правда, отличный вышел рассказ!

Весьма атмосферный рассказ...

Идея хороша!

Но не хватило описания мира. Детализации.

И, по моему мнению, много табличек с надписью "Дерево" на дереве) слишком тщательно - и не один раз! - поясняете про чувства героев.

Привет, Денис.

Мне понравился рассказ. Достаточно крепкая вещь со смелыми идеями. Тема субличности – идея, использование, риски – настолько удачна, что хочется за неё зацепиться и самому. Да и тема тотального человеческого мозга также крута, хотя и не нова; просто каждый писатель её обыгрывает по-своему (не обошёл её стороной и я однажды), но очень уж она требовательна и капризна, много в ней подводных камней. В развитии этой темы в твоем рассказе мне не хватило детализации, более глубокого погружения в нее. У тебя отлично продуман сюжет здесь, но самому облачению этого сюжета хотелось бы больше яркости, эмоций! 

И я на этом хотел бы больше остановиться. Позволишь? Дело в том, что мне довелось прочитать у тебя повесть про «Джеки Чана», рассказ «Танец танцующих клинков» и одну притчу. И всё, что я пока прочитал, в большей степени хорошо, чем отлично. Это лишь моё мнение. И я не эксперт. Просто уважая тебя 1) как писателя, 2) как человека, которому нравится писать и у него получается это, 3) как автора, у которого просто добрая куча разных идей, 4) как родственную душу, отлично понимающую, насколько важна поддержка и честное мнение, – я считаю обязанным не скрывать свои мысли. Да, ты прав: я расчетлив, ибо надеюсь на абсолютную взаимность в этом вопросе.

Итак, я имел смелость сказать о некотором «недостаточно ярком облачении». Нет, не тусклом – недостаточно ярком. Разница есть! Думаю, что отчасти это происходит от твоего стремления лишить рассказ воды. Ведь так? Тут я хочу привести один пример. Недавно читал Стивена Чбоски «Воображаемый друг». Это было что-то! Автор до того увлёкся «выжиманием» своего текста, что его сухие фразы чуть не скрежетали на зубах! Этот Чбоски здесь случайно, к слову, но через этот эмпирический опыт с его творчеством я лишь хотел понятней донести суть свой мысли. Думаю, что однажды друзья сказали этому Чбоски: «Красавчик! Так держать! У тебя круто получается!» Но они говорили неправду, и он невольно стал заложником этой неправды.  Хотя это не помешало ему написать бестселлер… Ладно, хватит о Чбоски. Хочу перейти опять к тебе, Денис.

Дорогой друг! Просто поверь, и я не вру в том: этот твой рассказ просто офигенный, крутой, умный и талантливый! Если тебе нужна оценка – это будет ближе к 4,5. Но если бы ты знал, как ты близок к тому, чтобы он стал ещё более круче и офигенней! Если бы это так не чувствовалась, я бы не стал здесь так распинаться, и просто написал бы пресный комментарий. Но какой мне от этого прок? Просто я увидел по-настоящему сильную вещь, как минимум говорящую, что писатель талантлив, но его огонь горит не в полную силу! Денис. Всё, чего тебе сейчас не хватает в творчестве – это избавиться от твоего желания лишать тексты воды. Представь себе, будто ездишь на ручнике. Сорви этот ручник! Не бойся: обогащай свою стилистику, добавь персонажам жизни, внеси в свои картины описание природы, описание человеческих чувств. Да, ты не Паустовский и не Достоевский. Но ведь это и хорошо! Ты Денис Мамонов, и у тебя уже есть свой стиль, есть богатое воображение! А это так важно! Напиши рассказ, «нарасти мясо» на него, перечитай, обрежь лишнее, ещё «нарасти», ещё перечитай, ещё обрежь! И многого и не надо: немного там, и там, и там. И я уверен: со временем твои крутые идеи (это честно) заблестят перед нами в яркой, стилистически богатой оболочке! А так и до шедевра недалеко. 

Прости, если у меня получилось тебя как-то обидеть. В планах у меня было совсем другое…

Здравствуйте, Денис.

Как Вы понимаете, я не мог не нанести ответный визит 

Сразу скажу, что рассказ мне понравился. И стиль изложения, и сюжет, и идея с копированием и даже раздвоением сознания-личности (сам такую тему попробовал осилить в одной повести), и тем более финал. Особенно финал! Неожиданно и как-то справедливо, что ли. Вот уж точно, каждому по заслугам.

Обязательно прочитаю и другие Ваши произведения. Обязательно.

Спасибо! Действительно интересно.

Забавное развитие темы женских подмен: 

от служанки в духах госпожи у Джеймса Клавелла в "Сёгуне"

до совмещения искина с проституткой в фильме "Бегущий по лезвию 2049".

У Вас получилось ещё и с юмором.