Бажен - Валерий Цуркан - читать книгу в онлайн-библиотеке
Читать книгу

Бажен

весь текст 440 141 зн., 11,00 а.л.
12K
Незадолго до монгольского нашествия на Русь Бажен, оставшийся без родителей, попадает к волхву Перуна. Старый Булат обучает его своему искусству и открывает для него отраженный мир. Впоследствии это поможет подростку выжить и начать борьбу против захватчиков в обоих мирах.

11 авторских листов.

Примечания автора:

Первая часть романа была опубликована в журнале "Искатель" в 2015 году.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
112
Читают сейчас
57
Прочитали
19
Скачали
80

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Иллюстрации

Иллюстрация в журнале...
Иллюстрация в журнале "Искатель".
Иллюстрация А. Павлова.
Иллюстрация А. Павлова.
Иллюстрация А. Павлова.
Иллюстрация А. Павлова.
Иллюстрация Александра...
Иллюстрация Александра Павлова

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Роман Попов
#

Валера, спасибо.
Годная вещь. Я как говорится услышал того Валеру, который был раньше, когда познакомился с тобой. Более 8 лет назад. Есть некоторые затянутые моменты, а экшена для меня предостаточно в повести. И что самое хорошее, нормальный человеческий язык без канцеляризмов и прочего-прочего.

 раскрыть ветвь  1
Валерий Цуркан автор
#

Спасибо, Ром. Да, я повесть основательно перелопатил ))

 раскрыть ветвь  0
Максим Алиев
#

Лошадь с 7 на 7!

1. Перво-наперво: историю я знал хорошо, но давно. Поэтому замечания иных комментаторов о том, что де неисторично, меня волнуют мало. У нас на руках славянское фэнтези из раздела мифический/магический реализм. То есть и вера есть, и религия, и магия настоящая. Окей, верю, почему нет? В конце концов, это же сказка. Выдана последовательно, в меру логично. Исторические реалии учитываем, но не приплетаем.

8 баллов.

2. Сюжет. Я успел только в экспозицию из 11 глав, поэтому буду говорить о прочитанном. Классическая история - юный избранный, старый наставник, смешные сайд кики, гибнущие в процессе.

отдельно обратим внимание на сноходчество в иные миры:

 ―Тут все настоящее?

―Реально то, что осознаешь.

―Если убьют в Матрице, умрешь и здесь?

―Тело не живет без мозга.

В тексте тоже есть этот теглайн. Мы увидим, как Люк лишился Бена и, видимо, будет превозмогать в правильном направлении. Это не плохо, но уже несколько набило оскомину. 

6 баллов.

3. В той части, что я прочёл тема и конфликт заявлены, но не раскрыты, что логично. Равновесие должно быть сохранено, татары напали, потому что вырезали монастырь колдунов-хранителей. Само по себе это не плохо, но несколько... избито? 

6 баллов

4. Диалоги частично стилизованы под возможный антураж эпохи. Не плохие и не хорошие. Обычные. 

5 Баллов

5. В первых 11 главах на самом деле не очень крепко выстраивается связь с героем Баженом, остальные умирают в итоге, возможно поэтому нарисованы крупными мазками? Проходные персонажи. Бажен же… может это из-за скорости моего чтения, но он мне сильно напоминает Нео. Тот человек, который ничему не удивляется. Может быть, мне не хватило его эмоций. В общем: импакт и коннект слабые, но возможно дальше в книге это меняется.

6 баллов

6. Стиль и язык…. нормальные, мне было легко читать, глаза не кровоточили.  Лингвистическим анализом позволю себе не заниматься. То, как написан текст, не мешало мне его читать - это очень важно в современных условиях. Но и не помогало.

6 баллов.

7. Общее впечатление - нейтральное. Книга не мой формат, мне навсегда хватило Волкодава, я предпочитаю космос, нежели славянское фэнтези. ОДНАКО! Я занесу книгу в список на чтение просто для того, чтобы посмотреть чем дело кончилось:) Нормальная книга, можно читать. Главное - внимательно смотреть, что автор ставит в теги, и не ожидать… художественного учебника по истории.

6 баллов.

1. 8

2. 6

3. 6

4. 5

5. 6

6. 6

7. 6

Итого - средненько. :)

 раскрыть ветвь  1
Валерий Цуркан автор
#

Спасибо!

Ход истории я не менял, только изменил причины, влияющие на него. То есть герой, хоть он немножко и супермен, но не победит монголов вот так вот сразу.

Дальше, наверное, я писал немножко по-другому, потому изначально 1 часть была завершенной повестью, а потом, через несколько лет, я решил дописать. По крайней мере динамичнее будет. ))

 раскрыть ветвь  0
Эйта
#
 раскрыть ветвь  0
Серж Юрецкий
#


Добрый вечер, я с марафона 7×7.

Сразу оговорюсь: я люблю славянское фентези и первые три главы зашли на ура. А вот дальше... Дальше всё не так однозначно (

Но, порядку. В маленькой деревушке живет мальчик Бажен. Сирота живущий у родни. Отца задрал медведь на охоте, да и мать не долго прожила. И вроде рос паренёк смышленым, лес понимал лучше всех, охотником к своим годам стал неплохим, да судьба сделала финт ушами. В деревню приехал волхв Булат с подручными. И вот с этого момента жизнь Бажена свернула с проторенной дороги. И оказалось что не просто так мальчик лес и зверьё чувствует, а потому что Сила в нем дремлет. Короче, почувствуй Силу, Люк! Далее путешествие с волхвом в Ростов, по важным делам, поселение в местном Каэр-Морхене, где обучаются юные волхвы...  И где герой узнает про изнанку мира - Равновес. И где волхвы типа Булата, которые не волхвы, бьются с лютым ворогом за мир и равновесие на Земле Русской. Дальше спойлерить не буду, скажу только что первую часть прочитал. Лучше пройдусь по плюсам и минусам. Из плюсов: в общем не напряжный сюжет, повествование стелется легко, конфликты есть, они явные.  Из минусов... Вот сейчас начну гладить против шерсти. Во-первых речь персонажей. Уж если автор старается в старину, то и держаться этого надо до конца, не сбиваться с псевдостаринного на современный. Медведь то ведмедь, то снова медведь, и других ляпов хватает. Особенно доставило выражение "на фиг". Осталось чтоб герой друга чуваком назвал. Так же царапает глаз бесконечное "чудо-юдо" и просто"чудо". Автор, имейте совесть, знайте меру. Куда не повернется герой, всюду у него чудо. Ладно, он пацан малый, но когда Булат начинает подручных бесконечно называть олухами благородными... То же и с вечным пережевыванием фактов, например: это сумраки, они приходят из болот. Из болот по ночам приходят сумраки. Ребята, а сумраки живут в болоте? Да твою ж на лево... Та же херня с монголами. Автор, вам нравится бесконечно жевать одни и те же мысли по кругу? Зачем в одном абзаце повторять одно и то же по три раза?! Вы уже сказали, хватит. Да и сам Равновес можно было сделать куда интереснее, показать взаимосвязь с миром Явным. И не только в виде шишки на лбу, набитой во сне. Как и идея сонных витязей, этаких сталкеров сновидений. Повторяю, идея неплохая, но требует доработки напильником. Как и весь текст.

1) Логичность: - 6 баллов. Продумать логику событий и действий героев можно было и лучше.

2) Сюжет: - 7 баллов. Он есть, он неплох. 

3)Тема, конфликт произведения: - 7 баллов. Конфликтов хватает, что глобальных, что локальных. Да и повествование не пустое.

4) Диалоги: - 4 балла. Откровенно слабая сторона книги.

5)Герои: - 4 балла. Если Бажен хоть как-то раскрыт, через дружбу, через привязанность к родной деревне, через ненависть к медвежьему племени, то остальные герои не раскрыты совсем. Есть двое из ларца, есть старый Булат, но они никак не раскрыты. Какими они появились на страницах книги, такими же и ушли. Да и сам Бажен пока не изменился. Герой растет через преодоление, а часто и потери. Все это выпало ему аж на конец первой части, и первые потери друзей, и первые отнятые жизни. Возможно дальше Бажен повзрослеет, но это будет потом.

6)Стиль и язык: - 6 баллов. Бесконечные мысли по кругу, перескакивание со старины на современный язык, все это очень портит картинку. Без обид. Как и логические пятна. Вот как спрашивается практически необученный Бажен, после гибели Булата должен "искать и учить" других детей? Как?! Да и сам Булат хорош, зная что их ждёт гибель, даже не подумал детей увести. И как дружина княжья смогла монастырь сжечь, если ее сумраки порубили?! Вопросы без ответов ...

7) Впечатление: - 6 баллов, увы. 

 раскрыть ветвь  1
Валерий Цуркан автор
#

Вы уже мне писали ))

 раскрыть ветвь  0
Серж Юрецкий
#

Добрый вечер, я с марафона 7×7.

Сразу оговорюсь: я люблю славянское фентези и первые три главы зашли на ура. А вот дальше... Дальше всё не так однозначно (

Но, порядку. В маленькой деревушке живет мальчик Бажен. Сирота живущий у родни. Отца задрал медведь на охоте, да и мать не долго прожила. И вроде рос паренёк смышленым, лес понимал лучше всех, охотником к своим годам стал неплохим, да судьба сделала финт ушами. В деревню приехал волхв Булат с подручными. И вот с этого момента жизнь Бажена свернула с проторенной дороги. И оказалось что не просто так мальчик лес и зверьё чувствует, а потому что Сила в нем дремлет. Короче, почувствуй Силу, Люк! Далее путешествие с волхвом в Ростов, по важным делам, поселение в местном Каэр-Морхене, где обучаются юные волхвы...  И где герой узнает про изнанку мира - Равновес. И где волхвы типа Булата, которые не волхвы, бьются с лютым ворогом за мир и равновесие на Земле Русской. Дальше спойлерить не буду, скажу только что первую часть прочитал. Лучше пройдусь по плюсам и минусам. Из плюсов: в общем не напряжный сюжет, повествование стелется легко, конфликты есть, они явные.  Из минусов... Вот сейчас начну гладить против шерсти. Во-первых речь персонажей. Уж если автор старается в старину, то и держаться этого надо до конца, не сбиваться с псевдостаринного на современный. Медведь то ведмедь, то снова медведь, и других ляпов хватает. Особенно доставило выражение "на фиг". Осталось чтоб герой друга чуваком назвал. Так же царапает глаз бесконечное "чудо-юдо" и просто"чудо". Автор, имейте совесть, знайте меру. Куда не повернется герой, всюду у него чудо. Ладно, он пацан малый, но когда Булат начинает подручных бесконечно называть олухами благородными... То же и с вечным пережевыванием фактов, например: это сумраки, они приходят из болот. Из болот по ночам приходят сумраки. Ребята, а сумраки живут в болоте? Да твою ж на лево... Та же херня с монголами. Автор, вам нравится бесконечно жевать одни и те же мысли по кругу? Зачем в одном абзаце повторять одно и то же по три раза?! Вы уже сказали, хватит. Да и сам Равновес можно было сделать куда интереснее, показать взаимосвязь с миром Явным. И не только в виде шишки на лбу, набитой во сне. Как и идея сонных витязей, этаких сталкеров сновидений. Повторяю, идея неплохая, но требует доработки напильником. Как и весь текст.

1) Логичность: - 6 баллов. Продумать логику событий и действий героев можно было и лучше.

2) Сюжет: - 7 баллов. Он есть, он неплох. 

3)Тема, конфликт произведения: - 7 баллов. Конфликтов хватает, что глобальных, что локальных. Да и повествование не пустое.

4) Диалоги: - 4 балла. Откровенно слабая сторона книги.

5)Герои: - 4 балла. Если Бажен хоть как-то раскрыт, через дружбу, через привязанность к родной деревне, через ненависть к медвежьему племени, то остальные герои не раскрыты совсем. Есть двое из ларца, есть старый Булат, но они никак не раскрыты. Какими они появились на страницах книги, такими же и ушли. Да и сам Бажен пока не изменился. Герой растет через преодоление, а часто и потери. Все это выпало ему аж на конец первой части, и первые потери друзей, и первые отнятые жизни. Возможно дальше Бажен повзрослеет, но это будет потом.

6)Стиль и язык: - 6 баллов. Бесконечные мысли по кругу, перескакивание со старины на современный язык, все это очень портит картинку. Без обид. Как и логические пятна. Вот как спрашивается практически необученный Бажен, после гибели Булата должен "искать и учить" других детей? Как?! Да и сам Булат хорош, зная что их ждёт гибель, даже не подумал детей увести. И как дружина княжья смогла монастырь сжечь, если ее сумраки порубили?! Вопросы без ответов ...

7) Впечатление: - 6 баллов, увы. 

 раскрыть ветвь  4
Валерий Цуркан автор
#

Спасибо!

По стилю не знаю, что и сказать, наверное, выжать большего не смогу. Как говорится, что умеем то и делаем. Но будем стараться, да. 

Дальше я постарался раскрыть других героев,  и Бажена, ну, как мог.

А по логической части отвечу.

 Булат просто знал, что так все и будет и так должно быть. Там это так и сказано. Он просто шел и вел других навстречу судьбе.

Насчет дружины я вроде бы писал или в  1-й части или позже. Они вышли к монастырю еще засветло а когда уходили,  появились сумраки.

Ну и как Бажен будет учить других детей - там особо их учить и не надо. Булат же говорил Бажену, что тот все умеет делать сам, он просто помог ему раскрыться. Дальше во второй  части появится персонаж, который сам в себе раскрыл силы, но не знал на что их применить. 

 

 раскрыть ветвь  2
 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Юлия Лиморенко
#

Добрый день, с вами отзыв с 12 игры 7х7.



Скажу сразу, что с книгой мы, видимо, не совпали: мне "не зашло" совершенно, поэтому я дошла только до конца 1 части. Во-первых, я очень строго отношусь к попыткам стилизации "под славян" и особенно к "славянскому фэнтези" и придираюсь к каждому еру  не на своём месте. Во-вторых, я не прониклась миром. Я просто его не поняла. По порядку будет примерно так.

Л - Логика. Попытаюсь изложить, что мне удалось понять. В дне пути от города Ростова находится деревня Полянка (которую иногда, видимо, по ошибке, именуют Поляной. Или опечатка, или встроенный редактор ворда постарался). В ней живут люди, которые, по-видимому, не ходят в церковь. В деревню приходит волхв, забирает мальчика-сироту и идёт с ним в город. В Ростов Великий. В мире, очевидно, первая треть XIII века, потому что упоминается как прошедшая битва на Калке (1223), но ещё не было других крупных сражений первого нашествия. К этому времени Ростов - один из крупнейших городов Восточной Руси, центр ростовского княжества. С точки зрения жителя деревни это просто целый незнакомый мир! Столица. Но умудрённый жизнью (?) Бажен просто отмечает, что там "красиво". Крепкая психика у парня! Вспомнила описание из "Младшего сына" Балашова - момент, когда один из героев, Фёдор (тоже тринадцати лет), впервые попадает во Владимир. Шок, недоумение, потрясение... А ведь он жил не в деревне, тоже кой-чего в жизни видал. 

В Ростове правит князь, который, естественно, христианин. И к нему при всём честном народе, на пиру, приходит Булат (об именах ещё поговорим отдельно) и просит не рушить капища перуновы. Но на дворе XIII век, какие капища? В Ростове к тому времени даже чудского конца уже, считай, не было - практически всех мерян покрестили. Куда смотрит епископ ростовский (грек, скорее всего)? Какой ещё Перун, какие волхвы? 

Ну ладно, фэнтези, этомагия, можно принять за данность. Тогда неясно, каковы вообще отношения между волхвами и христианами. Ну не могут они мирно соседствовать, когда русская церковь, считай, воинствующая. Западную Русь пытаются перекрестить в католическую веру, идёт война с крестоносцами на северо-западе, то и дело осаждают Псков, угрожают Новгороду, а с востока наступают татары, не то язычники, не то мусульмане (это как повезёт)... Никакой веротерпимости и быть не может: или волхвы уцелели в достаточном количестве, чтобы бороться с христианством, или их уже можно вычёркивать. В любом случае просить за них князя, да на пиру, да в открытую, да ещё себя называя волхвом... У Булата просто булатные... скажем, нервы.

А вишенка на этом торте в том, что Булат сам никакой не волхв Перуна. Просто прикрывается (неясно, зачем) чужой легендой (ещё и неработающей). Но раз он так долго живёт, то уж мог бы додуматься, что это прикрытие для его людей Х не подходит.Ббыло у него время найти другие методы защиты. Да хоть бы выдавать себя и своих учеников за святых земли Русской или за ангелов воинства небесного. Прицепиться к христианству в начале его появления на Руси вполне было возможно И была бы у них к XIII веку своя легенда о Девяти Достойных, как у католиков. Бажен, и тот допёр (глава 10), что так можно было. А Булат за 300 лет не допёр.

Ну и сцена у князя в 5 главе - один в один сцена явления Гендальфа к Теодену во "Властелине Колец". Только что колдовать не начал.

Вот за эти недоумевающие вопросы - 3 балла.

 Сюжет. Прозрачен, как бульон, оттянутый яйцом: мальчик избран и будет всех спасать. Добротно, но не особенно увлекает 7 баллов.

Тема и конфликт. Тема вечнозелёная - может ли единичная личность найти куда приложить усилия, чтобы спасти мир. Я лично эту тему не считаю ни заезженной, ни скучной, если её хорошо подать. А вот конфликты... я не дошла до конца книги: если там и показано противоборство героя с кем-нибудь или чем-нибудь, я этого не узнаю. Поверю автору: 8 баллов.

Диалоги. Бывают места, где диалоги живые, хотя и несколько натянутые (напр., в 10 главе, в сцене у князя). Но мне не хватает диалогов, которые бы раскрывали характеры героев. Зачем они всё время друг другу рассказывают то, что и так знают? Особенно этим грешит Булат.  Ну и речь у персонажей стилистически неровная, но об этом чуть ниже. 7 баллов.

Герои. Мне не стал близок ни один из героев, а Булат так и вовсе опротивел. Живёт триста лет, а великой мудрости не нажил, всех стремится поучать, груб, злобен, себялюбив... Да, своих защищает, но чтобы своих бросать, надо быть уж совсем отморозком. Похож, словом, не на вождя мудрецов, а на главного гопника в подворотне. Да и с моралью, которую он несёт молодому поколению, не всё гладко. Хотя - надо отдать ему должное - он себя не считает и не называет добрым. Хотя бы честен.

Бажен не ведёт себя на свой возраст - судя по реакциям на обстоятельства, ему не 13 лет. 13 лет - это подросток, ершистый, постоянно всем недовольный, сам себя воображает то белым рыцарем на белом коне, то воплощение мегазла, постоянно испытывает яркие эмоции, больше негативные... словом, нет, не верю. Баженовы эмоции вообще почти не проявляются, а скорость соображалки невелика. Видит, что Булат явно сделал что-то, от чего умер медведь, и только потом начинает предполагать, что, наверно, смерть медведя связана с Булатом... Ну а учитывая, что на дворе условный XIII век, я постоянно держу в уме, что в эту эпоху в 13-14 лет парни уже женились. Князь Даниил из того же "Младшего сына" в 16 лет получил княжество Московское и начал там такие масштабные реформы, что соседи испугались. Самые акдеватные ситуации герои - это близнецы Стоян и Шемяка, и то изрядное карикатурные - двое из ларца, одинаковы с торца. 3 балла.

Стиль и язык. Вот здесь для меня самое большое расстройство. Стиль неровный и испорчен попытками придать старинность языку. Но, во-первых, слова типа "ни фига" здесь явно лишние, во-вторых, в речи героев стили смешиваются. Тот же Булат (мудрый старец) иногда говорит "по-книжному", а иногда ка-ак ляпнет грубо просторечное вроде  "не боись". Да и авторская речь не без греха: "Слишком много волшебства на один день - это уже слишком". Соглашусь - слишком много "слишком". Описания часто однообразны, не дают представить картинку, ради которой вообще и делается описание.

Часто переживания героя просто названы словами: "Мальчик посмотрел на Шемяку и заметил, что тот тоже взволнован". Но его-то собственное волнение никак не показано: почуял запах гари, наверно, монастырь сгорел. Всё, больше никаких переданных читателю чуйств не будет. Сами додумайте. Вообще Бажен посточнно "думает", "рассуждает", а его переживания нам неведомы.

Причём ведь есть удачные сцены! "К кому чувствовал он такую приязнь на всю жизнь, уже и не узнать никогда. Всё огонь поглотил". Это же отлично: ёмко, сильно, ярко. Всю бы книгу так, а?

Далее - об именах. Смешение славянских и христианских имён для XIII века ещё вполне уместно, здесь автор всё сделал стилистически верно. Но есть досадные странности. Имя Булат встречается у русских не ранее XVI века, пришло от тюрок (очевидно). Стоян - имя болгарское, в русских документах я нашла единственное упоминание, и то в качестве фамилии.

4 балла.

Впечатления. Мне не понравилась ни идея книги, ни исполнение. Продолжать чтение не планирую. Возможно, дело в том, что  я "не тот" читатель - бывает. 5 баллов.



 раскрыть ветвь  4
Валерий Цуркан автор
#

Добрый день.

Спасибо за отзыв.

По поводу язычников - они долго еще продолжали существовать на Руси. Но в Ростове к этому времени вроде бы не было, это моя выдумка. Это же не историческая работа. ))

А по поводу тюрского имени - я читал том, что это имя - Булат - было заимствовано из тюрского языка задолго до нашествия монголов и вроде бы даже до христианства - славяне контактировали и с половцами, и с булгарами, и с хазарами.

По стилю ничего не скажу, выше себя, наверное, уже не прыгнешь, а сюжет и конфликт развиваются в основном в последующих частях, и много новых героев там появляется.

 раскрыть ветвь  3
Татьяна Гищак
#

Здравствуйте.

Отзыв  в рамках марафона 7х7

Первое, что могу сказать: книга получилась однозначно не для взрослых. Если подростковая, то 12+, потому что идея упрощена: люби свою родину и сражайся за нее. В начале были намеки, что добро и зло относительно, между ними должно быть равновесие, но дальше эта мысль не получила развития. Добрый и смелый мальчик попадает к доброму и смелому волшебнику, который пробуждает в нем магические способности: заставлять животных «плясать под его дудку», а людей  - своих спасать, а чужих убивать. Дудочка залечивает раны и дает силы, она же убивает, потом выясняется, что и без дудочки можно делать то же самое. Как будто бы эта дудочка и есть то относительное добро и зло, но развитие этой мысли не прослеживается. Мальчик случайно убивает птичек, сразу же понимает свои возможности и начинает умело ими пользоваться. Враг прост и понятен, умирает легко и почти поголовно.

Герой и днем и ночью сражается с темными силами. Успевает это делать в двух мирах по очереди, выходя победителем из все переделок. С точки зрения ребенка супергерой — это всегда хорошо. Но... Это еще как посмотреть. Убить он не может только того, кто с амулетом. С точки зрения взрослого перед нами мальчик с сомнительным будущим. Ребенок, способный убить, только свистнув — очень опасное создание. Неизвестно в чьи руки оно может попасть. И так ли просто, как в сказке, отделить врага от друга?

Плюс автору за использование криптоистории. Идея о том, что мир на земле зависит от некоего равновесия в другом мире — интересна. Но я бы это равновесия не связывала с битвой. Было бы куда интереснее, если бы в том мире сидело бы двое чудаков и взвешивало добро и зло на весах).

Итого оценки:

1. Логичность изложения,  организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии  с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа)  для фантастики — в сказке можно завести героя в тупик и вызволить его чудесным образом — 8 баллов

2. Сюжет —развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — сюжет прост, но движется не пробуксовывая, приправлен интересными мелочами  - 8.

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 7 баллов (объяснения выше)

4. Диалоги —информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь  - все живенько - 9

5. Герои —верите им? Видите их? —— герои скорее из мультфильма, чем из жизни - 7.

6. Стиль и язык —насколько вам хорошо читается — славянское фэнтези иногда сбоит(«на фига», «амбалы», “Земля”) - 8 баллов.

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 5.

 раскрыть ветвь  1
Валерий Цуркан автор
#

Добрый день!

Спасибо за отзыв.

Рад, что вы правильно поняли идею.  )

В сущности там нет добра и зла, а есть лишь равновесие – причем оба мира зависят друг от друга. Если победит добро (ну, то есть та сторона, на которой находится главный герой), то с этой точки зрения оно перестанет быть добром и шаткое равновесие тоже может быть нарушено. Оно вообще недолго держится.

 Враг прост и понятен, умирает легко и почти поголовно.

Но вот тут не совсем так. Убить одного врага — может быть, и легко, а победить в войне непросто. Причем в обоих мирах. Все же почти  300 лет равновесие было нарушено, если вспомнить историю монгольского  нашествия. А уж сколько раз оно будет нарушено после (хотел я написать целую серию на эту тему… может и возьмусь когда-нибудь).

 раскрыть ветвь  0
Demi Urtch
#

Отзыв в рамках игры 7х7.

Прочитана первая часть (11 глав), дальше не осилю – это настолько не мое, что я не могу нормально воспринимать текст, и вряд ли автору будет хоть что-то хорошее от того, что я заставлю себя дочитать до конца. Сразу говорю, что в оценках могу быть предвзята, поскольку славянское фентези я не люблю ну вот совсем. Ценителям жанра, может, зайдет.

1. Логичность – 6. Оценивать соответствие сеттингу по понятным причинам не могу – не интересуюсь. Но…

Волхв в последождевую хлябь разводит костер ударом молнии, видимо, для пафоса. Я, может, чего не понимаю, но по мокрой земле не должно нехило так электричество разойтись, нэ? 

Монастырь охраняют нелюди, ночью убивающие всех, кто заходит на их территорию, своих и чужих. Мальчик чрезвычайно впечатлен этим фактом. Его взрослый друг тоже осведомлен об этом – все-таки живет тут много лет. Вернувшись домой, они обнаруживают у стен сожженного монастыря обезглавленные тела. Хммм, кто же мог их убить? Не знаем. Заночуем-ка, пожалуй, тут. Ой, нелюди пришли, какая неожиданность! …И все это объясняется тем, что эти двое слишком убиты горем, чтобы думать, но как бы кхэээм… Шемяка – воин или кто? У него всегда в сложных ситуациях отключалась голова?

И вишенка на торте. Набеги на Русь случались не почему-нибудь, а потому, что христиане убивали волхвов, и вообще за всеми войнами на самом деле стоит магия и незримое!!1! Без комментариев.

Можно было бы еще повылавливать мелочи, но я не буду.

2. Сюжет – 7. На самом деле, сюжет как сюжет. Есть избранный мальчик, последний из великих, и он должен остановить мировое зло и спасти мир. Во многом события следуют общепринятым тропам. Не могу сказать ничего особо плохого о происходящем, помимо вышеназванного. Особо хорошего – тоже. В отличие от многих произведений про героических героев, автор не боится убивать положительных персонажей, показывая серьезность происходящего, и это, наверное, плюс. При этом часть смертей являются следствием каких-нибудь глупых случайностей или подаются под соусом «это было предрешено»… ну не знаю.

3. Тема, конфликт произведения – 5. Борьба бобра с козлом. Спасение мира. Несчастный избранный мальчик. За всем злом мира стоит неведомая темная сила из снов. Ну не знаю (2).

4. Диалоги – 5. Не знаю, как там на самом деле говорили в Древней Руси, но для меня выглядит диким и неестественным, когда все герои поголовно говорят с инверсией и в стиле старинных притч. То есть, буквально все. Мальчишки в разговоре могут с умным видом поучать друг друга о том, как надо беречь лес, и все в этом духе. Нарочитая стилизация под старину. Приевшееся «чудо-юдо», вставляемое в каждую вторую фразу глав. героя. Может, в этом жанре так и должно быть, я не знаю. Мне как-то очень стремно.

5. Герои – 6. С одной стороны, вроде и имеют какие-то индивидуальные черты, с другой стороны, имхо, следуют определенным шаблонам. Булат – типичный мудрый учитель-волшебник, который всегда знает, как правильно, строг, но добр и за учеников стоит горой. Шемяка и Стоян – весельчаки-задиры, ценящие, в основном, возможность подраться и, видимо, не слишком богатые умом. Бажен – добрый «особенный» мальчик тринадцати лет, от которого, впрочем, у меня было ощущение, что ему вдвое меньше. Имеет привычку забывать недавно сказанное и понуждать окружающих повторять все заново, но при этом позиционируется как смышленый. В целом ведет себя, как среднестатистический главный герой подростковых книжек. А князь у нас непременно добрый и справедливый, а еще у нас есть раскаивающийся вот прям до слез клеветник и т.д.…

6. Стиль и язык – 5. Вроде бы и грамотный, и с описаниями, но у меня создавал ощущение чего-то среднего между русской-народной сказкой и каким-то очень пафосным эпосом. Воспринимать всерьез это у меня не получалось. Кроме того, есть, как и практически у всех, проблемы с запятыми, а еще наблюдаются повторы, когда в одном абзаце раз пять встречается слово «земля». Некоторые же слова автор, наоборот, всячески заменяет синонимами – чего стоит один медведь, который также был назван и «ведмедом», и «медоедом», и «медолюбом», и просто «мишкой». Замены эти не всегда уместны. Вот представьте: двое мальчишек наткнулись в лесу на медведя, он на них кинулся, загнал на дерево и полез следом, они в него стреляют из лука (не особо успешно), он не оставляет намерения их задрать… и при этом медведя ласково называют «мишкой»)) Милота!)) Кстати, главный герой ненавидит медведей. Но все равно… мишки!))

7. Впечатление от текста в целом – 3.

Прошу прощения за едкость, не могу тексты такого рода воспринимать объективно и искать положительные стороны. Мы с автором совпали максимально неудачно.

 раскрыть ветвь  5
Валерий Цуркан автор
#

Спасибо)

Но оценки, конечно, предвязтые. С таким отношением вам лучше участвовать только в жанровых конкурсах. 

 раскрыть ветвь  4
Svetlanà
#

Интересно написано.👍👍👍

 Есть ли тут  соответствие с реальными историческими летописями? Спросила, потому что имя князя встречается в летописи. Да и саму книгу отнесли к криптоистории (видела вашу книгу на одном из сайтов в  рубрике "лучшие книги жанра"!)☺

 раскрыть ветвь  8
Валерий Цуркан автор
#

А на каком сайте книгу видели?

 раскрыть ветвь  6
Валерий Цуркан автор
#

Ход истории я не менял. Изменил только причины, влияющие на историю. Вся сюжетная линия с Баженом и волхвом выдумана. 

Кроме князя, там будут и другие реальные персонажи.

 раскрыть ветвь  0
Svetlanà
#

Добавила книгу в библиотеку. Можно было скачать. Но не хочу. Лучше буду делиться впечатлениями от прочитанного. Кстати книга великолепная.👍

 раскрыть ветвь  5
Валерий Цуркан автор
#

Вот "Странника" не стоит читать. ) Старая вещь и не важно получилось. Я хочу добить из нее вторую сюжетную линию отдельно. )

 раскрыть ветвь  3
 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Туманов
#

Очень понравилось. Хорошо пишите! Такого сейчас мало. Пишите ещё 👍

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Gad
#

Мне понравилось.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Екатерина Любочанинова
#

Хочу ещё. Историю как они взрослели. И дальше 

 раскрыть ветвь  1
Валерий Цуркан автор
#

Спасибо! В этом году постараюсь! 

 раскрыть ветвь  0
Иван
#

Очень понравилась книга! Читал с удовольствием! Хотелось бы продолжения))) 

 раскрыть ветвь  1
Валерий Цуркан автор
#

Спасибо! )

Если читателям интересно, то обязательно напишу!

 раскрыть ветвь  0
Kolya Riderov
#

Спасибо, очень понравилось. Жду продолжения)

 раскрыть ветвь  1
Валерий Цуркан автор
#

Спасибо! Надеюсь, продолжение будет. :)

 раскрыть ветвь  0
Владислав Орлов
#

А когда будет продолжение?) Или не планируете?)

 раскрыть ветвь  3
Валерий Цуркан автор
#

В планах есть. Но я смотрю, понравится читателям или нет. Вы пока первый спросили. :)

 раскрыть ветвь  2
Дикарь
#

А почему у волхва имя азиатское? 😏 

 раскрыть ветвь  8
 раскрыть ветвь  2
Валерий Цуркан автор
#
Славянские язычники его использовали, я читал об этом. :)
 раскрыть ветвь  4
Виталий Слюсарь
#

Добавил в библиотеку, подожду, когда будет выложена полностью.

 раскрыть ветвь  3
Валерий Цуркан автор
#

Думаю,  за месяц, выложу, или чуть дольше 

 раскрыть ветвь  2
Андрей Скоробогатов
#

Любопытная аннотация, забрал в библиотеку

 раскрыть ветвь  1
Валерий Цуркан автор
#

Надеюсь, понравится.) 

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
19K 302 160
Наверх Вниз