4,76М
12K
88
- «Спасибо за ваш труд!» от Вадим
- «Хорошее произведение!» от Алексей М
- «Качественная и достойная вещь!» от Андрей Сергеев
- «Потрясающе!» от Сергей
- «Очень увлекательно!» от docsgv
Зачем заниматься разжиганием ненависти, не понимаю. Отвечая оскорблением на оскорбление опускаешься до уровня оппонента. Такая позиция автора мне не близка. Спокойно сделать свое дело, победить, не опускаясь до ненависти и ругани - разве не в этом благородство души? Так, например, поступает Федор Емельяненко.
Не понравились сцены с Брюсом Ли. Брюс неоднократно заявлял, что всё сделанное им в фильмах именно "сделано на камеру" и как то доказал своё мастерство уложив Чака Норриса.
У ГГ биполярочка? Или это я как-то всё это криво понял? Имхо, нижеприведённые цитаты противоречат сами себе.
Глава 3:
«… Я лично постоянно сталкивался с тем фактом, что писателя ассоциируют с главным героем его книги. Ну да, да – писатель всегда вкладывает в главного героя частичку своей личности – особенно, если рассказ ведется от первого лица. Но чтобы повторить один в один?! Это же ведь просто глупо! Так и хотелось всегда сказать: „Люди, вы что, ополоумели?! Это же ПРИДУМАННЫЙ персонаж! Я сказочник! Я сочиняю сказки! И мои персонажи сложены из множества и множества личностей, которых я повстречал на жизненном пути. В то числе и из ВАС“»
Глава 5:
«Я не раз слышал, как некоторые говорили о том, что надо вроде как разделять творчество человека и самого этого человека. Чушь собачья! Это такая чушь, что просто в голове не укладывается – ну как можно разделить того же поэта-песенника, или писателя с его творчеством?! Этот самый песенник сочиняет песни, которые идут во вред моей стране, моей родине. Пользуется своей популярностью, чтобы обгадить мою страну. То же самое и писатель – как можно отделить Акунина, он же Чхартишвили, отделить от его сочинений? Каждый из них вкладывает произведение частичку самого себя, своих мировоззрений, своих политических взглядов. Он пропагандирует свои взгляды всеми возможными способами, и что, я должен забыть о его взглядах? О его ненависти к к моему народу, ко мне?»
В первом случае обсуждается сравнение персонажа и автора, который придумал (сыграл) персонажа.
Во втором случае обсуждается соотношение человека с его творчеством.
Если в первом (условно) случае сравниваются формы, то во втором - цвета.
Зачем он раскрыл себя, как провидца, перед ЦРУ, они знают, что он моложе стал, мне не верится, что его просто так отпустят назад на родину, он стал важен, так как первый настоящий экстрасенс, и тайна его организма.
Г - лоГика. Видимо, в понимании автора логика это когда, например, герой решил поколупаться в носу ножом и после этого у него закономерно потекла кровь а не полилась радуга. Правда, подается это как, такая себе, многоходовочка, результат прозорливого планирования и мудрого предвидения. Вызывает некоторое недоумение, регулярная перебивка такого вот "экшена" экскурсами в историю появления этого ножа у героя, традицию прочистки носа в данном регионе, а после и воспоминание из жизни на подобную тему - и все это страниц так на n'цать. И все это на фоне не терпящего возражения и критики возмущения непониманием великости замысла и жалкостью зрителей, офигевших от происходящего. Трудновато сопереживать и ассоциировать себя с таким героем. Но кто мы такие, чтобы изливать свою зависть потоками желчи - жалкие безграмотные хейтеры, не написавшие в своей жизни ни одной книги, у которых пригорает и бомбит от правды матки, которую нам рубят в наши бесстыжие глаза...
Евгений, спасибо вам за книгу, да и за всю серию тоже. До конца не добралась, но то, что уже прочитано - нравится.
Что же касается критических комментариев на предыдущие книги цикла, как вы сами писали в "Агенте влияния":
"...если книга стилистически выверена, текст не содержит грамматических ошибок, логика повествования соблюдена – нельзя говорить, что книга плоха, потому, что ты не смог ее читать. Просто это НЕ ТВОЯ книга.."
Лёгкого пера вам, успехов, и благодарных читателей.
Не дочитал. Реально противно. Если то, что автор любит главвора - его дело, это привычно, в предыдущих книгах было. Просто пропускаешь, и читаешь дальше, слог хороший, написано интересно. Но в этой... Поливать грязью Гребенщикова и Шевчука - мерзко. Зацепило. Никогда не писал комментариев, но не удержался.
Автор, просьба сделать предупреждение в бесплатной части, чтобы люди не тратили время и деньги на ваше творчество, если это для них это не приемлемо.
Шевчук доказал свою мразотность.
Вот такие как вы либерасты и развалили СССР, которые под шевчуков да макаревичей на дискотеках прыгали. А теперь на Путина плюёте, который вас из дерьма 90-х выдернул, забыли как по полгода зарплату не получали и на помойках питались.
Согласен с автором - про дерьмо так и нужно говорить - и людишки и музыка их ДЕРЬМО! Макаревича почему-то пропустил... 2000 лет прошло, а судьба Иуды никого не учит и не останавливает....
А почему тролит? Написал как есть, что сделал БГ хорошего, песни на любителя(как лягушачьи лапки), у Шевчука песни классные (в основном, проходных песен практически нет и за это ему низкий поклон), но они были написаны уже давно, а сейчас ребята, зажрались, "мы голос народа", Макара им в компанию, и вперёд. Выразители чаиней русского народа. Обойдёмся!
Может автор троллит? Я вот прочитал первую книгу и начала остальных, и вижу что серия отличается от других, в этой серии гг похож на героев Поселягина. Я уважаю автора за то, что он не боится экспериментировать, но конкретно этот троллинг мне незашел. Так что не лукавьте, если такой комментарий на первую книгу - это понятно, если же на пятую - то здесь что-то не так...
Смотрю гг решил развить у Американцев иммунитет к гомофилии)))Две пачки маньяков две пачки гомосексуалистов.Посмотрим что из этого выйдет.
Книга хорошая.Но когда читаю колдуна бросаю всё.Даже спать .С этой книгой не так
Если не ошибаюсь то, ГГ не мог сразу купить виллу ( на побережье) с помощью чека. Если я ничего не путаю то в то время еще небыло единой компьютерной системы и на проверку чека уходило несколько дней .. Соответственно ГГ не мог там же на месте дождаться строителей и договориться о постройке тира.
Спасибо.
Не знаю, как это было в 1972 году, но в 1986 я получил в сберкассе чековую книжку с лимитом суммы в 20 000 рублей. Для оплаты в любом магазине или в организации достаточно было заполнить чек и корешок чека. Чек выдаётся продавцу, тот направляет его для погашения в выдавшую сберкассу. Сберкасса проверяет чек и осуществляет оплату. Я пользовался чековой книжкой неоднократно. Самое интересное, что в 1991 году я переборщил, и накупил больше, чем было денег на счете. Из сберкассы меня нашли по телефону и прямо перед новым 1992 годом я погашал задолженность. При этом товары из магазина или предприятий (кирпич, пиломатериалы, фанера, сантехника, трубы и т.д.) я забирал сразу после оформления чека.
Мне нравится. Хорошее лёгкое чтиво. Надеюсь ГГ не закончит генеральным секретарем или генералом КГБ как остальные попаданцы. Купил 3 книги. Спасибо
Спасибо. Хорошо. Анахронизм: здесь написано, шипованные "Снежинки" выпустили в 90-х, а в предыдущих книгах ГГ уже эти самые "Снежинки" покупал в Берёзке для нового Жигулёнка. И кряхтел по поводу где и как менять при отсутствии шиномонтажей. И Страус иногда проявляется Стюартом, а Пабло прикидывается Педро.
Очень понравилось. Спасибо.
Начал продолжение. Как только будет глава целиком - выложу.
Ждём!
Ооо, вот это хорошая новость!
Блин.какого продолжение больше жду.колдуна или 1970 ещё не разобрался.но очень надеюсь что автор не отложат в дальний ящик книги.
Автор! Когда продолжение???
Понравилось. Сюжет держит крепко. Но страхи появились. Прошлое наше кардинально поменялось, как бы теперь чего не вышло) Не хотелось бы, чтобы Суперсерия 1972 не состоялась, например.
Прочитал, понравилось, даже написал рецензию ))
Но вот только один вопрос возник- ГГ хотел выпустить своего Гарри под другим псевдонимом и даже своему редактору в Москве указал на это, а потом как то вдруг об этом все забыли... Или я что-то упустил?
кстати, вот отзыв читателя на вашу рецензию. :)
Евгений Кисляков клевая рецензия!
я ИМЕННО ТЕ ЖЕ ощущения испытываю.. я читаю СКАЗКУ, которая мне очень нравится и которая мне "зашла"(с) как выразился Автор... я понимаю всю СКАЗОЧНОСТЬ повествования, но оно мне НРАВИТСЯ и я бы не стал читать если бы Михаил Карпов был злобным чмошником - неудачником, которого отпинали бы в момент попадания в 1970 год, а дальше описывалась бы его долгая жизнь в Психушке... кроме того я ценю легкий стёб и глум, который отвечает потаенным мечтам Читателя........ и да - я "...патриот своей страны и абсолютно не толерастен и не либерал до корней волос" родившийся в период с 1965 до 1970 года..."
Передумал. )) Рецензию читал, даже разместил на ФБ. ;)
Автор так страдает, что появился интернет, а в месте с ним и электронные книги с пиратами. Ну просто слезу давит. Но прости, автор, я не куплю "читать на сайте", мне Гугл книги озвучивает в читалке на телефоне, а с сайта не выходит. Ждём когда станет доступно fb2.)))
А так книга норм, если бы не рыдания.
Кстати разработчикам надо прикрутить к сайту озвучивание текста. Мне не удобно читать с экрана, например.
Бой с Али, это такая ответочка автора за абсолютно дебильного Ивана Драго? Прикольно.