История в параллельных мирах всегда развивается по схожему сценарию. И если в одном мире произошла катастрофа на ЧАЭС, то в другом в этот же день началась ядерная война. Но что будет, если последним выжившим удастся изменить историю мира-близнеца и предотвратить Чернобыльскую катастрофу? Спасет ли это их собственный мир, уже несколько десятилетий погруженный в радиоактивный хаос? Времени на эксперименты больше нет, у них всего одна попытка – на вторую просто не хватит мощности питающего установку перемещения во времени-пространстве реактора…
Рассказ понравился, правда осталось большое ощущение незавершённости или фрагментарности..
Особенно понравилось:-"...Мы подозреваем что вселенная бинарна. У любой звезды или планеты есть двойник... собственно, мы не знаем где..."
Теперь по порядку:- рассказ так построен, что наводит читателя на предположение что более ранняя по хронологии Чернобыльская катастрофа 26 апреля увела "мировую линию" от ТМВ и "схождение" означает сброс той линии в ТМВ и как разрешёно это противоречие, в рассказе не показано.
По ходу рассказа возникает предложение о инопланетном провоцировании ТМВ и опять же эта версия не раскрыта ни за ни против.
Сумма этих слагаемых- бинарность, "схождение", загадка причин ТМВ и создаёт ощущение фрагментарности, мозаичности, то есть впечатление, что рассказ слеплен из нескольких кусков-заготовок.
Заявка и тема в этом рассказе большая, на роман как минимум или сериал, но понятно что мысли и руки у Автора до этого могут и не дойти, поэтому позволю себе посоветовать Автору везде и всемерно пропагандировать идею бинарности нашего мира, вставляя всюду где можно.
Далее уже мои размышления и фантазии-
вопрос бинарности нашего мира очень давний, глубокий и перспективный и в фантастике и в реале, недаром свою версию бинарности с отрицанием вещества-антивещества, место этого мира света Шакти и мира тьмы Тамаса в первой главе "Часа Быка" изложил Иван Ефремов, а сейчас в научной литературе есть вполне серьезные статьи, о том что форма орбит и количество дальних комет объясняется зарождением Солнца в бинарной системе преобладающих в звёздном мире и только позже Солнце потеряло своего близнеца по рождению, элементному составу и т.д.
Кстати, такая бинарность прослеживается на уровне астероидов, звёзд и звёздных объектов, а на уровне планет необъяснимый провал.
"Провал Клариона" я бы назвал по гипотетической и фантастической планете двойнике Земли противолежащей за Солнцем.
Почему нет двойных планет?
Земля-Луна и Плутон-Харон всё же не равные пары.
Такие экзопланеты вскоре должны быть обнаружены или установлены законы нестабильности таких систем и разрушения или перетекания масс, как в тесных звёздных парах.
Вот поэтому такие аналогии с бинарностью в мире звёзд и планет и вызывали опасения при чтении Вашего рассказа, что попытка "схождения" Чернобыля и ТМВ поставит "группу исправления" перед тяжелейшим моральным выбором отказа от спасения своего мира ради недопущения сброса того мира тоже в ТМВ, типа перетекания масс в тесных двойных системах...
А может быть, бинарность просто скрыта на другом уровне и другие миры гораздо ближе - именно об этом и говорит провал бинарности планет.
Вот такие "гравитационные волны" вызвало "схождение" Ваших миров Земли-Чернобыля и Земли-ТМВ!
Спасибо за такую "рябь пространства" от Вашего рассказа!
Надеюсь и желаю Вам времени и возможности углубления темы.
Здравствуйте!
Рассказ понравился, правда осталось большое ощущение незавершённости или фрагментарности..
Особенно понравилось:-"...Мы подозреваем что вселенная бинарна. У любой звезды или планеты есть двойник... собственно, мы не знаем где..."
Теперь по порядку:- рассказ так построен, что наводит читателя на предположение что более ранняя по хронологии Чернобыльская катастрофа 26 апреля увела "мировую линию" от ТМВ и "схождение" означает сброс той линии в ТМВ и как разрешёно это противоречие, в рассказе не показано.
По ходу рассказа возникает предложение о инопланетном провоцировании ТМВ и опять же эта версия не раскрыта ни за ни против.
Сумма этих слагаемых- бинарность, "схождение", загадка причин ТМВ и создаёт ощущение фрагментарности, мозаичности, то есть впечатление, что рассказ слеплен из нескольких кусков-заготовок.
Заявка и тема в этом рассказе большая, на роман как минимум или сериал, но понятно что мысли и руки у Автора до этого могут и не дойти, поэтому позволю себе посоветовать Автору везде и всемерно пропагандировать идею бинарности нашего мира, вставляя всюду где можно.
Далее уже мои размышления и фантазии-
вопрос бинарности нашего мира очень давний, глубокий и перспективный и в фантастике и в реале, недаром свою версию бинарности с отрицанием вещества-антивещества, место этого мира света Шакти и мира тьмы Тамаса в первой главе "Часа Быка" изложил Иван Ефремов, а сейчас в научной литературе есть вполне серьезные статьи, о том что форма орбит и количество дальних комет объясняется зарождением Солнца в бинарной системе преобладающих в звёздном мире и только позже Солнце потеряло своего близнеца по рождению, элементному составу и т.д.
Кстати, такая бинарность прослеживается на уровне астероидов, звёзд и звёздных объектов, а на уровне планет необъяснимый провал.
"Провал Клариона" я бы назвал по гипотетической и фантастической планете двойнике Земли противолежащей за Солнцем.
Почему нет двойных планет?
Земля-Луна и Плутон-Харон всё же не равные пары.
Такие экзопланеты вскоре должны быть обнаружены или установлены законы нестабильности таких систем и разрушения или перетекания масс, как в тесных звёздных парах.
Вот поэтому такие аналогии с бинарностью в мире звёзд и планет и вызывали опасения при чтении Вашего рассказа, что попытка "схождения" Чернобыля и ТМВ поставит "группу исправления" перед тяжелейшим моральным выбором отказа от спасения своего мира ради недопущения сброса того мира тоже в ТМВ, типа перетекания масс в тесных двойных системах...
А может быть, бинарность просто скрыта на другом уровне и другие миры гораздо ближе - именно об этом и говорит провал бинарности планет.
Вот такие "гравитационные волны" вызвало "схождение" Ваших миров Земли-Чернобыля и Земли-ТМВ!
Спасибо за такую "рябь пространства" от Вашего рассказа!
Надеюсь и желаю Вам времени и возможности углубления темы.
С праздником Великой Победы!
п.с. потом напишу более подробно...
Спасибо за интереснейшую рецензию, и Вас тоже с Праздником Победы!
Да, измельчал товарищ Горошков. Скучно, вторично, занудно. А ведь был неплохим писателем!
Ах, как вы удивитесь, насколько давно был написан рассказ!
Хорошая идея. А почему только рассказ? Тема-то обширная, целую серию можно отгрохать.
Рассказ писался для сборника, который, если память не изменяет, издан не был.
Понравилось, благодарю!
Спасибо. Жаль, только, что мало.
Класс! Особенно конец! Зацепило...
Спасибо!