687K
5 036
16
- «Спасибо за работу, автор» от Елена Габова
- «Качественная и достойная вещь!» от Василий Иванович
- «Качественная и достойная вещь!» от Boris A
- «Хорошее произведение!» от oleg9301
- «Мне очень нравится!» от ВВБороди
Красота какая
Вторая тоже, запоем...
5 баллов. Особенно за передачу духа эпохи. Как будто где то рядом персонажи Чехова и Горького. Вишнёвый сад и дети подземелья...
Сильно! Очень сильно!
Глубоко уважаемый Владимир Спасибо вам за то что СМОГЛИ на фоне в имперокняжеских пролазцев рассказать просто и доступно о реальной жизни предков 99 процентов нынешних багетных мечтателей. О причине и неизбежности Октября И почему а главное за что Богобоязненные русские мужики вбивали штыки в китовый ус корсетов Так что когда очередной раз собачусь в сетях со страдальцами о России которую пр...ли я использую ваш труд отсылая вменяемых почитать и понять
Большое спасибо за книгу. Как здесь сказали: Атмосферно. Не представляю сколько надо было готовиться чтоб так передать эпоху и детали.
Успехов и вдохновения
хорошо написано, одесские приключения здорово повеселили, но и без довммы не обошлось-похитители. Чувствую, попадет ГГ по самое не хочу, тем более что кое-кто повыше взял след. Вот те крест
"довммы" читать как "драммы"
Уважаемый автор, книжка очень нравится, в том числе и Ваше владение словом.
Но вот это вот покоробило:
"Одев парадную рубашку, покосился на ботинки, но одевать не стал."
"Надев" и "надевать". И [чисто стилистически - не очень здорово два однокоренных слова в одном предложении] скромно предложил бы вообще заменить здесь "надевать" на "обуваться".
В первом томе ближе к концу тоже обращал внимание на употребление ГГ в ходе его внутреннего монолога "одевать" вместо "надевать", как минимум единожды. Однако тогда ещё его речь, включая и мысленную, была весьма косноязычная, - там наверное оно простительно. Правда, тут бы посмотреть характерна ли эта ошибка с "одевать/надевать" была для речи костромских крестьян конца девятнадцатого века.)
Работаю над искоренением своих ошибок, но медленно и печально)
Детство 2 на быстрой перемотке и то не до конца. От одесского говорка прям кровь из глаз. ГГ 11 летний пацан - а дела ворочает как крестный отец. По-французски и по-английски бегло и тут же каво чаво што. Если в первой книге это как то объясняется тем что флэшбэки редкие и он мало чего осознаёт. То тут с сознанием у него уже все норм. И швец и жнец и на дуде игрец и чемпион по джиуджицу и по шахматам. Короче как то не вяжется все это. Книга сильно затянута ничего не значащими для сюжета событиями и описаниями. Читается тяжело да уже и не интересно.
Уважаемый, позвольте не согласиться с вами и объяснить почему: 1) Не приемлемость иной речи исходит только от непривычности, что по началу приводит к раздражительности (есть личный опыт попадания в языковую среду, где поначалу чувствуешь себя чужим). 2) Если вам дать знания, хотя бы свои же, на данный момент с переносом на десяток лет назад, то вы сможете если и не высоко взлететь, то создать условия жизни на порядок лучше (при условии работы над собой конечно). И не забывайте о высоком развитии, как общества донора, так и его личный разнообразный жизненный опыт и навыки, которые реципиент усваивает каждодневными тренировками (мышечная память и развитость сознания у каждого тела своя). 3) Знание иностранного языка (даже литературного), не меняет речевых норм родного языка и говорящего окружения, ведь даже алфавиты схожи только на первый взгляд (И в целом терминологическое замещение жуткое произошло: невеста на то и НЕ веста, что порченая, а сейчас ничего все хотят такую или стать такой). Правильную речь одного народа разных эпох неуместно сравнивать - сейчас так не говорят: што, чаво и т.д. (хотя в деревнях встречается), а раньше это литературно-мещанско-деревенский стиль общения (ведь все так бают). 4) Где вы прочли, что с сознанием "всё норм"? В мозаике добавилось пазлов, но до целостной картины ещё далеко. 5) В описании ещё первой книги автором (с выделением: "МЕДЛЕННО") указывается, что работа будет подробно описывать каждый социальный класс пройденный главным героем, а один быт людей у историков выходит в полновесных томах.
--- Книга "МЕДЛЕННАЯ", так что попробуйте "влиться" в эпоху и место событий, ведь это описывается довольно красочно. Просмакуйте довольно качественную историю, это же не просто интересно, но и познавательно.
Здравствуйте. Почитал и за тех, кто обвинял автора в излишней любви к евреям и за тех, кто считал иначе. и таки вот, что я хочу вам сказать.
Автор, дай его родителям здоровья на старости лет, чрезмерно и очень много вводит всего этого "типа еврейского общения".
Если поначалу это читается весело и интересно, то уже к четверти книги основательно так утомляет. Начинаешь замечать, что невольно пролистываешь текст, чтобы найти обычные понятные неисковерканные всяким говором и шутками предложения.
Редкие шутки и вставки, окей, ладно. Это смешно. Но вся книга, или пусть даже четверть это явный перебор.
Соглашусь.
Спасибо за Ваше творчество, Василий. Прочитав первую книгу из этой серии, приступаю ко второй. Я, в отличие от некоторых здешних комментаторов, никогда не высказываю свои замечания.) Обычно оставляю свои заклёпки при себе. Думаю, что так будет лучше.) Ещё раз спасибо!
Уважаемый автор, может быть, я пропустил, но, как мне кажется, во второй книге непонятная и неопределённая ситуация с возрастом Нади Гиляровской. Вроде бы впрямую нигде не указано, сколько ей лет, и по мыслям и словам Егора тоже не понять - то ли младше она его, то ли старше, то ли одногодок. От этого отношение Егора к ней какое-то неопределённое. Я было подумал вначале по тексту, что она его старше. В википедии посмотрел, что она 1886 года рождения, а Егор, если не ошибаюсь, 1885 года должен быть. То есть Надя младше героя на год, получается?
Получается)
На данную серию книг попал по рекламе да так и пропал
Вот точно так же))
Браво! Таки да!
Мне очень нравится. Особенно первая книга. Смущает только молодость главного героя. Больно непосильную ношу на него повесил автор При всем уважении к автору.
очень странно читать тут антисемитские комментарии. лично у меня, как израильтянки, местечковые одесские евреи вызывают раздражение. и уж точно никак не могу назвать описанное в книге положительным описанием еврейской диаспоры. одесские евреи в книге никакоим образом не показаны положительными персонажами. тот же греческий контрабандист выглядит глобально лучше менделя со скрипочкой
Уважаемая Двора. Вот прочел ваш комментарий, и 5 день не покидает мысль, что вы в общем правы. Если не брать в расчет Фиру, то остальные очень уж анекдотичные персонажи на Молдаванке. Но ведь есть контрабандист, что перевозил Егора, есть товарищ Косты Беня, что помогал в разборках с работорговцами. Есть достойные персонажи.
Да и среди русских не так много положительных. Егор, пару товарищей, училки, семья Гиляровского. И все. Вспомните описание крестьянских общин. Что родное Егоркино, что подмосковное. Упыри те еще, придавят за пару монет. Да и среди московской публики приятных мало.
Атмосферно. Очень неплохо. Купил,читаю, пока не пожалел.
Вопрос к автору: Не могу понять, кто ГГ - взрослый в детском теле или все-таки мальчик у которого какие-то флэшбэки случаются на темы из будущего? В первой части все таки было более логично - потерял память, но в какие-то моменты память просыпалась (отсюда и взгляд дерзкий и проч.) а тут ... в общем не понятно.
Вопрос 2. в свои 12 лет я как-то больше интересовался противоположным полом, чем ГГ, ну это не так важно, просто интересно.
Вопрос 3. Вот интересно, КЕМ же был сам попаданец что он и 3 языка знает в совершенстве, и танцор от Бога, и руко-ногомашеством владеет.... И при этом либераст, похоже, раз его такого крутого на несанкционированном митинге дубинкой по голове острую сердечную недостаточность организовали...
Перерождение. Флэшбеки.
Полом - от кормёжки многое зависит, ну и от окружения. ГГ недокормыш, + нет "раздражающих факторов" вокруг.
Языки - просто жил в других странах, изначально 2, 3 потом.
Танцы - просто хобби. До. После - вау эффект из-за инаковости.
Рукопашка - уровень сейчас и уровень тогда представляете?
митинг - анархист
Очень понравилось,вроде и Паустовского,Катаевых,Чехова,Куприна читал,но это хорошо,понравилось.
На самодур ловят ставридку, бычок на обычную удочку с наживкой. Черноморская ставридка в августе ходит вдоль побережья косяками. Вот тогда то её и ловят на самодур ( крючок с примотанными к нему разноцветными перышками)... И таки да, по 10-12 штук за раз вытаскиваешь, иногда бывало что по две рыбешки на крючок попадались. Правда в на сегодняшний момент этого нет, к сожалению. Это воспоминание моей молодости.
Что же я буду делать когда книга скоро закончится (((( блииин .... Читать что-либо другое после Такого!!! Ну никак. Послевкусие перебивать не захочется еще пару тройку недель
РАСКУЛАЧИВАНИЕ СНИЗУ
https://author.today/post/78230