Сортировать по
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.
- «Спасибо за ваш труд!» от Алексей Тимаков
- «Интересно.» от lagashkinruslan
- «Восхитительная работа!» от Никита Федоров
- «Продолжайте в том же дуче, пжлста.» от ABG
- «Спасибо за работу, автор» от Погорелов Никита Александрович
Напоминаю, как выглядит "реалистичный" проект НАСА с фтыканием ЗПФ на Марсе.
На момент "сейчас" из того что уже работает можно собрать только вот ЭТО:
Deep Space Transport (DST) and Mars Mission Architecture
-лететь на Марс на ионниках, которые еще даже не испытывались в такой мощности? Потому что миссию к астероиду отменили.
-летать 1000 суток в увеличенном модуле MPLM "Донателло"
Начинается конструирование прототипа среды обитания в глубоком космосе
(было 4,57 диаметр, 6,6 высота 31 кубометр объем, стало 7,2 диаметр и 8,4 высота, 0,95 которой цилиндрическая )с алюминиевыми стенками 1/7 дюйма толщиной. укрываясь от радиации памперсами и полотенцами как показано в роликах из моих комментов (оригиналы здесь).
Полный план 2015 года
Неудивительно, что как и в случае с SLS позвали чудотворного илония и он зажег, так зажег... ЕВПОЧЯ.
Вернее, из того, что работало в 2015 году. И рассматривалось как "скоро заработает" в 2009 году, когда "гадкий Шафиркин" писал свою книгу. Мной в 2011, когда я начинал придумывать "мир Чарийского Союза", рассматривались тоже ЭРД "на стероидах", что можно видеть по первым постам цикла кгсс. Также по описанию грузовой "Колхиды" и относящейся к "раннему таймлайну" "Конституции". Естественная дань времени. Тогда все видели будущее таким. Но техника не стоит на месте, и вполне естественно, что концепция
привлекательной не показалась. Вместо этого стали думать о том, как лететь быстрее. И будущее, которое мы видели в 2009-2015, имеет все шансы к 2030 окончательно устареть.
Я-то за. И Михаил тоже. Но эта дорога при условии последовательного движения по ней заканчивается не любыми вам онилами.
Объяснение, зачем так сложно всё. Циклеры, внешний привод. Есть же Маск. Он покорит Марс и окрестности на метановом "звездном корабле"!
Итак, бак с жидким метаном летает в космосе. Невесомость. Место, где испарившийся метан собирается, в отличие от гравитационной ямы находится не под вентилями, а там, где теплее. Именно и поэтому тоже "взорвался" бак с жидким кислородом на Аполлоне-13.
Пузырики надо "размешивать", и как-то направить к вентилям дренажа. А тут еще метан, внезапно не просто газ, а углеводород. И находится он в космосе под потоком ионизирующего излучения. Метановые молекулы начинают терять электроны, вступать между собой в реакции, которые обычно образуют полимеры и ... почти всегда выделяют тепло. Пузырики образуются по всей толще жидкого метана. Фантазия писателя поможет Вам представить дальнейшее. А если у Вас есть базовые знания по органической химии, то...
А чем в этом плане метан отличается от метилгидразина?
А где можно прочитать продолжение или книга закончена ?
https://503499.wixsite.com/rozaandworm
ответил в личку
Скопировать цитату не получается, неудобный тут интерфейс чтения...
Но вот эта жалоба "почему не вывозят всех на Марс" - лови аквилианского шпиона!
Эвакуация на Марс имеет смысл только в свете знания о предстоящей релятивистской бомбардировке. На момент событий романа предполагается, что аквилиане будут тормозить и воевать обычными штатными средствами. А в таком контексте эвакуация не имеет никакого смысла - если вы тормозите в койпероидах, вам совершенно пофигу, что именно осаждать и штурмовать - третью планету или четвёртую.
А вот интересно, если изначально в каноне:
Непосредственно Наблюдатель ничего не наблюдал. Для этого служили субинтеллектуальные обсерватории на лунах третьей и четвёртой планет. Пробудившись, он сразу связывался с обсерваториями и скачивал данные, накопленные за тысячу лет работы, а потом начиналось главное – анализ данных в поисках следов разума.
Почему не ударили по Марсу?
На момент Удара на Марсе ничего достойного Выжигания не было?
Ну норот всегда недоволен начальством жи!
А цитату кроме как принт скрином и не делают. АТ-ритуал.
Глава о бандерлогах крута. Веет жутью, но это хорошо.
А как мне повеяло жутью, когда это написалось. Бандерлоги, прыгающие в воздухе, как в воде, пришли в голову просто как-будто кто-то пальцами по клавиатуре водил.
Насчёт выдавливания через имитатор родовых путей - а так ли это необходимо? Делают же кесарево сечение. У таких детей есть какие-то проблемы?
Отсутствие сверхчуственных переживаний. Достоверно стимуляция височных зон вызывает такие ощущения. Сдавливание черепов не просто так практиковали культуры в Африке и в Америке. Я давно постил ссылку на эксперименты с участием Докинза.
То есть "кесарики" - органические атеисты и бунтари. А рост головного мозга, отстававший от роста родовых путей оказался полезным для роста размеров единичного социума, который связан с религиозностью.
Последняя часть об искусственном выращивании людей нечто. Сильно, интересно и главное РЕАЛЬНО хотя вроде и описана фантастика
Кроме утерин, ничего не фантазировал. А утерины каноничны.
Из замороженных восьмиклеточных эко-беременностей в мире завершились более чем тремястами тысячами живорождений.
Эту новость уже видели? https://kiri2ll.livejournal.com/1630183.html
С направления Проксимы поймали нечто похожее на "Вау-сигнал", но на этот раз длинный.
Начинаю подозревать, что Галактика и вправду наполнена чьими-то маяками в фокусах гравилинз.
Ну Красные карлики - так себе место для "гравископов" и "гравихабов". Вот "планетоскопы" на атмосферной рефракции и такие же планетохабы с усилением сигнала в атмосфере планеты - промежуточная технология, для них годитсяЮ но слишком слабое усиление.
Я уже вставил "геспероскоп". Вот обзор полезный по сравнению "гравископов" и "планетоскопов":
https://vk.com/@torque_xtr-terrascope-teleskop-razmerom-s-zemlu
Отлично и как противоположность выход новых серий сириал Експансия.
Недавно возник спор (на другом сайте) что на земле слишком много людей и типа нынешный крызис попытка ограничить численость. Но если прыменять опысаные технологии типа созданые искуственых жилиз зон во льду, под землей, в океане То матушка Земля сможет прокормить намного большую численость людей чем живёт сейчас.
Но Космос всеравно прыдётся освоять
>на земле слишком много людей
На Земле слишком много нищих и тупых.
Эээ...
Тьюринг - истерит?
Тьюринг - нуждается в обучении?
Тьюрингу - нравится?
Тьюринг - достигает нирваны?
Сдаётся мне, коллега, вы тут тьюринга с нейромантом спутали. По всем пунктам.
Тьюринги не обучают, их программируют. Тьюрингам не может что-то нравиться или не нравиться. Они не истерят - они выдают сигнал о критическом состоянии. И они не достигают нирваны, потому что они в ней постоянно находятся, это для них единственно возможное состояние. По определению.
В тексте нет ни одного тьюринга. "Обучают" матрицу живых нейронов.
Здорово. Богатство подробностей нравится. Но 300 лет на терраформинг Марса до состояния Антарктиды - не мало ли?
Также интересно, доживёт ли рассказчик до Удара, до Мартовской революции?
https://author.today/post/60519
Собственно тут в трех постах кратенько с картинками для начального ознакомления.
Бобух написал и посчитал, что хватит для начала. Чисто кислородная атмосфера не будет вымерзать на полюсах и в низменностях будет как на Эвересте через триста лет. Но расчеты предполагают, что поверхность Марса будет этими заводами покрыта ровным слоем
Идея интересная. Редкая книга в нынешнее время попытка высунуть идею правильного освоения космоса. Чисто научная фантастика. Такой жанр имеет своего читателя, и такому читателю не хватает науки. Возможно, надо более подробно давать описания процессов, почему так и не иначе, а то описание есть но слишком коротко и не всегда можно понять суть процессов. Автор, похоже, знает проблему освоения космоса и предлагает свои решения, но читатели не так знают проблему и им хочется понять суть проблемы и варианты решения и главное, почему только так, а не иначе. Также слишком много новых научных слов и не сразу их воспринимаешь, может как-то периодически применять слова синонимы для их понимания и закрепления. Например «реголит» что это вода или живительная смесь води и бактерий, или что то другое. Если же писать не так научно, то надо как то добавить больше эмоций и действий, а так выходить слишком сухо для литературного произведения. Возможно, я не прав и других читателей другое мнение.
Полностью согласен. Я же не настоящий писатель...
А реголит - это примерно толченое стекло вперемешку с металлической стружкой и стекловатой. Фонит еще радиацией немного. Непонятные слова хорошо ищутся в Гугле.