Ведьма - Yuri Vorobyev - читать книгу в онлайн-библиотеке
Читать рассказ

Ведьма

весь текст 16 233 зн., 0,41 а.л.
913
Воодушевлённый Пётр все повторял:- На север, на север - там будет заложен новый город. И, как сказала прекрасная ведьма, я назову его в честь святого Петра. И пусть простятся мне все мои грехи, за время проведенное с ней. И пусть живёт она в этом городе моей мечты.

Примечания автора:

Мистическая версия основания Питера Петром Первым.
Иногда, я могу видеть образы в скоплении облаков, в срезе камня и, даже... в обычной кафельной плитке. Вот, и эту историю раскрыл мне такой образ.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
Читают сейчас
Прочитали
Скачали
3

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Маргарита Гуминенко
#

Интересный рассказ получился. Спасибо за доставленное удовольствие от чтения))

 раскрыть ветвь  1
Yuri Vorobyev автор
#

И вам спасибо!

 раскрыть ветвь  0
Anna
#

Любопытная зарисовка) и неожиданное сочетание двух эпох)  прочитала с удовольствием, спасибо

 раскрыть ветвь  1
Yuri Vorobyev автор
#

И вам спасибо!

 раскрыть ветвь  0
Елена
#

А я поверила Вашей Наталье❤ И да, хоть я училась в простой средней школе и на добрый десяток лет старше героини, но водку мне тоже стыдно покупать, если я одна, а не в компании...

 раскрыть ветвь  1
Yuri Vorobyev автор
#

Я и сам поверил.

У меня и рисунки к рассказу были, да как-то не сложилось все оформить...

 раскрыть ветвь  0
Надежда Фёдорова
#

Ой, прелесть какая! Как я люблю подобные милые вольности с историей)))

 раскрыть ветвь  1
Yuri Vorobyev автор
#

Спасибо! И я люблю такое.

 раскрыть ветвь  0
Эн'Варко
#

Вот, оказывается,  кто Перта на Великое дело подтолкнул! Кстати, не считаю, что текст подправить. Правда, я сама - тот еще грамотей. Главное, что читается легко, идея свежая и красиво обыграна, впрочем, как все, что читала у вас. Люблю ваши рассказы 

 раскрыть ветвь  1
Yuri Vorobyev автор
#

Спасибо!

Когда я сам перечитываю этот рассказ сегодня, то думаю, что кое-что можно было бы подсократить и заострить. Но, наверное, я еще не созрел для того, чтобы создать шедевр.

 раскрыть ветвь  0
Ольга Романеева
#

По сути, идея неплохая, читается, хотя в тексте много ошибок и, что намного важнее и хуже, много повторов, довольно быстро и с интересом.

Вот только проблема в том, что рассказ не отлежался, словно читала черновик. Неплохой черновик. Над ним бы поработать немножко и могла бы получится вполне себе милая вещица.

Ещё глаз зацепился за диалоги. Какие-то они искусственные, неестественные, особенно когда царь говорит. Причём это видно даже не тогда, когда персонажи разговаривают, у них даже мысли какие-то странные. Рассуждения что у царя, что у женщины, довольно глупые и детские. Ещё плохо показано удивление от их встречи, в этот момент я просто не верила героям.

С самой героиней очень много вопросов: на что она жила, работала ли хоть кем-то, я имею в виду, чем она занималась обычно, если не рисовала совсем много лет. В общем, много неясностей.

И в рассказе определённо чего-то не хватает. Одного кольца и блузки явно недостаточно. И про них как-то мельком сказали в конце, не сделали акцент на все эти вещи. В общем, над этим нужно ещё подумать.

 раскрыть ветвь  1
Yuri Vorobyev автор
#

Ольга, 

большое спасибо за отзыв и комментарий. В правы - рассказ сырой, не вылежавшийся и не выверенный. Но это - мой личный стиль и в рисовании, и в "писательстве".

Пожалуйста, взгляните в мой профайл о себе "Как я пишу" и вам станет более ппонятен мой стиль.


Еще раз - спасибо!

 раскрыть ветвь  0
Евгений Ткачёв
#

Приветствую вас с марафона.

Прочитал и в полной растерянности. Понравился сами образы, герои неплохо прописанные, но сам текст на столько сырой, что его ещё править и привить.

К примеру подумать над диалогами.

Не смотря на то, что у вас говорят двое - мужчина и женщина: говорят они одинаково. Нет ни единой речевой характеристики. Что обидно и печально.

Дальше побольше деталей. Полет над Питером можно было так подать, что ух. Но у вас даже не понятно где и как.

И в конце концов финал. Тут у вас одна проблема - он двойной и замыкается на двух предметах. И они, предметы, друг другу противоречат и вместе не играют.

Если есть кольцо, то блузка так не играет. А если убрать кольцо, то финал с блузкой заиграл бы на все сто. Вам бы выбрать. А так и кольцо, и блузка дублируют друг друга.


Но это только мое Имхо. Удачи автор.

 раскрыть ветвь  1
Yuri Vorobyev автор
#

Спасибо, Евгений.

По сути - вы абсолютно правы: и проработать все можно значительно лучше, и путешествие по Питеру сделать более конкретным и "сочным". Питер такие возможности дает. В этом я с вами согласен. Но... - это мой стиль. Незаконченность, незавершенность, неясность.  Подталкиваю читателя додумать  свое,  " завестись" и т.д. Типа, такой невинной провокации. Хотя, рисую и пишу, больше, для себя и потом сам размышляю. Иногда... Этот рассказ - первый, из выставленных мною для обсуждения.

И  " мой стиль" проявляется не только в этом рассказе, но и в стиле рисования...

Чтобы было немного понятнее, о чем я говорю, взгляните и на мои рисунки с описанием стиля. Ведь, у мегя рассказ, тоже, следует за рисунками, а не рисунки готовятся для рассказа.

https://www.pinterest.com/gvorobyev/drawing-tilestyle/

И, в любом случае, большое спасибо за детальный отзыв!

 раскрыть ветвь  0
Пашка В.
#

С марафона "Читатель-автор, рассказы".

Написано неплохо, живенько, образно... но. 

1. Профессиональная художница, которая рисует только по вдохновению? Она не художница, а воображала. Восемь лет... Восемь лет не работала в собственной студии! Где же она рисовала? Что она рисовала? На что жила?

2. Автор, а сколько стоит просто держать студию в питерском "старом доме"? Мать-одиночка, живет с мамой, работает непонятно чем... и просто для души держит студию... Спонсор ее, что ли, снабжает?

3. Водка. Блин, она девочка-припевочка? У нее сыну семь лет, как я понял. Ей самой - порядка тридцати, верно? Перед кем она стыдится бутылки водки в своей студии? Она воспитывалась в институте благородных девиц?

Итог - дама выглядит как инфантильная дурочка. А все из-за нюансов и деталей, про которые, похоже, автор просто не подумал.

Смешная фраза "обнаженная-в легкой одежонке" - так обнаженная или в одежонке?

И, кстати, о блузке. Почему ее до этого не было? Она же Петру отдала ее еще когда - он еще только-только с Европ вернулся, как я понял. Что ж эта блузка по ведомостям Эрмитажа нигде не проходила, никто ее не заметил, и только сейчас вдруг открылись глаза? Так отдавала она блузку Петру или нет?

Подытожу. Рассказ неплохой, но с кучей дыр в логике. Подтянуть, подправить, уточнить - и будет вполне неплохая сказочка. 

 раскрыть ветвь  2
Yuri Vorobyev автор
#

Спасибо! Совсем не зло и всё верно замечено.

Сначала про блузку: "— Нет, так можно и простыть, — мелькнула мысль из того, прошлого и ответственного сознания. Наталья схватила с пола легкую кружевную блузку и случайно взглянула на себя в зеркало".

В ведомости Эрмитажа блузки не было, а колечко - было. Только, колечко не проверили.

Да, инфантильная девушка из очень обеспеченной семьи - художник, совсем не обязательно, должен быть голодным. Воображала? Нет. - Мечтательница!

Логика? У женщин - своя логика.


Спасибо за отзыв!

 раскрыть ветвь  1
Написать комментарий
13K 12 129
Наверх Вниз