Сортировать по
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.
1 917
11
10
54K
317
190
Насчет инопланетных зайцев... Мария Зиновьевна навела меня на чудесную картинку невинных туземцев, которых совсем не тянет тискать и тянуть в домашние любимцы:
Он же подробнее:
Ну разве не красавец? :)
Красавец, красавец. А почему не тянет тискать? Невероятная милота же!)) Цимес, грация, ландыш китайский... в смысле, абсолютно очаровательное создание)
https://author.today/post/61406
А народ всё думает, как описать бал у эльфийского царя :)
Дайте мне креветки по цене, сравнимой хотя бы с моей пенсией - я их без всяких медитаций на лавровый лист сварю и сожру, урча и мурлыча :). И никаких балов не надо :)
Чудесные перлы МТА:
https://author.today/post/61204
Спасибо!
Ваши статьи как особый вид медитации - упорядочивают мысли и расширяют горизонты))
Здорово, коли так)) Вам спасибо)
Кстати, как раз на тему:
https://author.today/post/60159
Зашибеннейший текст)))
Как обычно, здорово, логично и доступно. Спасибо. Порой я очень жалею, что в школе нам о таком не говорили.
PS На обложке может быть название как-то отделить от картинки? Сейчас на мой взгляд читается плоховато.
В школе вообще прискорбно мало говорят о важных вещах. Есть очень хорошая лекция у Светланы Бурлак, где она объясняет, что школьный курс русского языка - это не изучение науки, а изучение технологии, к сожалению. Людей учат писать сочинения, грубо говоря, как учат сколачивать табуретку - ну, или жарить картошку. Методам и приёмам. А наука о языке остаётся далеко за флагом.
Наверное, в первые годы советской власти, когда был ликбез и когда надо было научить рабочих хоть имя своё писать - этот метод отлично себя зарекомендовал. Но сейчас он уже устарел принципиально - и именно из-за отношения к языку, как к технологии, которую можно зазубрить, мы этот горький катаклизм в сетевой литературе и наблюдаем.
А обложку сейчас попробую поправить))
Я бы к этой отличной статье добавил ещё момент. Очень часто авторы фентези (да и фантастики) не видят такой вещи, как сочетаемость элементов. Имя Накамура Петрович Джобс читается смешно не только из-за разных стран-прародин имени. Читатель на уровне подсознания ощущает, что тут имена из разных фонетических рядов (и потому англофицированные или японизированные имена в русском антураже смотрятся особенно глупо).
А ещё есть такая вещь как общий технологический уровень. У средневекового рыцаря не может быть камзола или костюма-тройки просто потому, что его тогда невозможно сшить. не умеют, нет инструментов - а до инструментов нужны другие инструменты и знания. А если эти инструменты и знания будут, то тогда и по уровню это уже не средневековье...
С другой стороны о названиях. У нас вот говорят король, но европейцы отродясь называли его König, King или вообще Roi, и ведёт этот титул у европейцев свои корни отнюдь не к Карлу Великому... Но никому из переводчиков это не мешает.
Но как быть если в выдуманном мире будущего вавилонская башня цивилизации рухнула еще раз и произошло великое смешение языков и народностей? :)
Для показа этого и может служить Накамура Петрович.
Если вы знаете какие-то другие способы - расскажите ;)
Хе, "мастер спорта, генерал, Израиль Моисеевич Чингачгук")) Любимые развлечения пишбарышень: им в радость описать простую русскую труженицу по имени, как минимум, Изольда или Галадриэль))) Влюблённую в простого русского вампира Мигуэля-Карлоса))) Вот поэтому-то имена и проблема: по именам многое можно сказать о писательском вкусе и классе)
А про технологический уровень - совершенно точно. Как и о терминологии, которая изначально часто имеет весьма хитрые корни. Только это, к сожалению, особенно редко учитывают.
Логично :) Если на несчастного героя бросается очередная "кошмарная помесь спрута с осьминогом", герою проще назвать её каким-нибудь "спрутоногом", чем каждый раз впаривать читателю анатомическое строение зловредного жЫвотного или обзывать его "инопланетным львом". А называть инопланетный аэроплан "свинтопрульным аппаратом", чисто для экзотики... это если и не издевательство над читателем, то нечто, весьма к нему близкое.
Другое дело, когда в тексте попадаются понятия, аналога которым на Земле просто нет. Тут, хочешь, не хочешь, придется выдумывать новые слова и термины (чтобы опять же не загромождать текст описаниями), и составлять таки словарь (чтобы самому не забыть, чем гравицапа отличается от пепелаца и не запутать бедного читателя окончательно и безнадежно).
А шикарный глоссарий в фильме "Кин-дза-дза", да?)) Прямо-таки образцовый)) Чётко и ясно, по существу, и неологизмы отличные - и напрашивается вывод, что неологизм должен, к тому же, быть и запоминающимся. Ведь разбуди ночью того, кто тот фильм видел - вспомним, чем гравицапа отличается от пепелаца, однако))) Плюс тянет цитировать и про "меркантильное кю", и про "пожизненный эцих с гвоздями"))) Истинно создал язык Плюка товарищ Данелия))
В отличие от массового издевательства над читателями посредством слов, которые даже нельзя прочесть вслух без запинки))
Классная статья, спасибо!
Старую статейку, ещё для Литнета написанную, совершенно здорово дополнила товарищ Мария))) У которой, как всегда, вагон точнейших цитат и дивная логика, которой охламону-мне всегда не хватает)))
И, к слову,
https://moluch.ru/archive/97/21699/ - первая ссылка интересна попыткой классификации
https://trv-science.ru/2017/03/14/sci-fi/ - вторая - тем, что взрослые люди (не нам чета) не могут договориться о терминах :)
Спасибо! Очень любопытно)
Начнем, пожалуй, с терминов.Андроид. Спорамин. Робот. Телепортация. Гравицапа. Терраформинг.Кажется, что только гравицапа тут фантастическая, правда? Ан нет.Тут я понял, что не потяну писать лонгрид. Дальше - сумбурно:
--------------------------------------------------------------------------------------
Мы вот во премя вождения по Федерации 27 века называем мобильник мобильником, пельмени пельменями, а мегабит мегабитом.
Потому что других слов у нас нет, а эти слова помогают сформировать общее воображаемое пространство (ОВП).
Поэтому едят люди то, что мы договорились называть пельменями, хотя это могут быть совершенно не пельмени, общаются друг с другом на расстоянии про помощи мобильника (хотя это давно не мобильник), а пропускная способность сети описывается в мегабитах, потому что мы так договорились.
Конечно, пришлось ввести несколько терминов, но об этом ниже.
Поэтому лошадь будет лошадью, пока мы сообща не назовём её иначе. В обиходе это чудо-юдо будет лошадью, пусть даже по науке оно будет ti-rex vulgaris minima.
Потому что люди склонны упрощать и приводить в быту (!) понятия к своему общему знаменателю, к привычной терминологии общего воображаемого пространства. И чем более антропоморфно окружение - тем привычнее и естественное сиё действие. Точнее, чем ближе окружение к привычной участникам процесса реальности (точнее, представления о ней) - тем ближе и термины будут к привычным.
Разумеется, к книгами все немного сложнее, но принцип тот же.
Сразу вижу контраргументы: Запах разума.
Ну так там и ни фига не человеческий мир :) И то всякие калюжные упорно зовут Цвика или Нгилана чебурашками и пытаются быт лицын подогнать под стандарты "человеческого" общества. Почему в кавычках? Да потому что знания Калюжного о человеческом обществе ограничиваются его собственным мирком, его собственным представлением о реальности, где ГМО, Артик - педик, а цвик - пёсик.
По моим наблюдениям, максимум на что готов читатель - это:
1) на географические названия - ах как ласкают слух Швамбрания, Нарния, Колумбия (особенно новая) или Аль-Кабир.
2) на парочку терминов для совсем уж экзотических понятий, слов или явлений. Какой нибудь, я не знаю, "витеголидеромпенатор", "гравицапа" или, прости Источник, "тейяформинг".
Иначе получается Евгений Онегин на персидском.
Что до незнакомых слов - доходит до грустного. Человек с высшим образованием в сфере робототехники не знает слово "форм-фактор". Человек, всю жизнь рассказываюший сказки, не знает слова "эксплицитно". Ну как, как??? Ладно бы, я понял, сизокрылые ланиты или лазоревые перси...
-----------------------------------------------------------------------------------
Помните, я выше говорил, что пришлось ввести в игру ряд терминов? Зачем бы, ведь можно договориться, что мобилькик это мобилькик?!
А вот зачем: дело в том, что любой термин тянет за собой ассоциативные ряды понятий. И если я говорю "а космопехота Федерации оснащена паверарморами" - у обычного современного молодого человека возникает две цепочки ассоциаций:
1) космопехота -> космодесант -> вархаммер, примархи, гыгы, я не засыпаю от запаха акрила, всё понятно, чо!
2) паверармор -> power armor -> фаллаут, анклав, братство стали -> короче все понятно, братуха.
Поэтому
И что такое этот наш ЭМД - я могу подробно рассказать и даже картинки показать :) Не в точности такие, как нужно, но очень-очень похожие.
----
Такие дела.
Такие вот? :)
Шикарно изложено))