Стать другой

Первое впечатление в двух словах, что это я только что прочла? Черновик одной из глав планирующегося романа, причем, уже не очень начальных глав. Роман про то, как в девушке проснулась неведомая мерисьюшная сущность, и она с возлюбленным пытаются как-то научиться сущностью управлять, чтобы выжить в жестоком фантастическом мире. 

Если провести аналогию с едой – наспех нахватанные разносолы со шведского стола в отеле. Смотришь на заваленную всяким-разным тарелку и пытаешься понять, от чего это было отщипнуто или отрезано? Все, вроде, вкусно, но слишком много и слишком мелкими кусочками, в итоге впечатление смутное.

Отзыв

Что у автора вышло замечательно, так это создать эффект очень (ну прям очень!) внезапного погружения в мир. Я почувствовала себя попаданкой: будто над морем разверзся портал, выплюнул меня в волны, я выкарабкалась на борт проплывающего судна, спряталась за снастью и прислушиваюсь к разговору людей, которых пока не вижу, пытаюсь хоть немного разобрать, что к чему.

В первой же дюжине строчек на меня обрушились персонажи, не считая присутствующих – некого Мамая с некой особой женского пола (отшельники, Кер Дун Генордалтрис, Ли-Са, Шмурдик и местные), локации (море Слез, остров, точка рандеву, скрытый порт, пути Изначального Хаоса, Серый замок), транспорт – водный, как я догадываюсь (катер, сторожевик, субы и образа (или эти из персонажей?), законсервированные корабли, «Скопа», что-то на парусах и веслах, а также целая эскадра), плюс на сдачу еще куча мелких деталей и подробностей. И вот сижу я такая с очень круглыми глазами и соображаю: кто все эти люди? Что все это значит? Где я вообще и где мои вещи?..

Как у читателя, у меня моментально возникло чувство неловкости – будто я давно должна знать и всех (хотя бы большинство) упомянутых людей, и местность, и основные условия мира, но почему же мне ничего не понятно? Я ведь прочла медленно и внимательно, не по диагонали. Перечитываю – не помогает. Возвращаюсь в аннотацию – оказывается, это не законченное произведение, а пролог будущего романа. Ну нет, так не честно, по условиям конкурса я должна оценивать цельный рассказ, а не гипотетическое «возможно, дальше станет понятнее и вообще круто». Боюсь, на оценки это повлияет не лучшим образом. 

Далее персонажи в диалоге объясняют немного как раз «для свалившихся с неба и спрятавшихся за снастью», то есть для меня) Но объясняют очень сжато и обрывочно, например:

«-- Ты же говорил что в море Слёз мало живности? -- спросила я у Мамая.

-- Да. Она жмётся к берегам. Само море в принципе пустое. Но это приграничье. Из внешних миров может что угодно заплыть. В основном плохое. Ты что-то заметила? Мы кстати уже не в море Слёз. Мы вышли в межмирье.»

 Так что вопросов возникает больше, чем ответов. Но все же я хоть примерно нащупываю жанр и предполагаю, чего ждать от текста. Однако раздумывать мне некогда – назревает что-то интересное. Фокальный персонаж-девушка замечает в море стаю некой живности и они с Мамаем быстренько проверяют и заряжают оружие, готовясь к бою. 

Первая полноценно описанная картина – это вид монстров-зубастиков, атаковавших катер. Автор прописал их отлично, ярко и достаточно детально – наконец-то я что-то образно вижу! И тут же начинается динамичная заваруха, монстры вовсю нападают, герои как могут отбиваются. Не буду подробно расписывать, этот отрезок однозначно понравился, хотя местами «все смешалось, люди, слизни» и я не успевала соображать. Например, вот в этой фразе я только постфактум узнала, что Дикка – это не один из монстров или название пушки, а вообще-то главная героиня, которую до этого пока не представили:

«-- Ракетой! Слизня! Дикка! -- услышала я крик Мамая.»

Также мне были понятны не все термины, но тут я автора не виню – я просто не частый клиент такого жанра и то, что я смутно понимаю, что есть турель, эсток, фальшборт, «печенег» и «КПВТ», проблема не текста, а моей неначитанности в этих вопросах)

В целом сцена боя вывезла на себе текст почти полностью. Она живая, более чем динамичная, притягивающая интерес и довольно продуманная. Несмотря на мои мелкие непонятки, я все равно смогла оценить опасность тварей, храбрость героев, их находчивость и хитрость их маневров. 

Сцена отключки Дикки после ранений и пробуждения внутренней сущности очень смутная. Читая, я мало чего поняла и опять же постфактум только удалось разобраться, что это было. Реплика Мамая меня расстроила тем, что с ходу прочно навесила на внутреннюю сущность мэрисьюшный ярлык:

«-- Ты вся засветилась. Именно засветилась,особенно глаза. Этаким переливчатым зелёным, скорее даже изумрудным светом. Он толчками как-то расходился от тебя. Похоже на силовое поле, но не оно. Сейчас я думаю что ты творила новый мир. По крайней мере его границы. Это точно.»

Не то чтобы я лично имела что-то против типажа Мэри Сью, но в наше время пресыщения этими восхитительно-идеальными созданиями нужно очень постараться, чтобы выгодно отличиться от огромного количества написанного в том же духе. Надеюсь, в задуманном романе у автора это получится, сама бы я не рискнула. 

Далее идет часть, которая заставила меня сделать «рука-лицо»:

«-- Да. До кости дошло -- хмуро подтвердил мои невесёлые догадки Мамай. -- Живот довольно хорошо защитил страховочный пояс.

Он встал, где-то порылся и дал мне исковерканный и изъеденный кислотой кусок пластика.

-- А там? -- я взглядом показала на пах.

-- Там плохо. Но это твоё сияние по моему закрыло раны.

Я несколько раз механически кивнула и вдруг, даже к своему удивлению заявила спокойным голосом.

-- Теперь ты меня разлюбишь.

Он опешил, присел и обняв меня начал заверять -- С чего ты это взяла? Глупенькая. Ты жива, а это главное. Остальное -- мелочи. Вылечится, нарастёт. Не бойся.»

Блин, простите, вы серьезно? Героине в схватке с монстрами выжгло кислотой в паху рану до костей, а она просто кивает и спокойно ноет любимому, как бы он ее не бросил теперь? Пусть все и затягивается от магической силы, и не болит от того же магического «патамушта». Но Дикка ведь только знакомится с пробудившейся силой и не может ни на что рассчитывать наверняка. Ее не волнует возможная инвалидность или даже смерть от осложнений? Она не думает, как теперь сможет справлять нужды организма, будет ли что-то чувствовать «там» и иметь впоследствии детей? Вместо всех этих вопросов, которые волновали бы любую женщину в первую очередь, она смиренно отмечает, что Мамай может теперь ее разлюбить? Да ну! 

«Контрольным выстрелом» Дикка невозмутимо принимает жуткое ранение лица:

«Да уж. Ничего страшного. Просто вместо половины лица химический ожог. И нет даже намёка на то что он заживает. Присох и только. Ерунда.»

И нет, то, что уже после сна героиня чудеснейшим образом (ее магическая внутренняя сила лечит) стремительно поправилась, не оправдывает этого момента, Дикка не могла знать заранее. 

Впрочем, читая этот отрывок, мне некогда было особо закатывать глаза, я больше наблюдала за воркованием влюбленных. У Мамая с Диккой прописаны довольно теплые и ласковые отношения, это откликается в сердце и вызывает сопереживание персонажам. Возможно, кому-то это покажется излишней ванильностью, а кто-то даже обзовет «розовыми соплями», но лично мне такое прекрасно заходит и я почитала бы о развитии их романа дальше. Особенно понравилась преданность: Дикка храбро и самоотверженно помогает Мамаю защищать судно, а Мамай трогательно не замечает ее изуродованности, готов любить ее какой угодно. В этой сцене сбивают романтический настрой недомолвки логики и косяки здоровой реакции, но если это подправить, то безусловные любовь, доверие и полное принятие героями друг друга – огромный плюс. 

Финал вышел скучным из-за того, что нарушена структура рассказа – это ведь и не рассказ, как автор сам признается. Должна быть какая-то развязка, вместо этого герои вначале довольно затянуто (для малой формы, в романе это будет норм скорее всего) пытаются разобраться что же это такое чудесатое пробудилось в Дикке и, главное, как этим теперь управлять. Мамай, кстати, ведет себя подозрительно осведомленно. Будто он не столкнулся с таким впервые, как и Дикка, а в порядке вещей наблюдает мэрисьюшные сущности и более того, помимо морского снабженца подрабатывает на полставки специалистом по их укрощению)) 

После случается задел на продолжение, когда герои пытаются контактировать с прибывшими на помощь/на встречу союзниками, обнаруживают у себя смертельную лихорадку и находят несколько странным то, что могут спокойно жить и бодренько двигаться с огромной перфорацией грудной полости, которая не болит, но и не заживает. Я к этому времени уже перестала надеяться на обоснуй – какой еще обоснуй? После, все поймете после, читайте книгу, которая пока только планируется)

Баллы с комментариями:

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа. По этому пункту больше всего претензий, потому что нельзя просто так взять и выложить на конкурс кусок книги, попросив ее оценивать как рассказ. Подавляющее большинство обоснуя вынесено за скобки и обещать, что «вы позже все поймете, прочитав мой роман» не честно по отношению к другим участникам. Любой мог бы выдать необоснованное эссе с припиской «дальше я задумал круто и интересно, поверьте». Не поверим, пока не увидим, извините.

Фантдоп также пока не ясен, не зная устройства мира, как я могу судить о верибельности происходящего? Ну ладно, магуйство и порталы в другие миры допускают многое, не буду придираться. Зато буду придираться к организации текста, которая опять-таки из-за попытки выдать отрывок за рассказ вся с ног на голову: начало слишком резкое и перегруженное для завязки, затем сразу внезапно кульминация, после которой вялые по динамике «ми-ми-ми» героев и прощупывания пробудившейся сущности, а вместо развязки предлагается погадать, как же герои будут лечиться от лихорадки, придет ли им кто-нибудь на помощь, удастся ли совладать с сущностью и какого вообще происходит с ранениями, доктор, это нормально? Больше 5 баллов ну никак. 

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность. Этот пункт тесно связан с предыдущим, поэтому многое повторяется: сюжет развивается не по правилам, скорость/динамика нарушена, если оценивать как малую форму, понятность и реалистичность под вопросом и находится в гипотетическом измерении. Здесь бы тоже поставить низкую оценку, но спасает интересность. Несмотря на все недостатки, читать было увлекательно, особенно боевку. У автора отлично выходит боевка и я смею рекомендовать развивать именно это направление в творчестве, раз оно получается таким захватывающим. Также лично мне было очень интересно наблюдать за любовной линией, герои меня зацепили своими нежными и доверительными отношениями, поэтому ставлю субъективные 7 баллов.

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано. В принципе, если смотреть на тот кусочек, что нам выдали, конфликт понятен: перед героями стоит задача доставить груз из пункта А в пункт Б морским путем, а в море живут монстры, которые хотят сожрать героев. Герои не хотят, чтобы их сожрали и яростно сопротивляются. Куда уж понятнее? Этот конфликт описан живо и ярко. Однако он не является основным, суть произведения в том, что в критических условиях в героине проснулась огромная магическая сила (плюс намек, что это может быть целый новый мир), что оно такое и как этим управлять? Этот конфликт не раскрыт, разумеется, потому что его раскрытие наверняка будет происходить на протяжении всего планирующегося романа. За это опять бы снизить балл, но мне правда понравилась батальная часть. И понравился в ней момент, когда одних тварей натравили на других – автор же явно умеет в конфликты. Поставлю авансом 7 баллов. 

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где нет диалогов, оценка авторской речи. Они неоднозначны. С одной стороны вполне нормальные человеческие диалоги. Но с другой все-таки очень сыро, словно автор пока не определился, в каком стиле будут говорить персонажи. То обрывистые полунамеки, то разжевывания (для читателя, понятно, но это делает героев картонными в таких местах), то невероятная сентиментальность к месту (после боя) и не совсем (в самый его разгар), то длинные и нудноватые рассуждения вслух. Надеюсь, в книге автор их причешет и будет вполне хорошо, на 7 баллов.

5. Герои — верите им? Видите их? Лучше всего я вижу монстров – вот кого автор описал не жалеючи)) Ух и мерзкие же твари, что зубастики, что слизни! Отличные образы. Дикку вижу лишь собственными предположениями, но это ладно, фокальный персонаж может себя вообще никак не описывать. А вот Мамай понятен более-менее только характером, его внешность для меня осталась размытой. Учитывая то, что Дикка к нему очень неравнодушна, было бы вполне уместным временами любоваться ним ее глазами и заодно хотя бы в общих чертах описать, как он выглядит, какого возраста. Пока неясно: сражается как опытный, матерый воин, а воркует с любимой как трепетный юноша) Опять же, по негласным правилам читателя нужно познакомить с главными героями пораньше, не с первых строк, конечно, но и не затягивая с этим. А здесь не получается нарисовать внятные образы героев до конца текста. Это и для начала романа плохо, я уже не говорю про якобы рассказ. Такое впечатление, что это кусок уже второй-третьей главы, когда знакомство с персонажами осталось позади и нет надобности повторять их описания.

Веру героям сбило, во-первых, поведение Мамая относительно магической сущности – слишком спокоен, не удивлен и не насторожен, будто ученый наблюдает неопасный микроб в пробирке, а не мужчина стал свидетелем, как из его девушки пробудилось аномальное нечто. И во-вторых, мой фейспалм по поводу отношения Дикки к полученным ранениям. Вот в это совсем не верю! Сбило до 6 баллов.

6. Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. Не обижайтесь, автор, но хорошо бы вас отлупить увесистым томиком Розенталя и не только)) И ладно бы это был черновик – он имеет право быть насколько угодно грязным. Или бы вы решили выложить текст где-то «в уголочке» без никаких запросов – пусть себе лежит, кому не нравится пусть не читают. Но вы не просто предложили его читателям в открытом доступе, своей заявкой на участие вы попросили его оценить на конкурсной основе, а в этом случае я не могу промолчать или отписаться нейтральным «прикольно, мне зашло, удачи в написании романа». 

Текст бессовестно не вычитан) И я сейчас даже не про двойные дефисы вместо тире и отсутствие разбивки на абзацы, это легко форматируется. Я про неграмотное оформление прямой речи и вообще большую беду со знаками препинания, например:

«-- Граната поняла я безучастно глядя на разлетающегося слизня и наконец-то потеряла сознание.»

Коме того, неопрятность в потерявшихся или лишних пробелах, лишних знаках вроде «/», куче опечаток и даже ошибок. Первый раз, когда увидела слово «чудишь» решила, что палец случайно соскользнул на соседнюю клавишу, у самой так иногда бывает между «ш» и «щ». Но эти «чудиШа» гуляют в тексте не в одном месте:

«Трое крупных чудишь хоть и сочились зеленоватой слизью...»

«В принципе -- повторил он разглядывая приближающие стаи чудишь в море.»

Именно поэтому первое впечатление мое было – черновик, сыренький и невычитанный черновик. Автору очень нужен редактор, ну или самому прокачивать грамотность и аккуратность. 

С другой стороны авторский стиль мне вполне нравится, особенно опять же в боевой сцене. Все читалось понятно, прекрасная динамика, нет спотыкательных слов и заковыристых оборотов, но и художественности хватает, не сухо. Частично закрою глаза на неопрятность текста и поставлю 7 баллов.

7. Острота и впечатление от текста в целом.  Как рассказ – нет, не понравилось) Но я понимаю, зачем автор рискнул принести это на конкурс – прощупать, как оно вообще воспринимается? Стоит ли заморачиваться с романом? И хоть это не совсем честно, оценю текст как задел крупной формы. Да, мне достаточно понравилось. Есть недочеты, но это от незрелости идеи, в процессе многое можно будет выправить и улучшить. Пишите роман, автор, я верю, что он будет интересным. А потом найдите редактора, подправьте все косяки и отправляйте уже в готовом, приличном виде на конкурс романов, там его оценят по достоинству. Мои вам 7 баллов для вдохновения)

Баллы кратко:

1. Логичность/организация - 5

2. Сюжет - 7

3. Тема/конфликт - 7

4. Диалоги/авторская речь - 7

5. Герои - 6

6. Стиль - 7

7. Общее впечатление – 7 

Алексей, спасибо за динамичную боевку и трогательное воркование героев , лайк и удачи на конкурсе!