Дорога в Ад - Ольга Кравченко, Андросенко Александр Дмитриевич - читать книгу в онлайн-библиотеке

Дорога в Ад

весь текст 308 045 зн., 7,70 а.л.
2 105 18+
Наш мир не так прост, как кажется. Колдуньи, оборотни, демоны это не персонажи сказок, они реальны, только некоторые из людей могут противостоять им. Охотники, воины, целители они живут среди нас, они не кричат о себе на каждом углу, но придут на помощь по первому зову.

Примечания автора:

Это первая совместная работа для нас обоих, и нам очень интересно узнать мнение читателей об этом проекте. Да, скажем по секрету, если наша работа понравится, то есть все шансы превратить её в серию.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
63
Читают сейчас
36
Прочитали
11
Скачали
30

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Иллюстрации

Марина
Марина
Ирина
Ирина
Отец Анатолий
Отец Анатолий
Андрей
Андрей
Игнат
Игнат
Юля https://author...
Юля https://author.today/post/70041

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

К.Освальд
#

Получилось интересно. Мне понравилось. Даже хотелось бы продолжения. Спасибо авторам за труд 😊 

 раскрыть ветвь  4
Ольга Кравченко автор
#

Спасибо, мы старались. Продолжение пока не обещаем, но от сотрудничества не отказываемся, так что все возможно))

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  1
Мари Пяткина
#

Хорошая эротическая сцена) Да и вся глава стройнее стала и красивше

 раскрыть ветвь  1
Ольга Кравченко автор
#

Спасибо) я с эротикой намучалась, хотела расписать красиво и душевно, но все равно как то не то, на мой взгляд. Вот разгоню своих мужиков по углам и кааак перепишу эту сцену. (мечтаю)

 раскрыть ветвь  0
Мари Пяткина
#

Глава "Аты-баты" хороша, умертвие отличное. Хотелось бы ещё узнать, как умертвие самоликвидировалось, когда месть состоялась. Этот момент авторы зажали рассказать, ограничились вероятной дочерью Светланой.

 раскрыть ветвь  3
Ольга Кравченко автор
#

Оно превратилось в птичку и улетело с остальными убиенными)

 раскрыть ветвь  2
Екатерина Белозерова
#

Отзыв 7х7 (дополнительный).

Обещала оставить отзыв на эту книгу и честно взялась ее читать. Первая же глава меня просто убила. Поэтому решила не портить человеку статистику, выставляя низкие баллы. Но потом выяснилось, что ничего никому испортить нельзя, и все-таки пишу, раз обещала. Заранее прошу прощения – мой отзыв вам не понравится.

С первой главы: Скакать от мыслей одного персонажа к мыслям другого прямо в одной главе – это на мой взгляд путает читателя и не дает верно выбрать главное лицо происходящих действий. Даже описывая действия разных персонажей, мы все равно смотрим на происходящее от лица какого-то одного, раз уж нам описывают его мысли и чувства. Ну, это лично мое мнение, я не эксперт. Но сначала я начала следить за Юлей, как вдруг нас уже перенесли в голову Марины. Ну, ок – думаю я. Значит Марина у нас основной персонаж, читаем. Но, оказалось, что я ошиблась. Марина – второстепенный, а Юля, напротив – основной. Далее с персонажами все вроде становится понятнее. 

Начинать действие с постельной сцены (да еще такой откровенной), мне кажется – дешевый ход. Сразу пришло ощущение, что я читаю дамский роман низкого качества в мягкой обложке. Возможно тут автор хотел показать контраст между кошмаром и счастьем героини. Я не ханжа, меня таким не напугаешь, но возникло ощущение, что как будто мне навязали эту сцену, никак к ней не подготовив эмоционально.

Был давно такой фильм (ужастик), который показывал, насколько можно исказить желание человека, чтобы исполнить его по-своему. Тут была попытка изобразить нечто похожее, но как-то неубедительно, но демон получился неплохим персонажем.

Не получается верить герою, когда он так легко и просто впускает в себя новое, тем более такое потустороннее и невероятное. Должен быть какой-то путь, который герой должен пройти, путь ошибок и неверия перед принятием. А тут просто все – хоп! и вызвала демона, как будто в магазин за хлебом сходила.

Автор, конечно, живет героями и сопереживает им. Ее текст напитан их чувствами и эмоциями, но не хватает, на мой взгляд, грамотной завязки и раскрутки действий сюжета. 

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 5 баллов. В моем понимании логика происходящего достоверна, когда у тебя не возникает вопросов, почему происходит то или иное действие. Тут вопросов у меня возникло очень много.

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 4 балла. Сюжеты про привороты и демонов – не мое, но можно было и такое вкусно подать.

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 5 баллов. До основного конфликта я не дочитала, возможно дальше бы стало все понятнее, но я соскочила на первых главах, уж простите.

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — 6 баллов. Диалоги немного наивные местами.

5. Герои — верите им? Видите их? — 6 баллов. Герои второго плана показались мне честнее и живее, чем главная героиня. Она почему-то не вызывает сочувствия и сопереживания. 

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 7 баллов. Насчет языка и стиля ничего не могу сказать. Ошибок и ляпов не увидела, да и не искала, если честно.

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 4 балла. Читать дальше не смогла. И, скорее всего, не буду.

Я прошу прощения, если мой отзыв задел, но тяжело оценивать жанр, который не входит в список твоих фаворитов. 

 раскрыть ветвь  2
Андросенко Александр Дмитриевич автор
#

Спасибо за отзыв! Про откровенную сцену вначале мы уже давно поняли, что не все могут спокойно принять)

 раскрыть ветвь  0
Ольга Кравченко автор
#

Спасибо за отзыв. Вообще у нас пять равнозначны героев, четыре положительных и один антагонист- Юля. А то, что не зашло, ничего страшного, бывает. 🙂 

 раскрыть ветвь  0
Борис Богданов
#

Отзыв в рамках 977

Я буду, как уже писал, объективен настолько, насколько возможно. То есть, я буду ругаться.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — от 1 до 10 баллов

Отложим фантдоп сразу в сторону. Колдовство и призыв духов - кто только на этом поле не топтался! И стоит ли использовать именно этот приём - сильно сомневаюсь. Или авторам не интересно сказать что-то своё?

Это, так сказать, претензия идеологическая. Есть и чисто техническая. Авторы невнимательны к собственному тексту. Приведу единственный пример:

Второй призыв демона Юля провела почти через месяц после первого, а первый она провела в ночь перед гибелью Артёма. Но чуть далее мы узнаём, что третий призыв она провела через три месяца после второго, на сотый день после гибели Артёма. Арифметика...

4/10
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — от 1 до 10 баллов

Я прочёл Пролог и первую главу. Мне кажется, этого достаточно понять, что сюжет присутствует.

8/10
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — от 1 до 10 баллов

К сожалению, к концу первой главы конфликт не заявлен. Я могу подозревать, в чём он может быть: разница стремлений и методов. Но это только подозрения.

5/10
4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — от 1 до 10 баллов

Нет особенных претензий. Немножко искусственно, немножко слишком экзальтированно. Спишем это на жанр.

5/10
5. Герои — верите им? Видите их? — от 1 до 10 баллов

В дурищу Юльку - верю. Других пока не заметил. Не считать же всерьёз героем демона из пентаграммы?

6/10
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — от 1 до 10 баллов

Читается неплохо, если не обращать внимания на чехарду с запятыми. Их как-то немножко чересчур много, в том числе, зачем-то разделяются запятой подлежащее и сказуемое.

Кроме того... Уж больно банальные метафоры! Уже в первом или втором абзаце - сердце, затрепетавшее как птичка. Это не айс.

5/10
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — от 1 до 10 баллов

Не хочется. После Дозоров Лукьяненко и Тайного города Панова я сомневаюсь, что стоит ударяться в городское фэнтези, тем более такое простенькое.

3/10.

Вери-вери сори.

 раскрыть ветвь  4
 раскрыть ветвь  0
Ольга Кравченко автор
#

А я отвечу. Вы очень объективно оценили текст, как те три слепца, которые пытались понять, как выглядит слон. Один щупал ногу, другой хвост, а третий хобот. В результате у одного слон похож колонну у другого на веревку, у третьего на змею. Вот так и вы очень объективно оценили текст по прологу и первой главе. Текст с нелинейным сюжетом и четырьмя главными героями. Одна глава и герой- антагонист. 

Если текст мне не заходил, вот совсем, я все равно читала больше одной главы. Потому что иначе три слепца со слоном, хотя бы три главы, и просмотреть по диагонали до конца. А так спасибо, что объективно ощупали хвост у слона.

 раскрыть ветвь  2
Виктория Павлова
#

Ах ты ж, как обидно, а я уже отзыв опубликовала, а новая глава была на подходе. 

 раскрыть ветвь  3
Ольга Кравченко автор
#

Спасибо за отзыв)) Я даже не ожидала такого))

 раскрыть ветвь  2
 раскрыть ветвь  0
Робин Штенье
#

Конечно, есть еще над чем поработать (например, дописать 😉 ). Но в целом, интересный сеттинг получился. Я не очень люблю православие, но парочка священников у вас вышла хорошей (первый, который попался Андрею, второй - с которым Марина пересеклась).

Как ни странно, я заценил Навия, и он мне даже успел понравиться. Люблю злодейских злодеев, щито поделать десу ~

Думаю, как допишите, приду почитать подчищенную и уже цельную историю полностью.

Авторам лайк на удачу 😉 

 раскрыть ветвь  3
 раскрыть ветвь  0
Ольга Кравченко автор
#

Спасибо огромное, как допишем обязательно позовем)))). Надеюсь цельная история вам понравится больше впроцессника))) ещё раз спасибо)

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  1
Андросенко Александр Дмитриевич автор
#

Спасибо, было информативно!

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  1
Ольга Кравченко автор
#

Спасибо за отзыв.🙂 

 раскрыть ветвь  0
Робин Штенье
#

забрал в библиотеку. у вас тут совсем маловато будет) так что может загляну гораздо быстрее, чем планировал)

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Tasha Rokfel
#

7х7 

Эмоции вызывает разные. От интереса, возмущения, волнения до «рукалицо» от поступков Юли. Она ужасна во всех проявлениях. Тупая, злая, завистливая, не увидела в ней ни единого положительного качества, но видно так и задумывалось. Ничему ее жизнь не учит. Даже порадовалась за Навия, когда он ее отымел по полной) Пожалуй, это единственный персонаж, которому успела посимпатизировать сразу. 

История со священником и Андреем понравилась, священника даже стало немного жаль. «Изгнание» крысы из Юли тоже напряженное вышло, в главе про святого отца, так поняла, это она была с ребенком и мужем возле церкви. Андрей вроде как протагонист тут, но мнения о нем окончательного еще не сложилось, об этом ниже.

После некоторых сцен хотелось бросить читать, но каждый раз что-то держало, заставляло дальше и дальше следить за событиями, не иначе, как рунами книга меченая.  ;))  А вообще люблю истории, где много персонажей, которые пересекаются друг с другом на определенном отрезке жизненного пути. Чем дальше читаешь, тем больше открываются герои и тем сильнее захватывает повествование, надеюсь у авторов хватит терпения закончить. Хотелось бы ее дочитать т.к авторы умеют держать внимание и интриговать. 


1. Логичность изложения пока 6. Было пару моментов, которые меня озадачили. Это то, что Юля продолжала вызывать беса, не смотря ни на что… ну тут можно списать на тупое упрямство и непонимание, чем это чревато. Дальше в первой главе к Юле приходит Андрей, чтобы провести ритуал (это же тот самый воин-язычник из второй главы?) 2003 год. Во второй главе 2015 год, говорится, что воином Андрей стал недавно, как бы 12 лет прошло, срок весомый, но может для язычников это и немного.  Или в 2003м он еще «без лицензии» орудовал? =)  В третьей главе «Весело щебеча, девушка достала ключи» — после всего, ей явно не весело. В 2003 Андрей круто справляется с Навием, но в 2015м говорится, что он слабый и простенький ритуал выпивает из него все силы, так же он ничего не может противопоставить другому навиту. Ставлю пока шестерку т.к. возможно авторы это дальше как-то объяснят.

 2. Сюжет — без концовки нельзя оценить сюжет, поэтому отдам баллы за саму идею, вот она мне нравится 10

3. Тема, конфликт произведения 10 — хороши конфликты, их много и они яркие
4. Диалоги 10 — воды не было, что самое приятное
5. Герои 9 — очень живые, равнодушным к ним не остаешься.
6. Стиль и язык 10 — в рамках фэнтези, читается легко. 

7. Впечатление 7 —  минус из-за секса, особенно такого – излишне черствого, как показано в прологе.  Душевности в нем не хватило в той ситуации. Как-то выбил. Там где Юля с Навием нормально выглядело. Хорошо хоть между Андреем и священником ничего не произошло греховного, а то бог троицу любит, как говорится )))

Не смотря на всякие незначительные недочеты, порекомендовала бы его читать тем, кто не боится столкнуться с откровенно хладнокровным описанием всяких изощренных сцен. Любителям розового и плюшевого, естественно, проходить мимо, не оцените.

 раскрыть ветвь  4
Андросенко Александр Дмитриевич автор
#

Изменили концепцию - решили, что это не андрей будет помогать  ЮЛЕ, а его учитель, Василий

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Ольга Кравченко автор
#

Спасибо большое за теплый отзыв.💐 

 раскрыть ветвь  0
Ядвига Стелецкая
#

Отзыв по марафону 7х7

Если вы планировали написать темное тошнотворное фэнтези, то вам, без сомнения, это пока удается.

Пролог встречает читателя вульгарной порнушной сценой, хотя происходит она между двумя влюбленными. В их обстоятельствах это должна была быть сцена щемящей нежности, грустная и пронзительная, но получился ролик из порнофильма.

Все персонажи на удивление отталкивающие. Самый приличный - Артем, и то потому что умер уже в прологе. В ситуации с Юлией и Навием искренне болела за Навия. Увы, после его смерти никаких крючочков в тексте не осталось, остальные главы вызывают недоумение.

Однозначно плюсик за воинов, их работу с рунами и профанское колдовство Юлии. Обман "любимого к любимой" - вообще получился очень здорово!

Диалоги достаточно яркие, особенно у Андрея и священников, но персонажи все равно воспринимаются недостаточно объемными, словно в сатире.

1. Логичность изложения, - у меня очень большие вопросы к демону, который вздумал заполучить душу женщины, у которой поселился барабашка. Как он собирался это сделать? Разве что предложить продать в обмен за пониженный процент по ипотеке на новую квартиру. 7.
2. Сюжет — пока никакого сюжета не увидела, и даже из аннотации трудно понять, что же будет дальше. Авансом 5.
3. Тема, конфликт произведения — история только начата, и пока я вижу только одну идею - "не играй с темными силами без подстраховки". Ну... на движущий конфликт произведения не тянет. 4.
4. Диалоги — 7.
5. Герои — 6.
6. Стиль и язык — текст сыроват, чувствуется, что ему не хватило даже первой вычитки. Сложилось впечатление, что авторы предлагают читателю самый первый черновик, в котором даже оставили цветное обозначение моментов, в которых сами сомневаются. 5.
7. Впечатление - возможно, дальше закрутится бодрый сюжет, герои станут лучше или наоборот скатятся в самый ад... но извините, мне не понравилось, следить не буду. 4.

 раскрыть ветвь  1
Ольга Кравченко автор
#

Спасибо за отзыв.

 раскрыть ветвь  0
Морозова Валерия
#

Добрый день! С марафона 7х7 

интересное начало городского фэнтези в антураже российской провинции. Кое-чего не хватает, кое-что (имхо) лишнее, но в общем и целом читать интересно. Я бы продолжила. Пока, правда, нечего. Выложено всего несколько глав. Подробнее здесь https://author.today/post/70496

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Горешнев Александр
#

Я не буду, как и всегда, копаться в клопах, вшах или как их там называют. Или чисто технических недоглядах, типа: «Юля взвыла в голос. - Дура, какая же я дура, Боже! - шептала девушка» - 1 гл.. 

Разберёмся по существу. Заявлено: фэнтези, мистика. На данном отрезке жизненного пути романа я не заметил фэнтези, а мистика густо переплелась с языческим верованием, хотя есть там и монахи, есть там и монастырь. Симбиоз получился - сгодится - фантдоп всё спишет. Но как кто-то на сайте написал, прежде, чем браться за сакральные темы, перекреститься хотя бы. Кстати, о язычестве, столько пиктограмм (рун) на кв. сантиметре текста я нигде не встречал. Может быть, оттого, что не увлекаюсь реальной мистикой (по жизни, то есть). Я бы осмелился подсказать: уберите к чОрту 2\3 наименований, а то и больше. Вам же не нравится заставлять читателя чувствовать себя идиотом? Хотя… 

Так оно и было бы. Если б авторы знали меру в других вещах. Хотел я посчитать, сколько раз девушки потеряли сознание (лишились чувств, свалились в обморок и т. д.). Некоторые наши коллеги очень страдают от подобного рода навязчивости: у кого-то всё время сглатывают. Сколько гадалок и колдунов отвергла Юля? Я смотрел – в ВДВ столько не было.

На самом деле текст очень неплох. Тому много причин, кроме одной – от такой мистики (тайны! – на любом языке мира) волосы на голове шевельнулись только раз – во введении, когда «прямо в ее окно смотрела женщина. Смотрела зло, не отрываясь, и что-то говорила. Внезапно она вытянула в ее сторону руки, и Марина отпрянула от стекла...» (пролог). Остальное – никакая не мистика, а вульгарный хоррор опять же с множеством культовых  атрибутов и обрядностей.

Но о достоинствах. Реально убойные моменты описательности. Настоящий живой уголок. Это касается не только сеттинга. Тут и характеры, и мысли, и эмоции. И опять не могу не отметить оплошность авторов (или автора – на самом деле я, как мне кажется, сразу уловил, что у текста даже сейчас два уровня – кто из них вредительствует?). Ну, такая изобразительность в эротических сценах (мы же не в спецжанре, да?) уже давно считается моветоном, девчонки о волшебных академиях пишут, а тут, бац, порномистика. Я не призываю всех писать в стиле «Главное, лёгкое дыхание» (Бунин), но зачем переходить в голый натурализм? Сейчас, когда журнал «Работница» получает приз ХХХ?

1. Логичность изложения – 8   (невзирая на нелинейность сюжета, запутаться в трёх ёлках сложно)
 2. Сюжет – 4  (банален как сто чертей и вызывает ощущение очередной серии)
 3. Тема, конфликт произведения - 4   (к сож-ю, всё становится читаемым уже в начале – см. п. 2)
 4. Диалоги - 9   (волне живые и информативные)
 5. Герои – 9   (персонажи достаточно яркие, к ним можно относиться как к реальным, т.е. опять же выписаны живо, не притянуто)
6. Стиль и язык – 9   (что касается коммуникативных достоинств, как то грамот-ть, диалоги, стиль, то везде поставил бы 10, но тема хватает за рукав)
 7. Впечатление от текста в целом - 5 . (Среднестатистично задумано, так же прочитано, так же оценено; читать можно, если другого ничего нет, или, чтобы поднатореть в логике нелинейных структур повествования, если такова цель).

 

 раскрыть ветвь  2
Андросенко Александр Дмитриевич автор
#

Спасибо за отзыв!!! Есть над чем подумать теперь)

 раскрыть ветвь  0
Ольга Кравченко автор
#

Спасибо большое за отзыв и разбор полетов)) Эротика да, такая эротика))

 раскрыть ветвь  0
Горешнев Александр
#

из правил: "Прошу выставить свободное скачивание и снять галку с запрета на копирование в настройках произведений".

 раскрыть ветвь  3
Андросенко Александр Дмитриевич автор
#

Запрет на копирование убрал

 раскрыть ветвь  0
Ольга Кравченко автор
#

У нас нет запретов на скачивание.

 раскрыть ветвь  1
Александр Глушков
#

Книга уже редактировалась?

 раскрыть ветвь  30
Ольга Кравченко автор
#

Сегодня глава добавилась

 раскрыть ветвь  29
К.Освальд
#

Многообещающее начало. Страшненько так))) Только не спешите - вычитать бы чуть-чуть.

 раскрыть ветвь  6
Андросенко Александр Дмитриевич автор
#

ачипятки в личку! или прям тут, просто работа кипит

 раскрыть ветвь  5
Ника Ракитина
#

Обложка отличная. Разгребусь немного с обещаниями -- и загляну.

Над аннотацией я бы немного поработала. Не стоит сразу грузить всеми именами, мне кажется.

 раскрыть ветвь  3
Андросенко Александр Дмитриевич автор
#

именами, наверное, да... подумаем что с этим можно сделать!

 раскрыть ветвь  0
Ольга Кравченко автор
#

Спасибо))) Обложку сын делал)) Я ему передам ваши слова))

 раскрыть ветвь  1
_Heu3BecTHbIy_
#

Первый комент.) 

 раскрыть ветвь  5
 раскрыть ветвь  0
Андросенко Александр Дмитриевич автор
#

Хехе) Лиха беда начала, щас вентилятор заработает))))

 раскрыть ветвь  3
Написать комментарий
9 683 0 277
26K 403 75
Поблагодарить автора
Сказать спасибо

Карта сбера 4276300037845206

Наверх Вниз