Сортировать по
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.
50K
772
68
- «Жду продолжения!» от SS
- «Очень увлекательно!» от alandu333
- «Прекрасная работа» от Виталий Кручок
- «Хорошее произведение!» от Андрей Л
- «Потрясающе и интригующе» от Anton
В 8 главе: Вы пишете "...ни в коем случае не делать национальные республики - это была одна из ошибок большевиков и дедушки Ленина, заложившую большую межнациональную бомбу, рванувшую спустя семьдесят лет...".
Простите, но Вы никогда не задумывались ПОЧЕМУ СССР собрали именно в таком формате? Дело в том, что после либеральной Февральской революции 1917 Временное правительство объявило "свободу" и по всей бывшей Российской Империи начался парад суверенитетов. Уже к 13 марта 1917 объявили о независимости Финляндия, Лифляндия, Эстляндия, Польша, Литва, Украина, Грузия, Сибирь. Затем последовали Кубань, Дон, Астрахань, Северный Кавказ. Затем Поволжье, Урал и Средняя Азия. По сути Гражданская война шла не на территории России, а на территориях кучи независимых образований. Когда к 1922 году стало понятно,что большевики удержались и Советская Власть одерживает победу, а надежды на Мировую революцию не оправдались, то стало очевидно, что Россию нужно собирать назад, поскольку через 20 лет ожидался новый виток Мировой войны, а встречать ее в состоянии "лоскутного одеяла" не самая лучшая идея.
Но тут возникла проблема. Правящие элиты национальных окраин ни в какую не хотели идти снова "под руку Москвы", поскольку быть "независимыми" им очень понравилось. Тогда и был придуман формат "союза равных республик", а в качестве конфетки было дано "право выхода из союза". В противном случае их присоединение продлило бы Гражданскую войну, стоило еще огромного количества крови и заняло бы еще лет 10-15, а времени и так уже не хватало. И не надо думать, что большевики эту проблему не видели. Видели и прекрасно понимали. В первую очередь потому что национальные республики противоречат самой идее интернационализма, которую большевики везде декларировали. Просто решать эту проблему планировалось после войны, через 20-30 лет. А после войны Сталина грохнули и все осталось, как осталось.
Так что проблему "межнациональной бомбы" под СССР заложили не Ленин и большевики, а либералы Временного правительства Керенского. Большевики наоборот, хоть как-то попытались ее решить, насколько это было возможно в тех условиях.
Если это проиллюстрировать в реалиях данного произведения, то Вы включили в состав Гравии аборигенов и орков. Но что случилось, если бы они заартачились и НЕ пошли под руку Сержа? В условиях цейтнота их либо пришлось бы присоединять силой, либо предлагать "союз равных с правом выхода", отодвинув решение их вопроса на 20-30 лет. То есть поступать точно также, как "дедушка Ленин и большевики".
Идея мультикультурального гетерогенного общества наподобие создания федерального государства на базе административно-территориального, а не национально-территориального деления мне импонирует больше. Понятно, что понятие "плавильный котел" идеализировано, и в самих США так до конца и не реализовано, но идея здравая, убрать межнациональные и межрасовые конфликты с парадами сепаратизмов путем перемешивания этнических групп, национальность заменить нацией как совокупностью граждан одного государства как политического сообщества.
В 6 главе Сержу надо бы отдариться лично вождю за подарок, а то как-то некомильфо. Хороший гномский нож, "левольверт" , ружбайку или подзорную трубу. Как говорил мой мудрый дед: "Чаще счет - дольше дружба".)))
Отлично :) продолжай в том же духе
Удачи
Правильно ли я понимаю (исходя из названия), ожидается И ЕЩЕ одна книга про похождения Сержа? Что нить вроде "Острые зубцы короны. Книга 2. Агрессор"
Цикл не закончен :) Продолжение будет после 2 книги из цикла "Тайная Стража. Наследие".
Ура, продолжение интересной истории)
О, новый серж подвалил!
Буду первонахом! Лайк не глядя.