Охотница - Абдуллин Илнур Илдусович - читать книгу в онлайн-библиотеке

Охотница

весь текст 13 395 зн., 0,33 а.л.
1 026
Юная Диана, начинающая охотница на монстров, отправилась убить свирепого рогатого медведя, который уже несколько раз нападал на её деревню. Она провела несколько дней без сна в ожидании появления зверя, и вот наконец он пришёл.

Примечания автора:

Имя главной героини рассказа выбрано не случайно. Римская богиня Диана была покровительницей охоты.
Рассказ был написан специально для конкурса "Нежная сталь".
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
17
Читают сейчас
9
Прочитали
4
Скачали
7

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Апрол Вапрол
#

Вот даже отсюда  слышу , как на задворках рассказа несмело  топочет один зАмок.

 раскрыть ветвь  4
 раскрыть ветвь  3
Андрей ANDRoidFox Яковлев
#

91 Охотница

Ух ты, прям реально охотница! На зверей! А не за головами, как обычно встречаешь на этом конкурсе <>)) Не ожидал, плюсик! И засидка на дереве, и заячьи потрошки. Экспозиция, погружение в мир, знакомство с героиней и её прошлым пока ждём медведя, т.е вообще классная структура текста! Мотивация ГГ-ни супер, но сам бой... <>\\ Ненатурален. Медведь большой? Тогда девку просто сомнёт, навал и укус в глотку, смерть. Не будет укусов в ногу, отшвыров, убеганий от ранненого врага, возвратов. Да и охотятся на зверя крупнее себя, который идёт в атаку копьём, чтобы не подпустить близко. Ну или рогатиной, тогда, удчано воткнув её в землю одним концом, а в медведя другим, можно и кинжалом\мечом добить, но у вас бой со зверем описан, как мне кажется, типично "фильмово". В начале текста стиль отменный, но потом слишком много повторов мотивации и уже высказанных идей и мыслей портят его. Ну и колечко - уж больно роялисто в кустищах. Сюжет 6/10 (из-за порушеной логики медведя) Стиль 7/10 Середина списка

 раскрыть ветвь  2
Абдуллин Илнур Илдусович автор
#

Спасибо за отзыв! Было приятно его почитать. Бой действительно "фильмово" выглядит. Когда я писал его, старался создать картину происходящего. Я по натуре читатель-визуал и люблю рисовать в воображении действия, описываемые в произведениях. Когда какой-либо автор даёт мне то, чего я желаю, я чувствую настоящую радость. Например, в романе "Мир на колёсах" Гарри Гаррисона очень ярко, на мой взгляд, описана сцена, в которой тягач скользит, виляя из стороны в сторону, по раздавленным животным. Мне та сцена очень понравилась, живые эмоции она во мне создала. И свою сцену боя я писал, ориентируясь, в основном, на таких же визуалов. А понравится это кому-то или нет, это уже дело вкуса, а о них, как говорится, не спорят.

Меч был выбран в качестве оружия как наиболее элегантное что-ли. Повтор мотивации, как мне кажется, неплохо подходил для описания мыслей героини. Однако Ваше замечание по данному поводу я не осуждаю и не отрицаю. Вы действительно дали мне хороший совет на будущее. За него отдельное спасибо.

А кольцо в процессе написания я пытался превратить из рояля в ружьё Чехова. В тексте говорится, что у ГГ есть кое-что, что могло бы ей помочь. Мне очень не хотелось прямо писать, что это за предмет, и какими свойствами он обладает, чтобы случайно не сделать спойлер. В итоге слово "кольцо" упоминается в конце, а неожиданное его свойство - это действительно рояль. По крайней мере, вотэтоповорот! получился.

В любом случае хочу ещё раз сказать Вам спасибо и за отзыв, и за указания на ошибки. Обязательно учту их.

 раскрыть ветвь  1
George Koba
#

Рассказ понравился. Всё же решил оставить комментарий.

Есть моменты, которые сбивают:

1. Почему Охотница порвала одежду, в самом начале забираясь на дерево, если она уже тренировалась охотиться на монстров? Разве она первый раз забирается на дерево? Вряд ли.

2. Непонятно, как она тренировалась охотиться на монстров, если никогда на них не охотилась, должна же быть какая-то практика или элемент наставничества.

(можно было бы это как-то раскрыть, описывая воспоминания, в таком случае, можно было сократить количество упоминаний, что она должна спасти деревню – или это бы не так бросалось в глаза).

3. Если её отец умер, и он единственный умел охотиться на монстров, кто же тогда учил её охотиться или как она училась? (перекликается с п.2).

4. Рога медведя… ох. Это из истории, когда узнаешь, что у Главного героя были усы. Думаю, нужно было описать медведя перед тем, как она на неё напал. Так как, в мыслях представляется медведь без рогов, а когда она ударила, неожиданно узнаешь – что есть рога!

Честно признаюсь, я может быть невнимательно читал и что-то из указанного выше объяснено было.

В целом, хочу ещё раз сказать, что мне рассказ на самом деле понравился. Очень понравилась обложка к книге, она как-то дополняет образ. Представляется такой формат в голове – борьба маленького человека с большими сложностями. Не смотря на все НО, что заставляют потрудиться над воображением, рассказ оставляет о себе очень хорошее впечатление.

Стиль написания также мне зашел. Читается легко. Возникает желание почитать другие работы автора.

 раскрыть ветвь  3
Абдуллин Илнур Илдусович автор
#

Очень рад, что рассказ Вам понравился. Старался, когда писал его. Читать Ваш отзыв было приятно, и теперь с не менее приятными чувствами (это не сарказм, если что) попробую ответить на интересующие Вас вопросы.

1. В рассказе нигде не упоминается, залезала ли героиня на деревья раньше или нет. Как мне кажется, эта деталь не несёт сильной сюжетной значимости.

Да и деревья бывают разные. То ветки торчат, то бешеные белки орехами кидаются. 😂 Любой человек может порвать одежду и поцарапаться, взбираясь на дерево. Мне кажется, что это не зависит от опыта.

2. Отец ГлавГероини был охотником на монстров, и именно он обучал её ремеслу. Он учил её фехтовать, объяснял способы приманить жертву (как в случае с заячьими потрохами).

ГГ не разу не охотилась на монстров до этого, как Вы заметили. Отец обучал её всему, что знал сам. Однако тренировочный бой с человеком и реальный с монстром - это две разные вещи. Но и нанесение ударов воображаемому противнику в боевых искусствах более-менее помогает в усвоении и в совершенствовании техники.

Много упоминаний о спасении деревни я сделал для того, чтобы показать мысли и переживания ГГ. Несобственно-прямая речь, в которой был весь поток сознания персонажа, а также авторская для этой цели подходили как нельзя кстати.

3. Отец обучал охотницу до момента собственной смерти.

4. А медведь ещё в начале упоминается не иначе как рогатый. Рогатый медведь не нуждается в описании, ибо читатель догадается о наличии двух отростков на голове зверя.

Обложка к слову была найдена в интернете по запросу "huntress art". Поиск подходящей немного затянулся, но был интересным.

В заключение хочется сказать о других произведениях. Раньше рассказы я писал исключительно на планшете (роман, который почти закончен, пишется на компьютере). После завершения я кидал их на компьютер, где вычитывал и редактировал. Однако подобная практика всё равно не избавила меня от тавтологий (временами в старых произведениях встречаются те ещё перлы). Да и средний стиль оказался низок. Лишь "Пепел" был написал на компьютере, и поэтому кажется мне наиболее удачным.

Но исправлять неудачные тексты я не хочу. Не потому что мне лень. Я хочу, чтобы они остались напоминанием того, как писать не стоит. И на каком устройстве (даже если в мобильном Word) этого делать не стоит.

 раскрыть ветвь  2
Тэрооу Макс
#

Катанофилы не сдаются!

 раскрыть ветвь  0
ЕвгенЧин
#

Удастся ли девушке одолеть чудовище и остаться живой в своём первом бою с монстром?

Зачем это в аннотации? Зачем дважды повторять одно и то же? Чем этот вопрос важен, как он может привлечь читателя?

 раскрыть ветвь  3
Абдуллин Илнур Илдусович автор
#

Хотелось бы мне узнать, что Вы имели в виду под двукратным повтором, ибо мне это непонятно. Если по-Вашему убить монстра и остаться при этом живым - это одно и то же, то это не всегда именно так. Порой персонаж может победить врага, лишь пожертвовав собой. Так что остаться в живых после боя с чудовищем - это в некоторой степени второстепенная задача, если сравнивать её с убийством.

Вопрос, на мой взгляд, важен тем, что может заинтересовать читателей. Тем более что
в самом тексте ничего не говорится о дальнейшей судьбе героини.

Если я не смог ответить на Ваши вопросы, или у Вас появились новые, задавайте. Постараюсь ответить.

 раскрыть ветвь  2
Написать комментарий
39K 489 757
Наверх Вниз