Критика и публицистика - Маргарита Гуминенко - читать книгу в онлайн-библиотеке
Читать книгу

Критика и публицистика

1 668
Мои публицистические статьи уже давно "гуляют" по интернету, издавались в печатном журнале. Захотелось собрать некоторые из них в одном сборнике.

Примечания автора:

Иллюстрации (где они есть) мои, либо кадры из просмотренного мной кино, либо из открытого доступа в интернете.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
Читают сейчас
Прочитали
Скачали
3

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Редактор Оксана
#

Спасибо за сборник статей! Почитала с удовольствием отдельные заметки! Забрала в библиотеку!🙂 

 раскрыть ветвь  1
Маргарита Гуминенко автор
#

Вам спасибо! Рада, что понравилось))

 раскрыть ветвь  0
Лили Харрис
#

Ох, Гамлет... читала уже будучи студенткой, но какое неизгладимое впечатление он мне подарил, словами не передать.

Какая интересная интерпретация пьесы получилась у Бутусова, однако)) Я, по правде, смотрела британскую постановку в 2009 с ярким Дэвидом Теннантом и Патриком Стьюартом, но там тоже имели место необычный взгляд и классная трансляция в современные реалии.


Очень схожим показался момент с кудахтаньем)) В британской версии Гамлет насвистывает гимн страны) Примечательна символика визуализации: стол, башмаки. Помнится, вот эту душевную бурю в Гамлете британцы передали как раз босыми ногами (там ещё были расстегнутый ворот с вырванными пуговицами и приведенный в совершенный беспорядок смокинг)) ).


Спасибо за статью, прочитала с интересом)) Даже захотелось пересмотреть постановку)

 раскрыть ветвь  1
Маргарита Гуминенко автор
#

Я первый раз читала пьесу ещё в школе, в течение жизни перечитывала, но из постановок эта оказала на меня самое большое впечатление. В интернете найти сложно, но можно. Жаль, качество записи не очень.

 раскрыть ветвь  0
Лили Харрис
#

Увидела две статьи по шедеврам Копполы и не смогла оторваться) Класс! Нужно время, чтобы переварить))

А Вы по третьему фильму будете статью писать? Я его совсем недавно пересмотрела, была бы рада узнать Ваши мысли по этой части истории)


Введение к Истории семи предательств - да! Прямо да! Аж захотелось у себя процитировать)


Кстати, момент, когда Майкл возвращается из кабинки с оружием (в беседе с Солоцци): мне всегда казалось, что парню просто нужно время, чтобы решиться. Он же только в этот миг совершил этот переломный и непростой шаг: первое убийство (ах, а игра Аль Пачино и его бегающий взгляд в этот миг - просто сказка! Актёр-виртуоз). Даже то, как он уходит - как будто ноги трудно переставлять, а он себя заставляет идти. Но Ваша версия, думаю, ближе к правде: Майкл действительно ждал доказательств тому, что Солоцци всё-таки пойдёт на убийство Вито снова. Мне понравилось это объяснение.

Момент с Кей... я этого персонажа страстно не люблю. Совершенно она Майклу не подходит. Я в принципе понимаю, что он её просто любил, но она его ни понять ни принять точно никогда не хотела. Нужно же думать о том, что там другой менталитет, что другие взгляды на жизнь, что другое понимание и видение многих вещей. Ну, и её предательство кажется намного более подлым... Может, потому что она была по сути самым дорогим и близким ему человеком?


Ещё не в тему интересно: а почему Майк? Он же Майкл. Или это просто из любви к персонажу?)


В любом случае, большое спасибо за статьи))) Было очень интересно)

 раскрыть ветвь  3
Маргарита Гуминенко автор
#

Майк стала писать чисто машинально))) К третьему фильму писать статью не хочу, он мне очень сильно не нравится. Кстати, в книге всё совсем не так. И Кей там тоже другая (там она всё-таки постаралась понять и остаться). Но Копполе захотелось сделать так. По поводу сцены, которую вы упомянули: тут может быть справедливо и ваше объяснение. Обычно человеком руководит несколько соображений или причин.  

Огромное спасибо за такой подробный отклик! 

 раскрыть ветвь  2
Дмитрий Селиванов
#

Продолжайте писать заметки в блоге, чтобы завлечь читателя. Новость, кстати, о новой главе не появилась в ленте. Так что лучше дополнительно в блоке заметочку штампануть. 

 раскрыть ветвь  7
Маргарита Гуминенко автор
#

Стараюсь, когда не забываю, кинуть в блог. Чтобы появилось в ленте, нужно определённое количество знаков. 

 раскрыть ветвь  6
Виктор Милитарев
#

Там, все-таки, есть одно место, где Дюма открыто подсуживает мушкетерам. Это когда мушкетеры гонят коней через живых людей и еще бьют их шпагами по головам. И Дюма, понимая, что эта сцена вызывает у читалей сильное негодование, начинает неуклюже оправдывать мушкетеров, мол время такое было, Петька. Это как минимум говорит мне что он не такой уж объективист был. 

 раскрыть ветвь  5
Маргарита Гуминенко автор
#

Вроде, Дюма и не позиционировал себя как объективиста. Но и без сцены с "шпагами по головам" в романе достаточно такого, за что персонажей положительными не сочтёшь.

 раскрыть ветвь  4
 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Александр Чистяков
#

Здорово! Читать интересно, читать буду!:)) + "Сердечко", + "Библиотечка"!!!

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Анатолий Яскевич
#

Заглянул, понравилось. Миссия - не только писателя, она для всего;) Лично я практически к любой своей деятельности так отношусь: будь то труд за оплату, мытьё посуды или же написание комментария. Некоторые ругаются «долго!», и не все понимают, что это может приносить удовольствие/удовлетворение. 

Про оружие, естественно, не могло не понравиться; вестерны краешком зацепил, но тоже познавательно.

 раскрыть ветвь  1
Маргарита Гуминенко автор
#

Спасибо за отклик! Я тоже считаю, что к любому делу нужно подходить именно так. 

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
29K 32 433
Поблагодарить автора
Наверх Вниз