Выборы-выборы - Андрей Каминский - читать книгу в онлайн-библиотеке

Выборы-выборы

весь текст 17 246 зн., 0,43 а.л.
487
В иных сельских поселениях предвыборная борьба может приобрести странные формы
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
13
Читают сейчас
6
Прочитали
4
Скачали
0

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Мария Силкина
#

Конкурс Шок

151 к 156 "Выборы-выборы" А.Каминский 

Довольно забавный, но, на мой взгляд, слегка "недокрученный" рассказ. Из плюсов - легкий стиль и ненавязчивый юмор (точнее, сатира), из минусов - банальная концовка по типу "все умерли" (то есть, всех скушали). Напомнило сборник "Пентакль" Олди и Дяченко. Похожий колорит, и чертовщина на месте. В данном рассказе мистическая составляющая довольно оригинальная: не банальные упыри и оборотни (ибо это уже было), а самая что ни на есть "Лавкрафтовская" жуть. Получилось колоритно, даже жаль, что все так быстро обрывается - приехали наблюдатели - и наблюдателей же быстренько поймали и скушали. Хочется узнать больше про этот мрачный Гнилой Лиман) 

Логичность изложения - 9 (а что, в глубинке и не такое бывает, тем более во время выборов)

Сюжет - 8 (Какая-то мистическая "жутинка" ожидается с самого начала, когда автор намекает про "мертвые души", повествование не затянуто, хорошо держит в напряжении)

Тема, конфликт произведения - 8

Диалоги - 8 (хорошие, живые, хоть их нем много)

Герои - 7 (обычные, малопримечательные, но ГГ - наблюдатель - показан неплохо)

Стиль и язык автора - 9 (а вот тут все отлично, мне очень понравилась та легкость и задор, с которым автор пишет, явно не новичок)

Острота и впечатление от текста в целом - 8 (удивить читателя вполне получилось, впечатления у меня, в целом, положительные)

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Гальярда
#

Отзыв в рамках конкурса «Шок 2020»

Очень актуальный рассказ!  И правда, часто в народных умах зреют подобные догадки про местных царьков, так что у истории есть все шансы стать легендой) Успешное ознакомление с местностью: станица с десятком хуторов; пятнадцать тысяч человек населения – есть где разгуляться и нечисти и фальсификаторам с мертвыми душами  Зарисовки с натуры тоже понравились: огромные кучи мусора с недовольным воронами, черные окна с выбитыми стеклами, заросшие бурьяном огороды, провалившиеся стены… Всё по законам жанра, и монстры вот-вот появятся. А вот и они, голубчики, в огромных язвах на сгнившей плоти. Впрочем, весьма колоритные – не только стандартные червяки подчищают их кости, но и раки величиной с ладонь. Дальше образы становятся ещё интересней и самобытней, так что и экранизация вышла бы отличной! 

Логичность 8/10 

Сюжет 7/10

Тема 7/10 

Диалоги 6/10

Герои 7/10

Стиль и язык автора 9/10

Впечатление от текста 9/10

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Давыдов Олег Аронович
#

Отзыв в рамках конкурса «Шок! Сюрприз! Провокация!» на «Выборы-выборы»


Рассказ скорее забавный, чем страшный))).

Почему-то кажется, что выборы именно так и происходят.Я всегда подозревал, что во власти сидит всякая нечисть.

У автора богатый литературный язык, слог  хороший , текст воспринимается легко.Текст не загружен излишками описаний - все по делу. С логикой у автора все в порядке.Стильбезупречен.Радует грамотность, столь редкая в наше время. Претензий нет!

Рассказ мне понравился ,читалось легко, рассказ заглотил одним махом.Добротное произведение. А автору дальнейших удач!

1. Логичность - 9/10  идея интересна и логична.

2. Сюжет - 8/10  сюжетная  линия держит читателя в напряжении до конца.

3. Тема, конфликт произведения - 8/10 Тема рассказанравится.

4. Диалоги, авторская речь - 8/10 диалоги на высоте.

5. Герои - 9/10 герои живые. 

6. Стиль и язык автора - 9/10  меткая образность.

7. Острота и общее впечатление от текста - 9/10 произведение интересно и увлекательно. Спасибо автору 

 раскрыть ветвь  1
Андрей Каминский автор
#

И вам спасибо :)

 раскрыть ветвь  0
Сергей Корнеев
#

Спасибо за рассказ! Действительно, написано гладко, хоть по началу глаз и цеплял излишний канцеляризм. Да и сеттинг выбран не самый привычный. Сам, как неоднократный наблюдатель на выборах, подмечал знакомые детали. Ближе к финалу особенно понравилась такая нарисованная картина: «вместо глаз у нее зияли черные дыры, в которых копошилась мелкая водяная живность». На самом деле, тема конкурса уже подразумевает большое количество твистов, которые нисводят рассказы до анекдотов. И даже не знаю, как отнестись в данном конкретном случае. Твист понятный, предсказуемый. Но антураж — интересный. Так что, наверное, это для себя и запишу в плюсы. Спасибо за ваш рассказ.


1. Логичность изложения в норме - 8

2. Сюжет - 6

3. Тема, конфликт - 7

4. Диалоги - 5

5. Герои - 5

6. Стиль и язык автора - 7

7. Острота, общее впечатление - 7

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Гаврилин Евгений Геннадьевич
#

С конкурса "Шок! Сюрприз! Провокация!"

Рассказ хорош. Читается на одной дыхании. Градус напряженности повышается ближе к концу рассказа. Особых "провисаний" нет, скучать не приходится.

Смешать политику и всякую нежить - это смело! Плюс автору за такое решение. Весьма хорош язык. И радует грамотность.

1. Логичность изложения в норме - 10. С этим у автора всё в порядке.

2. Сюжет - 8.

3. Тема, конфликт - 8.

4. Диалоги - 7. На мой взгляд, можно было бы добавить местного колорита либо диалектических особенностей, присущих жителям тамошних мест.

5. Герои - 9. Интересны, какие-то ндивидуальные "изюминки" проскакивают.

6. Стиль и язык автора - 8. Весьма хорошо.

7. Острота, общее впечатление - 9.

 раскрыть ветвь  2
Гаврилин Евгений Геннадьевич
#

Отзыв дополнен.

Рассказ хорош, даже при таком малом объеме. Читается на одной дыхании. Даже сценам на избирательном участке веришь. Хотя я бы лично добавил забавных персонажей на участке – они там бывают, причем в количестве.

Градус напряженности медленно повышается к концу рассказа. Особых "провисаний" нет, скучать не приходится. Но при этом главный герой, в начале рассказа показанный как решительный «малый», к концу рассказа «завизжал словно женщина». )) Лёгкое несоответствие присутствует.

Смешать политику и всякую нежить - это смело! Плюс автору за такое решение. Несмотря на повальную нелюбовь многих критиков к политоте, думаю, что этот вопрос имеет право на жизнь. А в рассказе автор подошёл к раскрытию темы с юмором.

Весьма хорош язык. И радует грамотность, столь редкая, к сожалению, среди самиздатовских авторов.

1. Логичность изложения в норме - 10. С этим у автора всё в порядке.

2. Сюжет - 8. 

3. Тема, конфликт - 8.

4. Диалоги - 7. На мой взгляд, можно было бы добавить местного колорита либо диалектических особенностей, присущих жителям тамошних мест.

5. Герои - 9. Интересны, какие-то ндивидуальные "изюминки" проскакивают.

6. Стиль и язык автора - 8. Весьма хорошо.

7. Острота, общее впечатление - 9.

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Попов Дмитрий
#

Страшно, аж жуть:) В смысле, забавно — кто теперь всерьез воспринимает разных там вурдалаков-упырей? Забавно еще и от того, что знаменитые гоголевские «Мертвые души» вдруг оживают, перенесенные автором на современную российскую политическую почву. Достаточно грамотно и удачно перенесенные, кстати. Поэтому в голову сразу непрошено лезут всякие разные аналогии и политические скандалы. Своим «вампирским» рассказом автор лишний раз доводит до сведения читателей, что современные политические реалии — дело гнилое. Как тот самый Лиман, на котором и происходит действие рассказа. Соответственно, и веселье получается не очень-то «веселое». 

С логикой у автора все в порядке. Язык его тоже не подводит — нормальный грамотный русский. Затянутостей нет. Герои получились вполне себе живые — разумеется, до тех пор, пока они не умерли. Все написано крепенько так, «весело» и со вкусом. Единственное, в чем автору не повезло: про политику я читать не люблю, ибо уже наелся. Причина была обозначена выше. Да еще, так сказать, некоторая прямолинейность подачи материала. 

Логичность — 10 баллов. 

Сюжет — 7 баллов.

Тема, конфликт — 8 баллов.

Диалоги — 8 баллов.

Герои — 8 баллов.

Стиль и язык автора — 7 баллов.

Острота впечатлений — 6 баллов.

Так держать и желаю удачи! 

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Оксана Шуда
#

Никогда бы не стала читать рассказ с таким названием, но жанр "ужасы, мистика" - интригует.  Сравнение политиков с упырями не ново - народу свойственно мифологизировать властьимущих, то создавая культ, то демонизируя их. И в принципе, где-то уже мне встречался подобный сюжет, но рассказ я все равно читала с  некоторым интересом. Что-то Гоголевское маячило сквозь строки, образы героев автором прописаны крупными мазками довольно ярко и узнаваемо. Упоминание действующих политических партий меня нисколько не напрягало, наоборот, рассказ для меня стал образчиком современного народного творчества. 

Что вызвало вопросы - почему "Семен Лягвин, тот самый глава" не взял Рому с собой в Гнилой Лиман? Это ведь свежайшее мясо для избирателей или он, словно провидец, знал, что в Лиман заедет его конкурент и глава станицы сможет расплатиться с мертвецами?

Логичнее было бы взять с собой наблюдателя. 

И второе, за язык повествования. 

Финал расписан с тщательностью патологоанатома, который привык к своей работе. С одной стороны, вызывает уважение сей труд, с другой - нет шока от увиденного. Красочными картинами можно любоваться, но не испытывать хронического ужаса. 

Тут еще, наверное, дело в подаче текста - слишком ровно расписано для такой нетипичной ситуации (как по мне - я не поклонник этого жанра). Кровь явно не стынет в жилах, никто не дергает смычками по натянутым от напряжения нервам (ну, как в фильмах ужасов).

Оценки:

1. Логичность изложения — 7, достаточно логично, ровно,

2. Сюжет — 5, простой сюжет, без изюминки,

3. Тема, конфликт произведения — 7, конфликт ясен - борьба за власть,

4. Диалоги — 7,

5. Герои — 7 

6. Стиль и язык автора — 6, слишком ровно,

7. Острота — 5, впечатлили только разложившиеся трупы, сочувствия герой не вызывает, кровь в жилах не стынет. 

 раскрыть ветвь  2
Андрей Каминский автор
#

или он, словно провидец, знал, что в Лиман заедет его конкурент и глава станицы сможет расплатиться с мертвецами?

Что-то вроде этого) Три же лучше, чем один.

 раскрыть ветвь  1
Юрий Соломин
#

ЗЫ: от меня + и удачи в творчестве

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Юрий Соломин
#

я от шок3

А я всегда подозревал, что во власти сидит всякая нечисть и прочие кикиморы с русалками. Так что автор в этом моменте весьма порадовал. Вообще рассказ мне понравился, образный, легкий, интересный. 

Да, я не люблю политоту, но тут какбэ она не напрягает. Еще в этом рассказе - некого жалеть, кроме одного молодого наблюдателя. Ну может еще водителя.

Неясен момент вот какой. Нечисть - грубо говоря речная, болотная, одним словом - водянная-хороводная. Какому хозяину присягнул главный политический гад, единоросс по совместительству? Вроде как не дьяволу, в ведомстве того не только водяная нечисть. Возможно стоило бы раскрыть этот момент более подробно, ну то такое.

Перейду к оценкам


Логика - все хорошо, кроме одного момента. Те кто держаться за власть, держаться за нее умеют, и грязными методами не брезгуют. Потому я просто не поверю что не самый последний политик, претендующий на высокое кресло, не учтет этот момент и поедет в жуткую глушь, лично разоблачать конкурента, который там каждую собаку знает.


Оценка - 5


Сюжет - улыбнуло тут вообще все хорошо, просто замечательно


Оценка - 10


Тема, конфликт - нечисть поцапалась с нечистью, одна нечисть оказалась сильнее, в разборку к сожалениею попал человек. Не наши победили. 


Оценка - 8


Диалоги - хорошие диалоги, живые 


Оценка - 10


Герои - тоже все отлично. Положительных нет, правда странно что чел в таком месте курить начал, а не бежать или прятаться, но спишем на стресс


Оценка - 9


Стиль и язык - стильно и языкато. Красиво в общем и гладко. Респект 


Оценка - 10


Общее впечатление - неплохо, неплохо, я ожидал подлянки, она оказалась оригинальной. Не шок, но вполне


Оценка - 6

 раскрыть ветвь  1
Андрей Каминский автор
#

Какому хозяину присягнул главный политический гад, единоросс по совместительству? Вроде как не дьяволу, в ведомстве того не только водяная нечисть.

Намек на это дается в финальной сцене)

Возможно стоило бы раскрыть этот момент более подробно

Возможно

 раскрыть ветвь  0
wayerr
#

Тоску вызывает привязка к реальным политическим силам, это превращает рассказ из художественного произведение в политическую агитку (не важно, за или против кого-то). Это основной недостаток. К этому можно добавить затянутость повествования - в принципе по обложке, названию хутора и всем прочим нетрудно догадаться, что будет. И вся интрига заключается в том, будут ли вампиры, лавкрафтовщина, зомби или команда Деви Джонса.

К сожалению, у меня изрядно начитавшегося, ужаса или удивления это всё не вызывает. Новизны тоже не видно. 

Язык повествования в целом ладный, единственно изрядно описаний внешности, которые, конечно, нужны, то в небольшом рассказе запоминать джинсы персонажа второго плана (который потом вообще будет в нечеловеческом виде) - не самое интересное развлечение. Ну и бэха на просёлочной дороге (которая обычно грунтовка), видимо фантдоп, хотя это не критично, просто занятно.

1. Логичность изложения — 5 (как обычно для ужастиков - куча вопросов как и почему оно есть, почему именно там, почему в других местах нет, "можно ли нашему кандидату тоже такой лиман?")

2. Сюжет — 3 (совершенно типичный ужастик, просто каноничный до финального "не удачного спасения")

3. Тема, конфликт произведения — 1 (единичку за политоту)

4. Диалоги — 6

5. Герои — 5 (везде лезть, а когда будет страшно бежать)

6. Стиль и язык автора — 6

7. Острота — 1 (предсказуемо, политика)

 раскрыть ветвь  1
Андрей Каминский автор
#

Все никак не привыкну, когда в типа "объективный" отзыв приплетают свою, никому не нужную вкусовщину.

 раскрыть ветвь  0
Павел Криницын
#

Автор видимо понял как выборы работают на самом деле, что такое "глубинный народ" и думаю за ним уже выехали.

Молодой принципиальный наблюдатель против орд хтонического зла - это конечно метафора лавкрафтовского бессилия честного человека на выборах. И она вполне потрясающая.

Читается легко. Текст не загружен излишками описаний - все по делу. Ошибки если и есть - то лично мой взгляд о них ни разу не споткнулся. Мне лично хотелось бы больше динамики, но откровенно говоря - этож просто выборные мероприятия: подсчет голосов, проверка документов... Все именно так скучно поначалу, как и должно быть.

Персонажи показаны легкими мазками, но представить их не составляет особого труда. Персонажи не картонные, но архитипичные - просто стереотипные представители своей роли. Ну дак это и не роман, чтоб прям биографию расписывать.

Диалоги короткие - зато передают гамму эмоций и характеров.

Единственное, что слегка смутило: это когда ГГ убегал и машина съехала в кювет, он как-то слишком быстро успокоился и закурил. Я бы лично продолжил бежать в панике или даже впал в истерику. Но с другой стороны - я не курю, возможно это и правда помогает успокоится, после вида толпы мертвецов поедающих депутата от КПРФ.

Поясню почему в пункте за логичность фантдопа, я поставил 10 - хотя в рассказе не сказано ни как работает магия, ни дано каких-то объяснений. Все как минимум показано реалистично и атмосферно. В глухомани типа "Гнилой Лиман" вполне можно упрятать любую нечеловеческую мистическую жуть, как будто само собой разумеющееся.



Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа (если он есть) - 10 баллов. 

Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность - 10

Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - 10

Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь - 10

Герои — верите им? Видите их? - 10

Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. - 10

Острота и впечатление от текста в целом. - 9 баллов. Просто под настроение не подходит.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Иванов
#

Лавкрафт одобряет российские политтехнологии.

 раскрыть ветвь  0
Илья Скалин
#

Скорее забавно, чем страшно, но мне понравилось)))

 раскрыть ветвь  1
Андрей Каминский автор
#

Страшно забавно😆 

Спасибо

 раскрыть ветвь  0
Загадка
#

Почему-то кажется, что выборы именно так и происходят.

 раскрыть ветвь  3
Владимир Титов
#

"Голосуют за поправки 
На заброшенной заправке..."

 раскрыть ветвь  1
Андрей Каминский автор
#

Не вам одной так кажется)

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Лазарев
#

О, полетели рассказы с Киммерии) не поленюсь бахну лайк

 раскрыть ветвь  2
 раскрыть ветвь  1
Vilija Nevezis
#

В твоем стиле...да!)))

 раскрыть ветвь  1
Андрей Каминский автор
#

Все как всегда :)

 раскрыть ветвь  0
Владимир Титов
#

Душевный рассказ (хотя для меня, как для давнего поклонника творества г. Каминского, финал немного пресказуемый).

Глубинный Народ - это не смурное быдло из фантазий ватных идеологов))) 

Это очень серьёзный народ.

 раскрыть ветвь  1
Андрей Каминский автор
#

Душевный рассказ (хотя для меня, как для давнего поклонника творества г. Каминского, финал немного пресказуемый).

Ну дык, я вообще достаточно предсказуемый автор. Особенно для тех, кто меня давно читает😀 

Глубинный Народ - это не смурное быдло из фантазий ватных идеологов))) 

Это очень серьёзный народ.

Это да, Глубинные - это серьезно. В любом проявлении

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
3 717 25 40
Наверх Вниз