Право на оружие

4 181
Альтернативная Россия, в которой людям предоставили право на оружие

Примечания автора:

История главного героя основана на реальных событиях нашей действительности
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
Читают сейчас
Прочитали

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Борис Батыршин
#

Я гляжу на мир сквозь дно стакана.

Водка - зло. а может, и не зло?

Тяжело в деревне без нагана,

А с наганом - тоже тяжело.

(С) Галич.


А рассказец средненький. Деликатно так говоря.

 раскрыть ветвь  1
Злобный Ёжик автор
#

Ваше мнение очень важно для нас! 

 раскрыть ветвь  0
Григорий Цуканов
#

Полиция гопников защищать не станет. И против оружия на руках ничего против не имеет

 раскрыть ветвь  11
Злобный Ёжик автор
#

Ну да, конечно! 

 раскрыть ветвь  10
Wise Boar
#
 раскрыть ветвь  0
Хомоник
#

100% ная зарисовочка, метко, из жизни.

 раскрыть ветвь  0
.юзверь
#

Цитата: "По дороге на работу, Алексей решил срезать, пройдя через гаражный кооператив, примыкающий к рабочему району, застроенному засранными хрущевками.

Из текста не совсем понятно, не могли бы Вы уточнить, что именно решил срезать Алексей?

 раскрыть ветвь  28
Злобный Ёжик автор
#

Русский язык для вас не родной? Алексей решил сократить себе дорогу!

 раскрыть ветвь  27
Имярек 얼렉 세르기예느코
#

На самом деле, вопрос о свободном обороте короткоствола не так однозначен. Даже сюжет этого рассказа об этом говорит, ведь если действительно квалифицировать действия потерпевшего, то он нёс прямой умысел на причинение вреда здоровью, и очень хорошо понимал последствия применения оружия. Но вот в чем дело, умысел на то и умысел что он в мыслях, и его можно только доказать. А вот то что избивающие его не могли знать что их действия, в связи с эпикризом потерпевшего повлекут за собой смерть последнего. Это тоже предмет предварительного следствия.

Вы знаете, мне понравился рассказ. действительно понравился.

лично я, за изменения в УК в части статей о самообороне и её приделах, ну и про крайнюю необходимость не стоит забывать. Ну и соответственно я тоже за оборот короткоствольного оружия в нашей стране и за либерализацию Закона об оружии. 

Но есть одно но. Готово ли к этому наше общество? Ещё во времена Сталина оборот был свободный, и каждый ответ.работник имел при себе оружие, и если стрелял ночью в бандитов то при доказывании что они были бандитами ответственность с него снималась. Потом Хрущёв сказал что мы победили преступность и понеслось, изменили УК и бланкетные к нему Законы, ну и за пятьдесят лет превратили людей в баранов которые могут только блеять когда их режут. Это я к тому что нужно культуру владения оружием прививать с детства. Я носил оружие всю жизнь, я его применял. и мои предки тоже самое делали, служили и соответственно применяли. И детей я своих именно учу как правильно обращаться с оружием, что даже игрушечный пистолет прежде чем направить в кого то нужно быть уверенным что он не выстрелит. Понимаете оружие в руках дилетанта хуже чем граната у обезьяны. Хотите купить ствол идите и учитесь год как минимум и то я думаю этого будет мало.

 раскрыть ветвь  23
Злобный Ёжик автор
#

Свободного оборота оружия при Сталине не было! Получить короткоствол мог далеко не каждый!

 раскрыть ветвь  22
 раскрыть ветвь  1
Злобный Ёжик автор
#

Спасибо за объективную оценку!

 раскрыть ветвь  0
Мяу
#

Рассказ как юмор, не комментирую. Но проблема с короткостволом в обществе есть и она многогранная, на мой взгляд:

- За короткоствол: лучше он чем резинострел

1. Гильзотека, соскочить при неправомерном применении сложнее

2. Дисциплинирует, по бардачкам кидать не будут

3. Москва, это не вся Россия, у нас на Урале к примеру волки шаряться только в путь, по новому ЗобОхоте со стволом ты браконьер/хотя с охот. собакой тоже/

- Против

1. Вы в человека стреляли? Не каждый сможет правильно применить...

2. Понты... как много для некоторых граждан в этом слове.

3. Система принятия решения о выдаче оружия

Как таскавший этот килограммовый кирпич энное количество лет могу сказать - автомат лучше и удобнее, самое главное доходчивей. Но для применения у нас надо менять ВСЮ психологию лиц составляющих суд-прокуратуру-следствие, а на это не кто не пойдет. 

  

 раскрыть ветвь  81
Злобный Ёжик автор
#

Проблема у нас не со стволом, а с правом на самооборону. Судьи реально относятся к преступникам к лучше, чем к потерпевшим. Меня это всегда удивляло. А короткоствол нужен именно для самообороны. Разрешение на охотничье оружие получить хоть и сложно, но можно. Но нужно быть идиотом, чтобы ходить по вечернему городу с винтовкой или двустволкой. Первый же патруль задержит "во избежание"! И логики в рассуждениях противников огнестрельного оружия нет совсем. Нужно быть идиотом, чтобы всерьез воспринимать аргумент "люди перестреляют друг друга"! 

 раскрыть ветвь  80
 раскрыть ветвь  0
Lyaman
#

В строю злобных ежиков прибыло! Котята с Вами! Ежики Вы почему женщину военного психолога обижаете, разве не видите у человека профессиональная травма. Забыли, что кто в армии был, в цирке не смеётся. Одна женщина на столько мужчин и никто ее с прошедшим 8-го марта не поздравил!
А если более серьезно, прекрасный рассказ написанный хорошим русским языком про альтернативную реальность. Отвечая критикам рассказа, напомню, речь не идёт о раздаче оружия бесплатно и без проверки. Занятно , что как в анекдоте про Сталина предложившего перекрасить Кремль, никто не спорит про  повседневное насилие, коррупцию, незащищённость обычного населения перед властями, уголовниками и прочее. Как там южноамериканский диктатор сказал: друзьям можно все, всем остальным закон! Или старая русская поговорка: закон как дышло, куда повернёшь, туда и вышло. Проблема совсем не новая!

 раскрыть ветвь  2
Злобный Ёжик автор
#

Я ей ни одного минуса не поставил!

 раскрыть ветвь  1
Хелен Румпел
#

Странные у вас мысли роятся в голове. Особенно опасно для окружающих и для вас то, что вы оторваны от окружающей реальности,  судя по вашим декларациям про рабовладельческий строй в Российской Федерации. Бесплатный профессиональный совет: чем быстрее вы обратитесь к профильному специалисту, тем меньше проблем будет в вашей жизни. У вас имеются явные признаки психосоматического расстройства личности.     

 раскрыть ветвь  1
Злобный Ёжик автор
#

Не давайте мне советов и я вас никуда не пошлю!

 раскрыть ветвь  0
Вадим Хохлов
#

одним из признаков того, что люди живущие в обществе или государстве являются свободными людьми, а не рабами в колониальной стране, является не гимн и не флаг, а как раз право свободного ношения оружия, закрепленное на государственном уровне. В рабовладельческой стране господам совсем не выгодно допускать что бы их собственные рабы-налогоплательщики изничтожали друг-друга, поэтому раба убившего другого господского раба. хоть он трижды защищал свою жизнь и четырежды оборонялся, ждет наказание в виде смерти, что бы другим было не повадно !!

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Денис Иванов
#

Кстати кто любит книги из миров Eve-online там отлично показано жизнь общества где разрешено носить оружие. Лично я в таком обществе жить не хотел бы...(

 раскрыть ветвь  8
Григорий Цуканов
#

оружие было у всех десятки тысяч лет. И можно взглянут на реальность - российские казачьи станицы, Швейцария, Израиль, США.

В EVE как раз ненаказуемы нападения.

 раскрыть ветвь  0
Злобный Ёжик автор
#

Будем руководствоваться сказками?

 раскрыть ветвь  6
Хелен Румпел
#

Нелегальный оборот оружия -расчетный, по оперативным данным Интерпола и местной полиции .  Относительно преступности в Латвии:  на уровень уличной преступности свободное обращение оружия практически не повлияло. Уровень уличной преступности невысокий, за исключением Риги и портовых городов. Право на оружие лишены "неграждане", иностранцы и лица без гражданства.  В 1993 году, когда принимался первый вариант закона о свободном обращении оружия в Латвии, численность "неграждан" составляла около половины населения. В 2020 году численность "неграждан" в Латвии составляет чуть более 10 процентов, остальные "неграждане" либо приняли российское или латвийское гражданство, либо стали лицами без гражданства . В Латвии имеют право на оружие лица, осужденные за неумышленное убийство. Экзамен для получения разрешения на приобретение и хранение оружия сдается на латвийском языке каждый год. Носить оружие на улице нельзя без кобуры и оружейного чехла. Абсолютное большинство латвийских граждан не рвется получать разрешение на оружие, поскольку это ограничивает их гражданские права. Латвийские полицейские открывают огонь на поражение по подозреваемым без предупреждения.

 Человек, не имеющий специальной подготовки, не имеет ни одного шанса противостоять вооруженному преступнику. Преступник всегда нападает неожиданно, с готовым к боевому применению оружием в руках. Специальная подготовка дает шанс не погибнуть при неожиданном нападении, но не гарантирует жизнь и здоровье. Тем более нет шансов, если гражданин подвергнется неожиданному нападению банды преступников.  Пистолет/револьвер дают неподготовленному человеку  иллюзию безопасности и могущества, но не научит в стрессовой ситуации быстро ориентироваться  и правильно действовать. На приобретение специальной подготовки армейского или полицейского типа нужно затратить как минимум около года и каждый год поддерживать форму. На подобные усилия способны весьма немногие.

 раскрыть ветвь  8
Вадим Хохлов
#

херня, сам факт того что у кого то может быть оружие уже существенно обезопасит человека, а бандиты и воры тоже не спецы в применении оружия,оно им больше для запугивания нужно,  вряд ли они где то там тренируются, а вот мы с другом из его стволов в лесочке иногда стреляли но это вовсе не значит что он в стрессовой ситуации будет пулять налево и направо, человек с оружием ведет себя по другому, ну и кроме того если меня в этой стране защищать некому, я должен защищать себя сам в том числе и от полиции которая если кого и защищает, то точно не рядовых граждан, а рабам , да рабам оружие не положено. застрелятся ещё не нароком или другого раба убъют, а кто тогда налоги то платить будет

 раскрыть ветвь  6
 раскрыть ветвь  0
Aleksandr Medvedev
#

Не сочтите это комментарием к книге.  Просто пес один нагадил и в игнор добавил.. ссыкунявый

Персонально для Алексей «Рекс» 

Ну как бы "огреб" я только в ваших фантазиях, там же где я начал хамить вам первый) 

вы же вроде всех трусами назвали, не ?  И хотя придурок - потому что я при дураке - то есть общаюсь с тобой . И вроде не хамил как вы нагружая всех своими страхами)))  Ну поскольку за придурка надо отвечать то - сам дурак))

 P.S. Извиняюсь за выброс перед читателями и автором произведения, но раздражают такие люди как адресат данного сообщения. сообщение откорректировал

 раскрыть ветвь  0
Хелен Румпел
#

Оказывается весьма интересные данные можно получить, оставив объективный комментарий под обычным рассказом любителя свободного обращения оружия в гражданском обществе. Полагаю, что многие из коллег-комментаторов, обремененных советским высшим образованием, до сих пор не забыли, что "практика-критерий истины!" Латвийская правоприменительная практика опровергает тезис автора о свободном обороте оружия, что знает каждый грамотный юрист, специализирующийся в этой области. В Латвии всего 70 тысяч единиц легального оружия в гражданском обороте, включая гладкоствольное охотничье, спортивное и нарезное, в том числе пистолеты и револьверы. Население Латвии-1.945.000 человек, на руках у них 70.000 разрешенных стволов, в нелегальном обороте- около 200 тысяч стволов.  Аналогичное положение в Литве: 127.984 единиц легального оружия на руках 2.831.000 человек населения, в нелегальном обороте-385 тысяч стволов. В Эстонии-47.000 легальных стволов на 1.306.000 человек населения, в нелегальном обороте-65 тысяч стволов. В Молдавии-54.663 единиц легального оружия на руках у 4.055.000 человек населения, в нелегальном обороте-121 тысяча стволов. Вот как обстоят дела в государствах, где живут "неглупые граждане", которые совсем не желают приобретать и владеть оружием, которое находится в свободном обращении. Более того, оказывается в России, где живут совсем  не " умные европейцы", на руках у населения имеется 6.600.000 легальных стволов, зарегистрированных в МВД РФ . По уровню обладания оружием на 100 человек( 12.3) населения Россия уверенно опережает государства, где живут "неглупые граждане", за исключением Литвы( 13.6).

 раскрыть ветвь  2
Злобный Ёжик автор
#

Данные по количеству нелегального оружия могут быть только оценочными! То-есть, взяты только с потолка! Теперь по легальным стволам. С вашей точки зрения, именно приобретение 300 тысяч единиц оружия демонстрирует нежелание населения приобретать и владеть оружием? И это данные только по четырем государствам, общая численность населения которых меньше населения Москвы! А теперь представьте себе 300 тысяч легальных стволов на руках у москвичей! Наглядно? Теперь о последствиях. В этих четырех советских республиках гопников больше нет. Они были, но все закончились! Или шпана просто больше не рискует цепляться по вечерам к мирно гуляющим гражданам. Для того, чтобы разогнать стадо шакалов, достаточно одного пистолета! И я не могу понять, почему гражданин России может приобрести охотничье оружие, приложив запредельные усилия для этого, но не может приобрести пистолет? Видимо, все дело в том, что охотничье оружие неудобно использовать для самообороны, а у человека с пистолетом резко повышается самооценка! Ему не нужно выбирать между сидением дома по вечерами с одной стороны и больницей или унижением с другой стороны! Он больше не чувствует себя боевым холопом, которому можно доверить оружие в армии, но почему-то нельзя доверить оружие для самообороны в мирной жизни!    

 раскрыть ветвь  0
Aleksandr Medvedev
#

Вопрос, как они так точно посчитали нелегальный оборот оружия ? Они знают где и у кого оно есть ?))  

Не могу сказать про данные страны в плане безопасности и качества работы полиции Может там все хорошо и оружие просто не нужно ?. Зато я был много где в нашей стране и могу сказать что нарваться тут можно легко и серьезно.  В глубинке на севере например намного спокойней, там оружие есть в каждом доме и залетных гостей очень быстро ставят на место. 

 раскрыть ветвь  0
Денис Иванов
#

Поискал в интернете и нашёл интересную статью на сайте русской службы BBC: В США в школах стреляют. Что если вооружить учителей?https://www.bbc.com/russian/features-42851047 прочитайте кому интересно, это реально страшно. А также с этого же сайта статья: «Американцы и оружие. Семь наглядных графиков» https://www.bbc.com/russian/features-41496242

 раскрыть ветвь  21
Григорий Цуканов
#

В Техасе до запрета на оружие в школах никто в школах и не стрелял. Теперь уже пару раз школы ограбили, а потому и всплыло предложение вернуть оружие хотя бы учителям.

Вторая ссылка - фуфло. Там почему-то считают убийства только от огнестрела. Но огнестрел предотвращает массу других убийств, злостных хулиганств (с разрывом селезёнки) и грабежей. И почему-то не говорится о повальной стрельбе в Швейцарии и Финляндии, где тоже много оружия на руках.

 раскрыть ветвь  0
Злобный Ёжик автор
#

В России запрещен огнестрел, но убийств с применением огнестрельного оружия происходит больше. Пропорционально количеству населения, разумеется! И в 99% случае это оружие нигде не зарегистрировано! 

 раскрыть ветвь  19
Хелен Румпел
#

58 процентов российских граждан, из мужчин мобилизационного возраста до 55 лет, не принимали военную присягу. То есть  не служили в Вооруженных Силах Российской Федерации или Советского Союза. Охотников-любителей и стрелков-спортсменов меньше 3 процентов от числа мужчин, при том, что среди этих категорий много женщин. Военные психологи, которые дают разрешение на оружие военнослужащим, периодически отсеивают до 2.5-х процентов солдат-срочников из каждого призыва, которым нельзя давать доступ к оружию. Основные причины:  психопатические отклонения , суицидальные наклонности, употребление наркотических средств. 

 Юридическая процедура при применении личного боевого пистолета/револьвера на поражение сильно отличается от описанной в рассказе. Прежде всего, оружие сразу изымают и отправляют на экспертизу, которая длится несколько недель. В ходе экспертизы будут установлены баллистические траектории и прочие подробности. Стрелку будет оказана квалифицированная первая медпомощь, затем отвезут на медэкспертизу в наркодиспансер, где возьмут анализы и проведут первичный осмотр на опьянение. Затем со стрелка снимет показания дежурный следователь. Все эти следственные действия производятся в первые часы после происшествия. Вот на этом этапе может подключиться платный адвокат, но не раньше. Обычно подъедет адвокат по назначению, который дежурил в ближайшей юридической консультации. То есть, автор не знает юридические процедуры в подобных случаях, поскольку ни разу с ними не сталкивался.

 В РФ свободное ношение и применение пистолетов/револьверов для всех категорий граждан законодательно никогда не будет разрешено. Почти треть  совершеннолетних российских граждан не имеют права на оружие из за медицинских показателей и наличия непогашенной судимости. Из числа тех граждан, кто имеет право на оружие, велика доля тех, кто психологически не готов к боевому применению оружия. Многие граждане просто напросто боятся оружия. Разрешить таким гражданам приобретать и хранить легальное оружие означает просто напросто бесплатно вооружить преступников.

 Автор транслирует мнение агрессивного меньшинства, судя по всему, не имеющего права на оружие в существующем законодательном поле. 

 раскрыть ветвь  17
Григорий Цуканов
#

судимость судимости рознь.

 раскрыть ветвь  0
Алексей Заблоцкий
#

Вас не поймут, вы же говорите здравые и обоснованные вещи, да еще и восклицательных знаков не ставите)

 раскрыть ветвь  0
Вадим Хохлов
#

я не преступник и не вор. но эти категории граждан и не нуждаются в разрешении носить оружие, при том что  я его применю только в исключительном случае и для защиты, поскольку полиция защищает власть имущих от меня, то понятное дело что ствол мне не дадут, по любым причинам, потому как у мня иногда появляется страстное желание пострелять хотя бы холостыми по окнам мэрии )), если власть не боится народа это плохо на неё влияет

 раскрыть ветвь  1
Fat_Russian
#

58 процентов российских граждан, из мужчин мобилизационного возраста до 55 лет, не принимали военную присягу

Да ладно?!

 раскрыть ветвь  0
Aleksandr Medvedev
#

Классная фонтазия у кого-то... Я даже завидую. Текст мечтания про альтернативную рашку. Особенно про военных психологов которые чего-то где-то там отсеивают.. В России, срочников... Ух фантазия))).   Про % охотников и спортсменов не скажу не в курсе но одно из ограничений для развития этого направления это препоны от гос чиновников и органов. Вы когда нить пробовали открыть тир, купить под него землю и оформить официально, и при этом не потратить годовой оборот какого нить гондураса на подмазывания аппарата государственного???

 раскрыть ветвь  6
Евгений Родин
#

А почему Вы считаете, что те граждане, которые боятся оружия сразу бросятся его приобретать и "бесплатно вооружать преступников"? 

И что мешает все также не выдавать его судимым и т. п.? Откуда мнение, что все старушки-пенсионерки сразу ломанутся в оружейные с авоськами? 

 раскрыть ветвь  0
Злобный Ёжик автор
#

Вообще-то автор сам адвокат. Грузить народ детальным описанием юридических процедур он не видит смысла. Будет слишком скучно, поэтому не стоит выходить за рамки детективного жанра. А закамуфлированные обвинения российских граждан в поголовном дебилизме, автор считает недопустимым!  

 раскрыть ветвь  3
Ermdima
#

Искренне умиляют рассуждения о недопустимости права на оружие. Какие только доводы не приводят, но забывают простой факт, люди тысячелетиями ходили с оружием. И ничего, человечество не погибло, не выродилось. Строго наоборот. 

Сейчас же, эпоха инвалидов, трусов, имбецилов и прочего. У каждого есть права, каждого защищает государство. При этом нормальный человек вынужден выживать в этом театре абсурда. В здравом уме спорить с государством никто не будет, слишком разные весовые категории. Вот только куда мы придем с таким подходом ?

Автор, спасибо за рассказ, очень правильная точка зрения.

 раскрыть ветвь  1
Злобный Ёжик автор
#

Если государство не может или не хочет защитить человека, оно просто ОБЯЗАНО вернуть ему право на оружие! 

 раскрыть ветвь  0
Rygor
#

Закон это одно, а практика его применения это другое

 раскрыть ветвь  7
Злобный Ёжик автор
#

Иногда они прямо противоречат друг другу. 

 раскрыть ветвь  6
Написать комментарий
9 380 1 256
Наверх Вниз