Император из стали - Сергей Васильев - читать книгу в онлайн-библиотеке

Император из стали

146K
А что, если вместо Николая Второго оказался бы Сталин? Продолжение.

Примечания автора:

Вторая часть закончена. Следующая часть - рабочее название - "Сталь императора"

Узнаваемые герои говорят и думают словами, которые они произносили в реальной истории и которые удалось раскопать. Буду признателен тем, кто в личной переписке или в комментариях пришлёт те слова узнаваемых героев, которые кажутся вам существенными и которые стоило бы отразить в книге.
  • Глава 1 Декабрь 1900. Баку
  • Глава 2 Январь 1901. Тифлис. Дворец в Ликани. Гучков
  • Глава 3 Проклятое одиночество стоящего на вершине…
  • Глава 4 Маша и Мичман
  • Глава 5 Следы на песке
  • Глава 6 Сильные женщины у престола.
  • Глава 7 Будущее, отбрасывающее свою тень в прошлое.
  • Глава 8 Перед схваткой
  • Глава 9 Марсель, Канкрин, разведка...
  • Глава 10 По дороге в Москву.
  • Глава 11 Битва за Москву
  • Глава 12 Лев Николаевич, Феликс Эдмундович и другие
  • Глава 13 Марсель-Лондон-Мюнхен
  • Глава 14 Семейный ужин
  • Глава 15 Ной и его Ковчег
  • Глава 16 Шпионские страсти в Англии
  • Глава 17 Москва. За три часа до рассвета
  • Глава 18 ...Слово купеческое.
  • Глава 19 Ночной охотник
  • Глава 20 Честь дворянская
  • Глава 21 А я думал, что удивить меня уже будет нечем!
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
4 068
Читают сейчас
3 289
Прочитали
631
Скачали
342

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

ИгорьАА
#

Выступления ГГ перед различными сословиями - это просто шедевр! Читается на одном дыхании. Очень здОрово!

 раскрыть ветвь  0
Колесников Сергей
#

Неплохо, но мне не нравится, что герои книги общаются друг с другом цитатами, а не смыслами. 

В приватном разговоре обычно говорят, что хотели, а не зачитывают целые колонки цитат. Ладно лекция, ладно публичное выступление, но когда один на один - не вписывается в рамки доверия. 

 раскрыть ветвь  8
Nestor Ivanovic
#

Наоборот хорошо. Познавательно )

 раскрыть ветвь  7
Simon Ggettrick
#

глубоко копает  автор, на полный штык, иногда даже у хочется ускорить , чтоб уже побыстрее до РЯВ дошли, прверка любых реформ ГГ - и будет ли это победа или очередно "солагательное" мы бы победили если бы весь мир не вкладывался в облигации побеждающей Японии. 

 раскрыть ветвь  0
Василий Осетров
#

Предложение о небольшой правке. В главе 7, в эпизоде с химиком Ипатьевым есть слова: "Это как раз та палочка-выручалочка, с помощью которой можно тремя хлебами накормить десять тысяч верующих" Для Сталина, прошедшего практически полный курс семинарии, нехарактерное расхождение с текстом Евангелия. Во время Нагорной проповеди Спаситель накормил пять тысяч слушавших Его пятью хлебами и двумя рыбами.

 раскрыть ветвь  1
Simon Ggettrick
#

Чудес было два  5 и на 7 хлебов не считае рыбок (второе чудо упоминается только в двух евангелиях),

 раскрыть ветвь  0
Эгберт
#

Очень недурственно и увлекательно!

Но мало ((((

 раскрыть ветвь  0
morgat
#

Понравилось, спасибо!

 раскрыть ветвь  0
Андрей Винокуров
#

Вот читаю комменты и нет слов, нет слов... Читаем фантастику, но при этом рубим топором - не, этого не будет, а вон то не выйдет, а вот это вообще -  только через три пятилетки.

Ну что за нафиг... С Агренева все началось, там такой комментатор - вассерман, который рубил все. Все, на корню. Не ранее чем в ГИП. и точка.

Надеюсь, автор обладает встроенным фильтром и будет писать без оглядки на такого рода комменты.

 раскрыть ветвь  3
awas
#

Извините, но я отродясь не «рубил всё». Наоборот, всегда стараюсь указать дополнительные возможности осуществления того, что критики автора считают невозможным. И без того страдаю от совершенно незаслуженной мною репутации всезнайки. Пожалуйста, не накладывайте на меня ещё и столь же незаслуженную репутацию всеругалки.

 раскрыть ветвь  1
Сергей Васильев автор
#

Не беспокойтесь, Андрей, у автора уже все написано. Хотя правки, с учетом мнения читателей  постоянно вносятся и поэтому комментарии очень даже приветствуются. Причем любые, кроме бессодержательных.

А фантастика - мне тоже нравится, когда она на что-то опирается материальное. Так что учитываю и мнение тех, кто говорит: "это невозможно". Тех_подробности - это ведь не задача. Задача - познакомить вас с личностью Сталина и тут я скрупулезен - большинство мизансцен перенесено из его реальной жизни. Очень много слов - его реальные слова.

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  2
Nestor Ivanovic
#

Вот именно за это 

большое спасибо!

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Авега
#

Насчёт радиодела. Точнее радиолокации.

Пока что - без вариантов. Те опыты Попова, да и то, что было опубликовано - это исключительно наблюдаемые явления, не более чем. Но когда начнут серьёзно работать по теме - сразу встанут наглухо: необходим мощный магнетрон, в качестве мощного колебательного контура - его ещё в природе нет! А без мощного источника излучения - увы и ах, несколько сот метров от куска сплошного железа, не более чем, удастся получить отражённый сигнал.

Впервые магнетрон изобретёт, да и то, сам не поймёт, что он сделал - Грейнахер (сложно такую фамилию забыть) в 12 году, когда он пытался "взвесить" электрон.

В РИ Умов занимался колебательными контурами, но... это не те мощности, вообще, которые потребны для радиолокации.

Так что года до 18 минимум радиолокация откладывается: требуется слишком много фундаментальных открытий в радиоэлектронном оборудовании и его теории, чтобы получить радиолокацию.


К вопросу ГТД - стационарные, к году... 10, может даже к 08 в серии, мощностью в 1-20 МВт - реально, но не более чем. Даже судовой будет проблемой. И уж тем более летающий, так как, даже дав принципиальную схему "Нин" или "Дервента", хорошо известных ГГ, так как СССР под клонирование их закупил в ВБ в 47 году - не взлетит.

Так как кроме сплавов необходима куча исследований в подшипниках, в газодинамике и так далее.

Подшипников, и тут ГГ раньше времени не стоит обольщаться, раньше 1907 года - не будет. И это большая и жирная точка. Проблема подшипников в технологии производства их корпусов. А ГГ - не технолог, увы. Первым будет, кто создаст технологию корпусов - Вингвист. В 1907 году появится СКФ и только тогда можно вести речь про хоть сколько-то лёгкие и компактные ГТД.

Пример из реальной жизни. Без тонкостей, общая суть.

В 70е годы в Индии построили крупный шарикоподшипниковый завод. Чуть ли не гигант мирового уровня и... не заработало. Советские, американские, шведские и так далее подшипники ходили по миллиону и больше циклов, а индийские - несколько тысяч, в лучшем случае - десятки тысяч, после чего корпуса рассыпались. А всё потому, что индусы, купив завод, не купили технологии, которые стоили дороже самого завода, но они решили, что и сами с усами... А без правильной технологии корпусов подшипников, где ключевой является создание правильной кристаллической структуры стали, ничего не выйдет.

Отсюда, самым лучшим применением жаропрочных сталей станет, ну кроме работ по созданию стационарных ГТД, в ближайшее время... турбонаддув!

Да-да! Именно турбонаддув позволит создать авиацию качественно иного уровня, создавать куда более мощные тринклеры и так далее. Так как турбонаддув можно спокойно делать на подшипнике скольжения. 

А подшипники скольжения, отвечающие требованиям, создаст Николай Павлович Петров, инженер-генерал, почти всю жизнь потративший на подшипники скольжения, почитать о нём: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2,_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%9F%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87_(%D1%83%D1%87%D1%91%D0%BD%D1%8B%D0%B9)

А равно для стационарных ГТД и для паровых турбин он разработает подшипники скольжения.

 раскрыть ветвь  8
Nestor Ivanovic
#

Насчёт радиодела, колебательного контура и прочих магнетронов - у нас Тесла есть с неограниченным финансированием)

Перед ним только задачи ставь в общих чертах, все переменное и высокочастотное считай в кармане )))

 раскрыть ветвь  5
Сергей Васильев автор
#

За Петрова спасибо! Не знал...
А насчет Радиолокации огорчили... Жаль... И что теперь? Остается так и слушать океан стетоскопом?

 раскрыть ветвь  1
Никита Матвеев
#

Я правильно понял что ГГ в дальнейшем планирует национализировать промышленность у купцов? 

 раскрыть ветвь  2
Сергей Васильев автор
#

ГГ хочет поставить процесс производства на плановую основу. Ну а дальше - как пойдет. 

 раскрыть ветвь  1
Dmitry Kazachkov
#


правильно с Теслой, не надо его к нам тащить, не вписывается он в общую картину

 раскрыть ветвь  2
Сергей Васильев автор
#

Нет, мы его затащим. Нам нужны конфликты. Без них драмы не получится

 раскрыть ветвь  1
Виктория Балашова
#

Благодарю! Прочитано без отрыва за день обе книги!!! Эх, хорошо, но мало))) Буду ждать выхода новых глав третьего тома! 

 раскрыть ветвь  0
маш валентина степановна
#

Спасибо потрясающе написано 

 раскрыть ветвь  0
Eagle Ed
#

Ленивый нынче автор пошел, даже перепечатать ФИО человеков для него страшное напряжение, так и тащит копипастой из педивикии, с ударениями. Спасибо что хоть не с "источник не указан 1488 дней". Про френч в 1901 году я уже молчу, вон, некоторые МТА "эрликоны" в 1919 находят.

 раскрыть ветвь  5
Сергей Васильев автор
#

Вы тут по решению суда меня читаете? Вас приговорили? Идите к неленивым и наслаждайтесь

 раскрыть ветвь  4
Андрей Филиппенко
#

С большим удовольствием читаю подлинные исторические документы и исторические справки. Ценю такие книги. Сам не историк, но предки много лет служили России и бабушка рассказывала, как проходили события 17 года в Питере, а дед в Москве. А были еще и ее сестры и другие родственники. Да и дореволюционные и "белогвардейские" книги остались у нас, их не сожгли даже в блокаду Ленинграда, не изъяли во время обыска по Ленинградскому делу (бабушка, начальник госпиталя и член горкома, тогда публично сказала, что "КГБ ошибается").

 раскрыть ветвь  1
Сергей Васильев автор
#

Спасибо на добром слове. Будем аккуратно, никого не оплевывая и ничего не забывая, восстанавливать истину, которая всегда в стороне от пропагандистских клише

 раскрыть ветвь  0
awas
#

В 1974-м году в московском музее изобразительных искусств имени Пушкина экспонировали (по пути из Франции в Японию или обратно — точно не помню) «Джоконду». Один из знакомых https://ru.wikipedia.org/wiki/Раневская,_Фаина_Георгиевна Фанни Гиршевны Фельдман, побывав на выставке, сообщил, что на него картина не произвела особого впечатления. Та ответила: Джоконда уже на стольких произвела впечатление, что теперь сама выбирает — на кого производить, на кого нет. Формулировку великой актрисы вспоминаю каждый раз, когда читаю жалобы читателей на писателей, мне самому нравящихся.

 раскрыть ветвь  0
Максим Мышкин
#

Все же скучно. Зря потраченные деньги

 раскрыть ветвь  1
awas
#

Надеюсь, пока ни один суд не приговорил Вас к чтению именно данного автора.

 раскрыть ветвь  0
Лёня Мв
#

Купил вторую Прослушал Вот это можно читать запоем Ну ведь на сколько меньше стало лишнего и больше действий гг Правда даже так я пропустил целиком не читая отдельную линию какой то там шпионки вроде ,выхватывал только основное ее предназначение и расшифррфку письма Все больше она иазумееться много боле не нужна ибо я ничего не потерял от того что и вовсе не стал бы слушать ее линию кроме одной страницы 

 Ну и что интересно Стало меньше Википедии которую заставляют читать Теперь информацию автор впитает в сюжет что разумеется много более интересно чем спонтанные переходы размером в страницу того или иного явления Ато как будто загараешь себе на солнце , Бах переносит тебя на 3 минуты на работу а потом обратно Загарай  Тут же все стало удобоваримый И цифры разные интересные найдены , и выложено это как доклад или выступление ну и т д Очень хорошо Не пожалел что купил 2 книгу   И да , я понимаю на сколько это трудно писать книгу о нем О последнем настоящем самодержце пусть его хоть бухгалтером называют хоть кассиром ато и секретарем Не зря вы первый кто взялся за подобное  И пока скажу что ожидания читателей весьма оправданы С этой книги хоть цитаты нарезай 

 Но все ровно первая и 2 книги это весьма разный уровень интереса Книга 2 не идеальна конечно ,для меня во всяком случае, но много лучше 1 Да и вполне себе могу представить такую историю в реале Верю ) 

Ждём книгу 3Чувствую автор уже расписался Обязательно буду покупать 

 раскрыть ветвь  0
Авега
#

Автору.

Всё же ДШК.

Вопрос в патроне. Наш - мощней. И не надо смотреть на цифры, которые американцы выдают. Это на современных порохах в специализированных патронах 18к джоулей. Реально - 15к их 12,7х99 даёт. Наш патрон 12,7х108, на самых допотопных порохах - 18к джоулей, а на современных - почти 22к (разница в навеске пороха между нашим и американским патроном - 1,5 грамма как-никак, то есть 10%: 15 грамм против 16,5).

Что произойдёт, если в конструкцию Браунинга запихнуть наш патрон? Правильно - порвёт нафиг. Либо он по массе ДШК перегонит уже не на 4, а на все 10 кило, из-за усиления деталей. 

Во-вторых: М2 тяжелей ДШК на 4 кило аж: 34 кило ДШК и 38 - Браунинг, при том условии, что наш патрон мощней, а значит конструкция ДШК - куда более продуманная и надёжная. Да и ГГ может худо-бедно знать конструкцию ДШК, но не Браунинга, так как кроме войсковых испытаний и отчётов, он только снаружи его видел.

Плюс, на базе гильзы нашего патрона 12,7х108, был создан патрон 20х110, для авиапушек. А это - очень серьёзная экономия денег и времени, перед и в период ПМВ.

К вопросу пистолета...

И нафига в армию полицейский пистолет? Патрон 9х17 - слишком слабый. Нужен 9х19 в армию.  То есть БХП, исключительно.

Браунингу надо заказывать сразу целую линейку пистолетов на базе Кольта 1911. Собственно и ТТ и БХП - это вариации на тему 1911, вот 3 вараианта одного пистолета и сваять: клон 1911 - в штаты на ура пойдёт, под проникающий патрон - на гражданский рынок идеально пойдёт. Простой и прямой как лом, и которые наша промышленность потянет. А вот Вальтер... не уверен, что потянут его производство. Довольно сложный пистолет.

Скажем Кольт 1911 в РИ в розницу продавался по 40 рублей. БХП будет стоить 36 примерно: при схожих трудозатратах меньше металла, из-за менее мощного патрона. "Наган" казной закупался по 30 рублей.

А вот германские пистолеты ВМВ... дешевле 42х рублей, как по разным форумам не считали - не выходят. И то, это совсем скромная цифра, скорее 44-45 рублей будут выходить. Уж очень любят немцы хитровыделанные конструкции, с кучей мелких деталек. Тогда как под выпуск пистолетов Браунинга - в штатах просто покупается завод, с обучением рабочих: бабло побеждает зло. Тогда как немцы - хрен продадут своё высокотехнологичное оборудование, и уж тем более не будут учить.

Так что Браунингу так же надо заказывать полицейский пистолет, под патрон 9х17. На выходе должен получиться будет FN Model 1910. Отличное оржуие для полиции и скрытого ношения: патрон 9х17 - относительно безопасен, при применении в городе, магазина на 8 патронов - за глаза, так как полицейским не на передовой лупить, а 1-2 выстрелами останавливать преступников потребуется.

 раскрыть ветвь  21
Петр Петров
#

 Самый главный критерий это технологичность - сложность в производстве, ДШК был сложен так как требовал много фрезеровки, а вот насчет М2 не знаю.

 раскрыть ветвь  1
Vladimir2
#

"Плюс, на базе гильзы нашего патрона 12,7х108, был создан патрон 20х110, для авиапушек."

Не уточните кем создан? Эрликон или Испано)

 раскрыть ветвь  3
Сергей Васильев автор
#

Браунинг старше ДШК...Но если надо ДШК - будем делать ДШК, только что там с материалами?

ППК -  ну надо же с чего то начинать? Имеет право ГГ на маленькие личные слабости?...

 раскрыть ветвь  14
Лёня Мв
#

Купил первую , Прослушал Ну что о сказать если это затравка и только треть первой книги то хорошо Не сли это и есть первая книга это сильно ,очень сильно понимая то сколько нужно было изучить материалов дабы изложить что там есть с точки зрения историка Но слабо и мало с точки зрения читателя фантастики

 Я бы хотел все таки историю гг послушать а она точно должна быть раза в 3 больше за 1 книгу Слишком много лишнего как по мне

 Да понимаю работа наверно была адская как писателя , но я читатель такое говно что мало оценю это Мне ее важны точные цифры , грамотный текст без ошибок ,картинки вставленные в повествование Это не книга по истории ! Не математика и не точная наука Я как читатель чуть чуть заинтересован после 1 книги ,но ей богу не купил бы книгу то пролистал не 10% страниц а все 30  От жадности читал блин но и то не смог все осилить Слишком много , переизбыток вставок от других лиц мне интересен путь гг в общем то  А тут как только погрузился в чтение начинаются вставки что как где и почему Прямо Википедия какая то  ! Хрен с ней но ведь после Википедии так сказать начинаются вставки от третьестепенных лиц ,слишком большие вставки Тут гг в половину не потратил текста как все второстепенные гг 

 А теперь вопрос к читателям Вторая книга такая же ??? Мне нужно понять стоит ли ваще продолжать чтение Если все так же то не интересно ,тем более покупать Если все так же но книга в 3 раза больше то компенсирует пролистывание лишнего Если все стало нормально а первая книга была такой только для ознакомления миром и второстепенными гг то прекрасно ,на что надеюсь Но как по мне в том случае еервая книга должна была б бесплатной и называться ознакомительеой по ситуации 

 Просто нет там почти нити повествования Гг

 раскрыть ветвь  2
Сергей Васильев автор
#

Исторические вставки - это тоже путь главного героя, только опрокинутый в прошлое. Жаль, что вы это не заметили.

Но как по мне в том случае еервая книга должна была б бесплатной

Это вам к пиратам - у них всё бесплатно

 раскрыть ветвь  1
Написать комментарий
332K 2 069 8
  1. «Потрясающе и интригующе» от Роман129
  2. «Отличная книга!» от Djo
  3. «Спасибо за работу, автор» от Кубанычбеков Азат
  4. «Спасибо за ваш труд!» от eujean
  5. «Отличная книга!» от КапитанПВ
Наверх Вниз