Император из стали

Неплохо, но мне не нравится, что герои книги общаются друг с другом цитатами, а не смыслами. 

В приватном разговоре обычно говорят, что хотели, а не зачитывают целые колонки цитат. Ладно лекция, ладно публичное выступление, но когда один на один - не вписывается в рамки доверия. 

Предложение о небольшой правке. В главе 7, в эпизоде с химиком Ипатьевым есть слова: "Это как раз та палочка-выручалочка, с помощью которой можно тремя хлебами накормить десять тысяч верующих" Для Сталина, прошедшего практически полный курс семинарии, нехарактерное расхождение с текстом Евангелия. Во время Нагорной проповеди Спаситель накормил пять тысяч слушавших Его пятью хлебами и двумя рыбами.

Вот читаю комменты и нет слов, нет слов... Читаем фантастику, но при этом рубим топором - не, этого не будет, а вон то не выйдет, а вот это вообще -  только через три пятилетки.

Ну что за нафиг... С Агренева все началось, там такой комментатор - вассерман, который рубил все. Все, на корню. Не ранее чем в ГИП. и точка.

Надеюсь, автор обладает встроенным фильтром и будет писать без оглядки на такого рода комменты.

Спасибо

Насчёт радиодела. Точнее радиолокации.

Пока что - без вариантов. Те опыты Попова, да и то, что было опубликовано - это исключительно наблюдаемые явления, не более чем. Но когда начнут серьёзно работать по теме - сразу встанут наглухо: необходим мощный магнетрон, в качестве мощного колебательного контура - его ещё в природе нет! А без мощного источника излучения - увы и ах, несколько сот метров от куска сплошного железа, не более чем, удастся получить отражённый сигнал.

Впервые магнетрон изобретёт, да и то, сам не поймёт, что он сделал - Грейнахер (сложно такую фамилию забыть) в 12 году, когда он пытался "взвесить" электрон.

В РИ Умов занимался колебательными контурами, но... это не те мощности, вообще, которые потребны для радиолокации.

Так что года до 18 минимум радиолокация откладывается: требуется слишком много фундаментальных открытий в радиоэлектронном оборудовании и его теории, чтобы получить радиолокацию.

К вопросу ГТД - стационарные, к году... 10, может даже к 08 в серии, мощностью в 1-20 МВт - реально, но не более чем. Даже судовой будет проблемой. И уж тем более летающий, так как, даже дав принципиальную схему "Нин" или "Дервента", хорошо известных ГГ, так как СССР под клонирование их закупил в ВБ в 47 году - не взлетит.

Так как кроме сплавов необходима куча исследований в подшипниках, в газодинамике и так далее.

Подшипников, и тут ГГ раньше времени не стоит обольщаться, раньше 1907 года - не будет. И это большая и жирная точка. Проблема подшипников в технологии производства их корпусов. А ГГ - не технолог, увы. Первым будет, кто создаст технологию корпусов - Вингвист. В 1907 году появится СКФ и только тогда можно вести речь про хоть сколько-то лёгкие и компактные ГТД.

Пример из реальной жизни. Без тонкостей, общая суть.

В 70е годы в Индии построили крупный шарикоподшипниковый завод. Чуть ли не гигант мирового уровня и... не заработало. Советские, американские, шведские и так далее подшипники ходили по миллиону и больше циклов, а индийские - несколько тысяч, в лучшем случае - десятки тысяч, после чего корпуса рассыпались. А всё потому, что индусы, купив завод, не купили технологии, которые стоили дороже самого завода, но они решили, что и сами с усами... А без правильной технологии корпусов подшипников, где ключевой является создание правильной кристаллической структуры стали, ничего не выйдет.

Отсюда, самым лучшим применением жаропрочных сталей станет, ну кроме работ по созданию стационарных ГТД, в ближайшее время... турбонаддув!

Да-да! Именно турбонаддув позволит создать авиацию качественно иного уровня, создавать куда более мощные тринклеры и так далее. Так как турбонаддув можно спокойно делать на подшипнике скольжения. 

А подшипники скольжения, отвечающие требованиям, создаст Николай Павлович Петров, инженер-генерал, почти всю жизнь потративший на подшипники скольжения, почитать о нём: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2,_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%9F%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87_(%D1%83%D1%87%D1%91%D0%BD%D1%8B%D0%B9)

А равно для стационарных ГТД и для паровых турбин он разработает подшипники скольжения.

Я правильно понял что ГГ в дальнейшем планирует национализировать промышленность у купцов? 

правильно с Теслой, не надо его к нам тащить, не вписывается он в общую картину

Ленивый нынче автор пошел, даже перепечатать ФИО человеков для него страшное напряжение, так и тащит копипастой из педивикии, с ударениями. Спасибо что хоть не с "источник не указан 1488 дней". Про френч в 1901 году я уже молчу, вон, некоторые МТА "эрликоны" в 1919 находят.

С большим удовольствием читаю подлинные исторические документы и исторические справки. Ценю такие книги. Сам не историк, но предки много лет служили России и бабушка рассказывала, как проходили события 17 года в Питере, а дед в Москве. А были еще и ее сестры и другие родственники. Да и дореволюционные и "белогвардейские" книги остались у нас, их не сожгли даже в блокаду Ленинграда, не изъяли во время обыска по Ленинградскому делу (бабушка, начальник госпиталя и член горкома, тогда публично сказала, что "КГБ ошибается").

Все же скучно. Зря потраченные деньги

Автору.

Всё же ДШК.

Вопрос в патроне. Наш - мощней. И не надо смотреть на цифры, которые американцы выдают. Это на современных порохах в специализированных патронах 18к джоулей. Реально - 15к их 12,7х99 даёт. Наш патрон 12,7х108, на самых допотопных порохах - 18к джоулей, а на современных - почти 22к (разница в навеске пороха между нашим и американским патроном - 1,5 грамма как-никак, то есть 10%: 15 грамм против 16,5).

Что произойдёт, если в конструкцию Браунинга запихнуть наш патрон? Правильно - порвёт нафиг. Либо он по массе ДШК перегонит уже не на 4, а на все 10 кило, из-за усиления деталей. 

Во-вторых: М2 тяжелей ДШК на 4 кило аж: 34 кило ДШК и 38 - Браунинг, при том условии, что наш патрон мощней, а значит конструкция ДШК - куда более продуманная и надёжная. Да и ГГ может худо-бедно знать конструкцию ДШК, но не Браунинга, так как кроме войсковых испытаний и отчётов, он только снаружи его видел.

Плюс, на базе гильзы нашего патрона 12,7х108, был создан патрон 20х110, для авиапушек. А это - очень серьёзная экономия денег и времени, перед и в период ПМВ.

К вопросу пистолета...

И нафига в армию полицейский пистолет? Патрон 9х17 - слишком слабый. Нужен 9х19 в армию.  То есть БХП, исключительно.

Браунингу надо заказывать сразу целую линейку пистолетов на базе Кольта 1911. Собственно и ТТ и БХП - это вариации на тему 1911, вот 3 вараианта одного пистолета и сваять: клон 1911 - в штаты на ура пойдёт, под проникающий патрон - на гражданский рынок идеально пойдёт. Простой и прямой как лом, и которые наша промышленность потянет. А вот Вальтер... не уверен, что потянут его производство. Довольно сложный пистолет.

Скажем Кольт 1911 в РИ в розницу продавался по 40 рублей. БХП будет стоить 36 примерно: при схожих трудозатратах меньше металла, из-за менее мощного патрона. "Наган" казной закупался по 30 рублей.

А вот германские пистолеты ВМВ... дешевле 42х рублей, как по разным форумам не считали - не выходят. И то, это совсем скромная цифра, скорее 44-45 рублей будут выходить. Уж очень любят немцы хитровыделанные конструкции, с кучей мелких деталек. Тогда как под выпуск пистолетов Браунинга - в штатах просто покупается завод, с обучением рабочих: бабло побеждает зло. Тогда как немцы - хрен продадут своё высокотехнологичное оборудование, и уж тем более не будут учить.

Так что Браунингу так же надо заказывать полицейский пистолет, под патрон 9х17. На выходе должен получиться будет FN Model 1910. Отличное оржуие для полиции и скрытого ношения: патрон 9х17 - относительно безопасен, при применении в городе, магазина на 8 патронов - за глаза, так как полицейским не на передовой лупить, а 1-2 выстрелами останавливать преступников потребуется.

Купил первую , Прослушал Ну что о сказать если это затравка и только треть первой книги то хорошо Не сли это и есть первая книга это сильно ,очень сильно понимая то сколько нужно было изучить материалов дабы изложить что там есть с точки зрения историка Но слабо и мало с точки зрения читателя фантастики

 Я бы хотел все таки историю гг послушать а она точно должна быть раза в 3 больше за 1 книгу Слишком много лишнего как по мне

 Да понимаю работа наверно была адская как писателя , но я читатель такое говно что мало оценю это Мне ее важны точные цифры , грамотный текст без ошибок ,картинки вставленные в повествование Это не книга по истории ! Не математика и не точная наука Я как читатель чуть чуть заинтересован после 1 книги ,но ей богу не купил бы книгу то пролистал не 10% страниц а все 30  От жадности читал блин но и то не смог все осилить Слишком много , переизбыток вставок от других лиц мне интересен путь гг в общем то  А тут как только погрузился в чтение начинаются вставки что как где и почему Прямо Википедия какая то  ! Хрен с ней но ведь после Википедии так сказать начинаются вставки от третьестепенных лиц ,слишком большие вставки Тут гг в половину не потратил текста как все второстепенные гг 

 А теперь вопрос к читателям Вторая книга такая же ??? Мне нужно понять стоит ли ваще продолжать чтение Если все так же то не интересно ,тем более покупать Если все так же но книга в 3 раза больше то компенсирует пролистывание лишнего Если все стало нормально а первая книга была такой только для ознакомления миром и второстепенными гг то прекрасно ,на что надеюсь Но как по мне в том случае еервая книга должна была б бесплатной и называться ознакомительеой по ситуации 

 Просто нет там почти нити повествования Гг