Держи на Запад! - Денис Миллер - читать книгу в онлайн-библиотеке

Держи на Запад!

1 369
1865 год, На Индейской территории (которая будущая Оклахома) телеграфной связи еще нет, а телеграфная контора уже есть. В ней работают: инженер Норман Ирвинг, бывший офицер Корпуса связи северян, Джейк Шерман, считающий себя пацифистом, и Фокс Льюис, бывший партизан-конфедерат. И еще там работает Дэн Миллер, а точнее - Денис, простой обычный попаданец.

Примечания автора:

продолжение романа "Уйти на Запад"
  • Часть 1 Осень 1865 года 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • Часть 2 Зима 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • Часть 3. Вроде как весна. 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • Вроде как эпилог. Форт-Смит, май 1866 года
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
23
Читают сейчас
6
Прочитали
3

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Предвестник Бездны
#

Игра 7х7

А ведь отлично! Слишком давно я не читал что-то в подобном духе. И даже попаданец смотрится вполне органично, хоть и чудит своими выдумками. У вас отлично получается показать те времена. И я, как большой поклонник Джека Лондона, даже нашёл нечто общее у вас с ним. Написанно приятно с соблюдеинем слов и "традиций" тех времён. И читая их, ты не нуждаешься в пояснении и инистинктивно понимаешь - что тоже не менее важно. Мне понравились и персонажи где вы, описывая их, больше заострили внимание не внешности а их предыстории что уже позволило составить мнение. История же только закручивается, но уже насыщенна событиями. И весьма атмосферна. Единственное, в чём у меня возникли сомнения - разве индейцы закупали чернокожих рабов? В остальном же огрехов не нашёл. И даже несколько затянутая и может даже лишняя сценка с вентилятором смотрелась весьма интересно.

1. Логичность - 10

2. Сюжет - 8

3. Тема. Дружба? Взаимовыручка? - 8

4. Диалоги крайне содержательны - 9

5. Герои - 9

6. Стиль. Не увидел ничего выделяющегося - 10

7. Очень положительные. Но чего-то не хватило - 7

 раскрыть ветвь  3
Денис Миллер Автор
#

Спасибо)

К 1860 году на территории будущей Оклахомы жило примерно 50 тыс индейцев, 6 тыс негров и 3 тыс. белых, то есть процент рабов был примерно такой же, как в соседних рабовладельческих штатах. Так называемые "пять цивилизованных племен" - это прямо эпическая песня, ничего общего с какими-нибудь дикими сиу или апачами.

 раскрыть ветвь  2
Мерлин Маркелл
#

Логика - 9

К сожалению, я не смогу много написать по этой книге, потому что далек от Дикого Запада. Автор сходу нагрузил нас маленькой рабочей неурядицей с индейцами, неграми, ирландцами; читалась она вполне живо и интересно, чего обычно не хватает таким статейно-энциклопедическим полотнам.

Вроде всё логично - на мой дилетантский взгляд.


Сюжет - 7

Видна детективная завязка с убийством; хотя мне было больше интересно само изобретение вентилятора попаданцем, в этом было что-то такое типично американское: дельцы, патенты... Вспомнился Джек Лондон.

Я сначала и подумал, что будет история изобретателя, учитывая, что там и про изобретение печатной машинки с морозильником зашла речь, но вот - телеграмма, убийство.

Ничего сверх-сверх, потому семь баллов.


Тема - 6

А что тут тема? Убийство в декорациях вестерна?

Само по себе неплохо, конечно... 


Диалоги - 9

Вопросов нет. Только маловато их, диалогов, особенно в начале, когда идёт полотно. Хотелось бы разбавить полотно какими-нибудь диалоговыми вставками "в тему".


Герои - 8

Знакомство с героями подано биографической справкой, но в контексте книги выглядит скорее фишкой, чем минусом. Нравятся мелкие детальки, из которых складываются характеры: вроде той, где герой сидит на веранде с чайником, в котором вовсе не чай.


Стиль - 8

Легко и хорошо читается, за что отдельная благодарность. Но можно писать ещё круче, потому ставлю восемь.


Впечатление - 7

Вряд ли вернусь дочитывать, но только по причине того, что далёк от темы и предпочитаю более хитрые сюжеты.

 раскрыть ветвь  1
Денис Миллер Автор
#

Спасибо)

В 1 авторский лист история с изобретательством все равно не поместится. она равномерно размазана по всей книге))

 раскрыть ветвь  0
Вадим Яловецкий
#

Игра 7х7

Полное погружение в жизнеуклад Американских Соединённых Штатов торой половины девятнадцатого века. В подсознании всплываю персонажи Майн Рида, да фильмография Серджио Леоне. Но это не вестерн, а неторопливая история попаданца из России. Лёгкость языка и бережное отношения к историческим подробностям, приятно радуют. Увы, определённая затянутость и вялая динамика портят впечатление. Герои, на мой взгляд, описаны поверхностно, сухо. Что касается языка, то мне не хватило яркости, образности и если хотите, жизни. Узрел корявость: "пристроился постоять". Текст хорош, тем, что далёкая история прописана с любовью и весьма натурально. Интересно, но не захватывающе, оттого платить автору не стану, лучше достану с полки томик Джека Лондона.


1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики - 10 баллов

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность - 8 баллов

3. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - 10 баллов

4. Диалоги — информативность, живость, реальность - 8 баллов

5. Герои — верите им? Видите их? - 7 баллов

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается - 9 баллов

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? - 9 баллов

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Вадим Скумбриев
#

1. Логичность изложения – отсёк только момент про «сценаристов киновестернов». Это в 1861-то году? Если герой – попаданец, стоит это как-то обозначить. 9/10

2. Сюжет — в наличии отличное умение демонстрировать пасторальную картинку и бытовуху так, что её интересно читать. Полагаю, объяснять, почему так вышло, автору не нужно. Однако картинка эта затянута: вы даёте в самом начале нагнетание обстановки, разбавляя пастораль некими парнями, которые вроде как проглядывают подступы к дому. Окей, я жду продолжения, но вместо него мне рассказывают про реалии Арканзаса. Поначалу это было забавно – читать про телеграф, длина которого на территории штата аж десять метров, но на длиннющем абзаце-описании столкновений с индейцами и переселениями негров стало скучно. Так что когда появился ДунканДуглас Маклауд, я прям восславил священный фокал. Не, я не против этнографических справок, но не такими же пластами. 8/10

3. Тема – оригинальна, добавить нечего. По крайней мере, оригинальна в наших широтах и долготах – всё-таки про Америку XIX века, да со знанием дела, писать умеют немногие. Правду сказать, я вообще таких в русскоязычном сегменте не видел. 10/10

4. Диалоги — живые и стилизованные без извратов. Однако много не очень-то нужного. В общем-то, так можно охарактеризовать всё прочитанное. 8-10

5. Герои — то же самое. Персонажи смотрятся такими, какими они и должны быть: живыми людьми. Просторечная лексика – основная часть. 9/10

6. Стиль и язык — текст отлично вычитан, резануло разве что слово «фигня» в лексиконе местного. В целом же – отлично. 9/10

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? – тема, признаюсь, мне малоинтересна, но в своей нише это отличная – во всяком случае, если судить по началу – книга. 9/10

 раскрыть ветвь  3
Денис Миллер Автор
#

Спасибо)

В аннотации написано, что герой - попаданец (правда, я тоже аннотаций по игре не читаю, беру только текст). К тому же, это вторая книга цикла, к началу этой читатели уже в курсе, что тут попаданство. А насчет непомерно больших этнографических пластов я делаю вид, что это не баг, а фича 😎 

 раскрыть ветвь  2
Таль Хаузерман Валерьянович
#

В рамках игры 7*7. Денис Миллер. "Держи на Запад"!


   А вот эта работа мне однозначно пришлась по душе. Я в последнее время не жалую попаданцев, они все одинаковы и найти что-то действительно интересное очень проблематично. По духу и атмосфере "Держи на Запад!" очень похож на шикарный роман Георгия и Ирины "Туманы Авелина", скорее по этой причине он мне зашел с первого абзаца. Я люблю такой стиль повествования, мне запомнились герои, мне стало интересно, что там произойдет дальше, а если читателя зацепило, значит работа удалась. Я однозначно забираю роман в библиотеку.

  

Логичность. 

   Я не заметил каких-то недочетов. Очевидно, что Миллер потрудился над изучением истории, и я ему верю. Да и вообще я люблю антураж Техаса и Оклахомы. 10/10


Сюжет. 

   Повествование идет гладко, без острых углов. Нет никаких ненужных твистов, которые испортили бы всю картинку. А то бывает такое, все вроде четко, а потом появляется секта свидетелей падения астероида Апофис, его собирается остановить мамзель Скатинелла, но перед этим нужно съесть ГМОшный помидор. Эта хрень встречается настолько часто в попаданцах, что одно упоминание "ГДЕ МОЯ ГРУДЬ! О НЕТ! Я МУЖИК! Нужно спасти принцессу!"...

   Тут этим даже и не пахнет! Тут основа реализм, что выделяет роман на фоне остальных "попиков". 10/10


Тема. 

   Как и в случае с сюжетом, тема конфликта тоже подана умеренно, т.е так, как надо. Тут нет мишуры и "алахаморы". Что не может не радовать! Тут ждут ответ коренного населения Северной Америки, и убийство Такманов. 7/10


Диалоги.

   Очень живые. Максимально приземленные. Нет пафоса, просто разговоры и рассказы о бытие и происшествиях. 8/10


Герои.

   Обычные люди, никто пока не перетягивает на себя одеяло. Характеры прописаны и никто не бесит!)))  10/10


Стиль и язык.

   Все блестит. Нет мастера Йоды. Да и язык очень хорош, воспринимается! 10/10


Впечатления.

   Вот что говорить плохогокогда его просто нет! Просто написать похвалу. Конечно, это не "Лимб", который меня вчера покорил, но это отличный роман! У меня остались только положительные мысли о работе Миллера, где он и есть главный герой))). Жаль, что книга не в открытом доступе. 8/10

 раскрыть ветвь  3
Денис Миллер Автор
#

Спасибо) 

Если захочется почитать, я могу открыть доступ в обмен на рецензию. только учтите, что это второй роман цикла)

 раскрыть ветвь  2
Анна Самойлова
#

В рамках игры 7Х7

1. Сюжет логичен. Но поначалу действия персонажей несколько картонные – не видно мотивации поступков.

«Дуглас посмотрел на салун, потом отставил стакан в сторону. Пару минут спустя он вернулся из салуна» – мне думается пары минут маловато будет

 Описание местности в начале мало что дали – я местность почти не увидела. И карта мало помогла. Но кусок этот тяжёлый и малодинамичный. Я понимаю, что местность нужно описать – это важно для произведения, поэтому и делюсь своим впечатлением

Хотя, не могу не отметить тщательную проработку матчасти. Видно, что автор подробно изучал и за это оценку поставлю выше 9 баллов

2. В начале динамики почти нет. И когда, казалось бы, она уже должна появиться, не появляется. Темп повествования не спешный, а по идее уже должно возникнуть напряжение. Только к концу предложенного отрывка появилась динамика. 7 баллов

3. Заявлен мелкий конфликт с убийством двух человек, конфликт чуть больше – с индейцами. Возможно ещё какой-то конфликт будет, думаю, личностный – рассказчика изобретателя. Но в предложенном отрывке я обозначения его не увидела, но предполагаю, потому что герой не очень вписывается в мир 9 балов

4. По диалогам не поняла кто говорит. Местами рассказчик рассказывает за персонажей. Причём, за разных персонажей рассказывает одинаковым языком. И в самих диалогах я не увидела речевых характеристик персонажей, все они говорят одинаково, а ведь это разные люди. 7 баллов

5. Я не увидела героев и не различаю их. Пока они все одинаковы. Разве что рассказчик немного отличается. Думаю, что потом персонажи обрастут мясом, но пока они все одинаковые.

Сообщение об убийстве Такманов и аресте товарища как-то спокойно герои воспринимают… 6 баллов

6. Написано хорошо, чисто. Но описательная часть монотонна и малодинамична. Это мешало читать. 8 баллов

7. Я не ЦА таких произведений. И поначалу не цепляло. Но к концу отрывка, когда появилась динамика, захотелось дать автору шанс. Не скажу, чтобы прям захотелось прочитать, но стало интересно, как вытащат парня из тюрьмы. 6 баллов 

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Ника Ракитина
#

В рамках игры 7х7

С логикой в романе более чем в порядке. Тут такой фундамент, что осталось только обзавидоваться. Дотошное изучение описываемой эпохи, карты, статьи, все на высоте. 10 без вопросов.

В этом и сила автора и, как ни странно, слабость. Потому как за деталями эпохи сюжет теряется. Какое-то наличие событий имеется. И даже с парочкой убийств. Но разворачивается все медленно-медленно, даже так: ме-е-дленно... как разговор эстонцев в анекдоте. Что ж, на форму и скорость подачи я могу только посетовать. А оценка выходит средняя 7

Тема. Если не ошибаюсь, это работа телеграфиста, с конторой медленно ползущего на заокраинный запад. После войны в делах простой, с индейцами трабблы, потому делать нечего, как только сидеть в конторе, пить замаскированное пиво из чайника и пытаться продать патент на вентилятор с гирькой. И даже 8 за основательный подход. 

По мелким обмолвкам об асфальте и электричестве я кое-как додумала, что герой попаданец. Но, имхо, если бы он был плоть от плоти свой, ничего бы и не поменялось. Была бы та же контора, то же пиво... Возникает тот же вопрос, что был к роману Логинова: а на фиг? Попаданец-то?
Кроме того, это еще и второй роман. Может, стоило бы буквально в абзац описать, что было в первом томе и как ГГ дошел до жизни такой? Описание парней из конторы вроде как есть, но сочные образы не сложились. Но в них я верю, такие парни есть. Может, если читать дальше, мясом кости и обрастут. 7

Диалоги. Обычные разговоры обычных парней. Ни вычурными, ни натужными не показались. 9

Языковых ляпов не обнаружила. Чистое, ровное, приятное повествование. 9 Стоило бы разве объяснить, что такое провост и бушвакер, а то на последнего гугл авто выдает.)

И общее впечатление: как бэкграунд это блестяще. Как статьи, диссертация -- это восторг. А для художественного текста мне не хватило драйва, эмоций. И вот мелкая прелестная деталька: что и у индейцев были негры-рабы. 5

 раскрыть ветвь  1
Денис Миллер Автор
#

насчет бушвакеров вы пропустили:

Когда наша «телеграфная команда», состоящая в ту пору из трех человек, чинила линию между Литл-Роком и Дарданеллами, мы повстречали кавалерийский патруль, который только что поймал нескольких малолетних бушвакеров — конфедератских партизан.

а провост на русский язык переводится словом провост (от которого, как говорят, произошло слово прохвост), или иногда профос. Что-то вроде военного полицейского)

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
Наверх Вниз