Битва Света и Тьмы - Даниил Смит - читать книгу в онлайн-библиотеке

Битва Света и Тьмы

1 960
Война, едва начавшись, закончена полгода назад, Четвертый Кристалл уничтожен. Казалось бы, теперь-то драконнику Данилу можно вдоволь насладиться мирной жизнью.
Но приоритеты, как всегда, расставляет кто-то свыше. Отношения между юными драконниками становятся особенно трудными, а вдобавок все в одно прекрасное утро получают одно и то же странное сообщение, на которое нужно отреагировать максимально быстро.
Потому что на кону теперь стоят жизни не только их, но и всех, кто им дорог.

Примечания автора:

Третья и, скорее всего, последняя книга цикла, но в тексте встречаются объяснения с новой стороны более ранних событий, так что, если включить мозги, то можно читать отдельно.

Автор обложки - AirDragon(AirDe) - https://author.today/u/airdragon2013
В романе использованы образы игры "Дракономания" (версии до 4.0 включительно) и серии книг "Игры престолов".
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
Читают сейчас
Прочитали
Скачали
17

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Иллюстрации

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Мэрион Харт
#

Приветик с 7х7)

Я не читала первые книги цикла, тут уж простите, но постараюсь максимально точно оценить данный роман. Для меня тема драконов, викингов и тому подобного кажется довольно скучной, но у вас в принципе все показано не так бесяче, как у многих других, нет тыканья пальцем в драконов и воплей: "Смотрите, что я тут показываю! Драконы! Ы-ы-ы-ы!" Благодаря фэнтези составляющая выглядит органично и отлично вписывается в мир. Сюжет шел довольно бойко, что приятно. Я не спотыкалась о полнейшую тупость или ужаснейшие ошибки. Хочется ли мне дочитывать книгу? Ну, а почему бы и нет? Подростковое фэнтези я давно не читала, а тут даже приятно по тексту гулять)

1. Логичность — 9.  

2. Сюжет — 9. 

3.  Тема — 8. 

4. Диалоги — 9. 

5.  Герои — 9. 

6.  Стиль и язык — 10. 

7. Впечатление — 8. 

P.S. Название капец банальное. Пожалуйста, сделайте его хоть немного оригинальнее. Чисто из-за него в здравом уме книгу бы не открыла.

 раскрыть ветвь  2
Даниил Смит автор
#

Спасибо за ваше мнение. Рад, что оказалось приятно читать)) Название придумал, если честно, просто чтобы было и по структуре походило на заглавия предыдущих книг цикла. там тоже Свет и Тьма в наличии).

 раскрыть ветвь  1
Szomorú
#

Добрый день! 7 на 7!

Сказанное далее является не более, чем мнением случайного читателя и не претендует на объективность. 

Итак, в Дракономанию я не играла, как и не читала первые две книги, но рандом есть рандом) Во-первых, мне кажется не совсем верным выставлять на конкурс третью книгу цикла, если она не может рассматриваться как самостоятельная, но это - воля автора. У меня же, как у читателя, буквально с первого абзаца возникает ворох "технических" вопросов: кто, куда и зачем, что происходит, что это за слова. Это не ошибка автора, это следствие как раз залётного читателя. Хороший для автора читатель, глянув на главу и если она понравится, уйдёт читать первую книгу, плохой пройдёт мимо. Ну а я... Я не люблю, когда мне выдают буквально через пару абзацев краткую сводку "что происходило в мире", и вот почему. Первые абзацы:

У нас есть вводные: Главгерой, его брат Сева, некий дракон Энергии, наличие (очевидно) неких особых драконников... И викингов. Бывшая война, имя которой Семидневная, тайные сверхдержавы Земли, заключившие тайный пакт о ненападении,  Комитет по истории, _____некая Ульяна___,  ____некий четвёртый кристалл___, ____некий президент Дапчеза____, Драконологический университет! Республика викингов! И, господи, перестаньте мучить меня именами, которые я не запомню так сразу, старый друг главного героя, Ларс Мараксен. Так как автор не открыл текст от цитирования, я не могу сказать точное количество знаков, но вся эта информация вываливается в по-факту два небольших абзаца, кратко, ёмко и буквально кувалдой по голове. 

Впрочем, читая дальше, я продолжала грустно есть кактус, так как слов много... и понятно, что они не с неба взяты, но картинка, в силу незнания предыстории и канона, не рисуется, хоть ты тресни. Остаются буковки, сложенные, если быть честными, хорошо, не могу сказать, что красиво, но... Да, первое лицо, я тоже его не люблю, но оно не раздражает. 

В общем...я честно пыталась прочитать, кровь ведь из глаз не течёт. Но не получилось. Обычно, если я недовольна, то пытаюсь разобрать произведение поглавно, но здесь просто нет. Потом хотела написать, насколько это мне не интересно, наивно и скучно. Потом переборола себя и попыталась представить себя на месте целевой аудитории автора. И, будем честными, если бы мне попалась эта книжка в нужном возрасте - я бы пошла искать первую и, скорее всего, пошла бы читать с удовольствием. Под этим углом книга действительно смотрится иначе. Отсылки к оригиналу игры очевидны даже мне, если бы я играла, то мне бы понравилось. Главные герои... Да они такие же, как их представляют дети: где надо гипертрофированные, где надо слишком переживательные, где не надо показывать - появляется картон, чтобы читатель прошёл мимо. 

Реалистичные ли герои? Боже, нет. Реалистичен ли мир? Нет. Реалистичны ли события? Нет. Будут ли это читать дети? Младшего подросткового возраста - да. Но вот здесь есть определённая обманка "Гарри Поттера". В своё время эта книга получила подобный успех потому что с детьми книга говорила на равных, рисуя людей и взрослых, а так же магический мир тем языком, что был и доступен и при этом реалистичен. Интересен и близок к реальности. Интерес здесь явно будет присутствовать, реальность... Ну, не все к ней стремятся.

1. Логичность — 5.  

2. Сюжет — 5. 

3.  Тема — 5. 

4. Диалоги — 4. 

5.  Герои — 5. 

6.  Стиль и язык — 6. 

7. Впечатление — 3.  

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Анна Грин
#

Доброго вечера! 7х7

Уже распиналась в другом отзыве, что подростковую литературу мне читать категорически нельзя, потому что уж очень оно "не моë". Но злой рэндом такой злой! Так что во всём, что написано ниже, виноват он, а не я 😅 

Писать от первого лица не так просто, как кажется. На самом деле куда сложнее, чем от третьего. Ведь читатель не учавствует в происходящих событиях напрямую, а узнаёт о них в пересказе, через "призму" восприятия ГГ. Его глазами, его мыслями, его мнением; сам же читатель от всего происходящего отстранён. Такой приём хорошо сочетается с техникой "ненадёжного рассказчика", но для чисто приключенческого чтива подходит не очень. Чтобы читателю было интересно, ему надо или самому во всем "учавствовать", воспринимая события самостоятельно, пропуская их через себя, либо чтобы "призма" сама по себе была дико интересная, а вот этого, увы, не случилось. Километры рассуждений ГГ, при том, что сам он, скажем так, не вундеркинд, читать откровенно скучно. Ведь перед нами обычный ребенок с его (не нашими) сбывшимися детскими мечтами о послушных драконах, не-мешающих родителях, куче бабла, девочек и Дайнерис Таргариен, растянутые аж на 10 алок. 

Другие персонажи поначалу кажутся "испорченными" ограниченным детским восприятием (ГГ их не понимает, а значит, и читатель не может); потом кажется - здесь зарыта собака нечитанных двух первых томов (хотя и это неправильно: раскрыть персонажа где-то отдельно, а здесь, читатель, сам гадай, почему он так говорит и поступает); но потом доходит - они непонятные и нелогичные сами по себе. Судите сами: мама, которой посреди ночи звонит малолетний сын, кричит в трубку не "что случилось?!!!", а " ты вообще, что ли, того? (зевок)"

... 

...

...

мне тут даже и сказать нечего.

При этом книга имеет тег "взаимоотношения в семье" 🤦‍♀️ . Для того, чтобы учить потенциальных читателей-подростков взаимоотношениям в семье, для начала нужно, чтобы родители вели себя как родители, а не как приятели с соседнего двора, а младший брат - как младший брат, а не как агент 007...

*Сева. Джеймс Сева.*

 Тот факт, что ГГ о семье вообще помнит и пытается заботится, конечно, похвален, но уж очень это все выглядит нереалистично, натянуто. Не верится ни в таких родителей, ни в такие отношения с ними. Про младшего брата - гения угона - я вообще молчу. Злодеи... хм... Ну, для детской литературы они может и сгодятся, но лучше бы они были оригинальными, авторскими. Множество заимствованных отовсюду идей и образов вообще играют в минус, а не в плюс, потому что хочется чего-то авторского, а не взятого откуда-то. Казалось бы, что тут такого, ведь фанфик же? Ан нет, попадались и такие фанфики, которые по мощности авторской идеи, сюжету, персонажам, языку ничуть не уступали, а то и превосходили исходный материал. Возможно, стоило фанфик делать обычным, по одному источнику, а не таким вот.... кроссовером. А если хотелось сделать оммаж, то надо было делать оммаж, а не менять местами буквы в именах и названиях. 

Допускаю, книга вполне может зайти детям лет в 9-11, но имхо, даже подросткам будет уже скучновато. Больно много сюжетных натяжек, логических нестыковок, странно ведущих себя персонажей и растянутых пересказов в мыслях ГГ.  Персонажи в большинстве своём думают, говорят и ведут себя как дети лет 9-11 (там, где их мотивацию вообще можно понять) в связи с чем я бы рекомендовала позиционировать произведение как "детская литература" и выставлять на соответствущие конкурсы, но никак не на "взрослые" марафоны. Хотя не факт, что образы, позаимствованные у Мартина, для детской литературы подойдут. 

1. Логичность — 5. Сюжет в общем и целом построен, но логики в некоторых событиях и действиях персонажей не прослеживается. 

2. Сюжет — 6. Ну, он есть. 

3. Тема — 5. Произведение явно не о битве тьмы и света. Это чересчур пафосное и одновременно чересчур банальное название, к тому же никак в тексте не раскрытое. Очередное спасение мира верхом на очередных драконах, которые здесь просто антураж. Даже если тема тьмы и света раскрывалась в первых томах, идею хочется понимать здесь и сейчас, тем более, что выставлена была эта книга отдельно. 

4. Диалоги — 3. В компьютерных играх диалоги больше похожи на диалоги: живее и содержательней.  

5. Герои — 4. Поток сознания ГГ на любителя, остальные персонажи по большей части не вызывают никаких эмоций, кроме недоумения. Даже со скидкой на то, что это третья часть и все персонажи *может быть* раскрывались ранее. 

6. Стиль и язык — 5. Весьма грамотный с орфографической точки зрения текст. Но над слогом, стилем, литературным языком ещё работать и работать. Ничто так не учит грамотно расставлять слова в предложениях, как скучнейшая русская классика. 

7. Впечатление — 3.  

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Виталий Медведь
#

Драконы, компьютерные игры, недалекое будущее – вполне себе притягательный набор для подрастающего поколения. Однако, после прочтения нескольких глав складывается впечатление, что автор - подросток, насмотревшийся киношек и решивший замутить из своих впечатлений  пылающий микс. Жаль, но и микс вышел так себе и горит не очень. Возможно, просто писатель выдохся к третьему тому...

Что порадовало – достаточно грамотный с точки зрения орфографии и пунктуации текст. Однако, изобилие стилистических корявостей, смысловых натяжек, нелогичных допущений и странных предположений, несогласованность времен и десятки других недоработок практически полностью нивелируют эту радость...  Складывается ощущение, что писал и вяло фонтанировал идеями подросток, а вычитывал кто-то взрослый, скорее всего, мама, готовая бережно исправить ошибки, но не рискующая полноценно притронуться к тексту. 

Первая глава производит впечатление  длинного пересказа «предыдущих серий» или скучной и затянутой вводной, но затем обнаруживаешь, что и третья и четвертая и пятая ничем особо не отличаются. Дальше я, если честно, листал рандомайзом и, увы, только подтвердил первое впечатление.


1. Логичность. 6

2.  Сюжет. 6

3.  Тема/конфликт.  5

4.  Диалоги.   6

5. Герои.  6

6. Стиль и язык.  8

7. Общее впечатление.  6

 раскрыть ветвь  0
Клик Квей
#

Новый роман! Здорово. Скоро доберусь до этой трилогии

 раскрыть ветвь  1
Даниил Смит автор
#

Ну что ж, благодарю за отклик🐌 

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
35K 470 456
Поблагодарить автора

Сбербанк 5469 3100 1383 7246

Наверх Вниз