Про эту вашу физику. Просто о науке для гуманитариев и офисных работников - Ганин Дмитрий - читать книгу в онлайн-библиотеке

Про эту вашу физику. Просто о науке для гуманитариев и офисных работников

14K
Сборник статей от популярного коллектива "Квантуз", в которых доступно и с юмором рассказывается о теории относительности, квантовой физике, космологии и других современных научных представлениях, моделях, теориях и гипотезах для тех, кому это кажется сложным, но хочется понять.

Примечания автора:

Книга в стадии наполнения и переработки. Возможно кто-то помнит эту серию статей и желает больше, брутальнее и неадекватнее :)) Попробую сдюжить.
Но! В зависимости от статистики попрошу подписку.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
616
Читают сейчас
385
Прочитали
24

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Жанн
#

Можно скачать?

 раскрыть ветвь  2
Ганин Дмитрий автор
#

а я не знаю... а зачем?

так то книга очень сырая и будет еще допиливаться много раз

 раскрыть ветвь  1
По Читатель
#

Про квантовые компьютеры и инопланетян сразу родился вопрос - китайцы, решив не заморачиваться с крионкой, собрали фотонный квантовый компьютер. Вот это настоящий квантовый компьютер или упомянутый Вами D-wawe?

 раскрыть ветвь  3
Ганин Дмитрий автор
#

трудно сказать. любой может заявить что собрал квантовый компьютер, засветиться в новостях, а потом пропасть как ничего и не было. 

как и написано в главе, в сегодняшней ситуации есть надежный ориентир:

как таковой компьютер в бытовом понимании собрать нельзя - только в дорогих лабораториях продемонстрировать принцип его работы.

китайцы вполне могли собрать установку, на которой гоняют поляризованные фотоны и запутывают их. можно ли это назвать квантовым компьютером? и да и нет (хе-хе). 


Вот здесь на пример http://klnran.ru/wp-content/uploads/2018/05/BVZN-21.pdf на странице 90 один известный критик квантовых компьютеров поясняет, почему мы их никогда не сделаем. Источник вполне себе: бюллетень комиссии РАН по борьбе с лженаукой.

С другой стороны я в этом вопросе не настолько категоричен и полагаю, что человеки что-нибудь придумают, ведь штука-то полезная!

 раскрыть ветвь  2
Александр Федоров
#

Все, что касается квантовой физики, для меня выглядит как религиозные учения, потому как много слов, а доказательств нет (по крайней мере тех, которые можно проверить) и все утвержления высказываются в догматмчной форме.

А ПОНИМАНИЯ физических процессов нет. 

Хорошо звучит фраза "вероятность нахождения электрона", при том, что ЧТО ТАКОЕ "электрон" (который ведет себя как волна и как частица) нет.

Такое впечатление, что это просто допущение, принятое учеными для того, что бы не ломать себе головы....

Повторюсь, квантовая физика это стало своего рода разновидностью религиозного учения, поскольку все ими утверждаемое нельзя "увидеть" и "проверить". А насчет доказательства с помощью математических расчетов, то некоторые математики и существование Бога доказывали с помощью расчетов.

Вот, старый фильм, научно-популярный хорошо объясняет положение вещей.

https://vk.com/video2555636_159210777

 раскрыть ветвь  5
Ганин Дмитрий автор
#

как это нельзя увидеть и проверить? Тысячи экспериментов подтверждают и соответствуют теории .

Да, электрон странная штука - его сущность противоречит нашему опыту. С другой стороны мы считаем камень естественной вещью только потому что он постоянно у нас на виду и мы не задаемся вопросом, что есть камень. Если бы мы чаще встречались с сущностью электрона на бытовом уровне, он бы никак нас не удивлял (физиков и не удивляет, например).

 раскрыть ветвь  4
Ярл77
#

Ну хорошо, автор. Проведем мысленный экспериммент из главы намбер ван по другому. Пруд со стоячей водой. Типа эфир. По пруду носится моторка. Вжих-туда,вжих-сюда. Скорость (т.е. "вжих1") туда,соотвественно, равна скорости "отутда" ("вжих2"). отсюда вывод-воды нет! Логично?! И второй вывод. Не будь воды,моторка бы вааще кааак разогналась-и до вашей скорости Светы добралась бы! Все логично?!

 раскрыть ветвь  10
Ганин Дмитрий автор
#

От "вжих-вжих" по воде идут волны в разные стороны - регистрируем их и радуемся, что обнаружили вещественную среду. 

Но от движения фотонов по вакууму никаких возмущений не наблюдается - лодочка-фотоночка летит сама по себе. Без вещественной среды.

 раскрыть ветвь  9
Trunk
#

Ну, я технарь. Только из физики помню закон Ома и два закона Кирхгофа. Потому что без них жизнь невозможна в принципе.

Остальные законы помню смутно. Разве что закон Гука и первый закон Ньютона кое-как припоминаю. Знакомый фотолюбитель наловчился вычислять туманы по прогнозу погоды. Он программист, но как фотограф - сильный. И фанат туманных пейзажей. Он нарисовал себе табличку про парциальное давление и точку росы, и если прогноз погоды по табличке даёт туман - он ни свет, ни заря, вскакивает, и едет на пейзаж. Мож щас уже потолстел и не ездит, я давненько с фото завязал. Вот такая прикладуха духа.

А народ тут всякие постоянные планки помнит. Я только название планок помню, а что за планки такие - уже прочно забыл. Такшта, все мы со временем гуманитереем. Кроме отмороженных физиков-профи.

 раскрыть ветвь  1
Ганин Дмитрий автор
#

про туман прикольно.

 раскрыть ветвь  0
МИЧ
#

Респект! Читается интересней большинства романов здесь. Ну или для меня интересней. 

"Я нормальный: меня регулярно в дурдоме проверяют."(с)

 раскрыть ветвь  1
Ганин Дмитрий автор
#

ну так, это ни разу не образовательная книга, это художка (во избежание нарушения закона о просветительской деятельности). Поэтому юзаю приемы худлита.

 раскрыть ветвь  0
Скворцов Алексей
#

А откуда берутся все эти "постоянные планки"? Их никто не пробовал подвинуть? Всегда было такое ощущение, что любая формула с "имени кого-то постоянной" просто подгон под ответ, чтобы курсовую сдать.

 раскрыть ветвь  5
Ганин Дмитрий автор
#

Хороший вопрос. И вы на него ответили правильно.

Кроме одного но! От того, что постоянную подгоняют, она не перестает быть постоянной и фундаметальной. 

Давайте я вас спрошу: откуда берется число Пи? Ведь его тоже открывали "подгонкой"?

Постоянная Планка изначально была коэффициентом, показывающим как длина волны зависит от импульса. А много позже по ходу дела выяснилось, что это не просто коэффициент, а фундаментальная величина.

 раскрыть ветвь  4
vitalyby
#

Спасибо за новою главу!

Хорошо, что ничего не понятно. 

Перевести в наш макромир, хоть часть из этих теорий - перебьём друг друга сразу.

В ящик Пандоры так просто не залезешь. Раз - самогонный аппарат, два - колючая проволока от волков, три - вечный источник энергии, ну и термоядерная бомба в придачу. Если помните полу-цитату :)


«Раз в 50 миллиардов лет ученые собираются и строят адронный коллайдер«

 раскрыть ветвь  4
Ганин Дмитрий автор
#

ну, природа нам так просто не раскрывает свои секреты, словно ждет, пока мы не поумнеем и не станем лучше и ответственнее.

 раскрыть ветвь  3
ИЕИ
#

Дай Бог вам здоровья! Так классно о физике пишете. Я гуманитарий на всю голову. Физика и Химия для меня были как пытка на дыбе. И вот спустя годы мне все объяснили. Еще раз спасибо.

 раскрыть ветвь  1
Ганин Дмитрий автор
#

Привет, рад, что вам нравится.

Но на самом деле я далеко не все объяснил. А с точки зрения студента физмата даже не объяснил, а еще и наврал с три короба:)) 

Поэтому рекомендую не останавливаться на моем шыдевре, а потихоньку присматриваться к научпоп литературе. Так то это и есть цель моего труда. В конце книги я собираюсь привести большой список рекомендованной литературы.

Знаете, какое удовольствие читать Хокинга и ощущать, что понимаешь, о чем он пишет :)))  Это почти как холодное пиво!

 раскрыть ветвь  0
vitalyby
#

Спасибо за новую главу!

А что будет, если в ящик поместить не кота, а Шредингера?

 раскрыть ветвь  3
Ганин Дмитрий автор
#

Как минимум Шредингер стал бы наблюдателем происходящего в детекторе, и эксперимент потерял бы смысл. Хотя в гипотезе последовательных историй (о ней я умолчал в главе), как раз об этом и говорится, мол, если Шредингер открывает коробку и видит состояние кота, то для него результат определен, а для прохожего на улице кот все еще в суперпозиции.

 раскрыть ветвь  2
gramoz2
#

Спасибо за книгу, в процессе чтения появилось ощущение что я гуманитарий, было много нового и интересного)

А куда делась кнопка "Награды"?

 раскрыть ветвь  3
Ганин Дмитрий автор
#

Знаю только, что справа в углу кнопка "Мотивировать автора". Про другие - не знаю :))

Есть какие замечания к прочитанному? А то меня только хвалят и никто не критикует :)

 раскрыть ветвь  2
Alex Kinter
#

Надеюсь, автор напишет продолжение.👍

 раскрыть ветвь  1
Ганин Дмитрий автор
#

Продолжение чего? Следующая глава в разработке. Это про котов шредингера, многомировые интерпретации, квантовую запутанность и прочие гадости.

В проекте - статьи по космосу, это про Большой взрыв, темную материю и что там еще волнующего....

А если к концу всего этого останется запал, то запилю статейку по теории хаоса. Но это не точно :)))

 раскрыть ветвь  0
Скворцов Алексей
#

Мой мозг в суперпозиции вероятностей... Надо отдельную главу с иллюстрациями "Договоримся о терминах". Нельзя же так наотмашь, да умными словами, - Вас ведь и дети читают (наверное), трудно на повседневный перевести, а, ох как хочется, с первого прочтения прозреть (с тройкой по физике)...

 раскрыть ветвь  4
Ганин Дмитрий автор
#

А вообще суперпозиция у вас в мозгу правильная: как бы понимаю и как бы не понимаю квантмех. Это нормально для этой ихней физики.

 раскрыть ветвь  0
Ганин Дмитрий автор
#

Поверьте, как только мы (то есть я) начнем пользоваться строгой терминологией, книжка моментально превратится в лучшем случае в учебник по физике, в худшем - в пособие "как нарисовать сову за два шага". Мы рассчитываем на положительный образовательный эффект от замены терминов на общеупотребительные слова, знаете, как у профессионального сантехника весь набор инструментов называется словосочетанием "вон та херня" :)))) Так и мы пихаем что попало в текст для поддержания фундамента - лишь бы не рухнуло и на том спасибо!

 раскрыть ветвь  2
dagger
#

Автор просил обратную связь, и может быть даже" лайк".

С "Лайк" не помогу. Я его уже дал давно, а больше одного система не дает. Мне жаль.

С обратной связью. Мой сын в армию хочет и на снайпера учиться. Он в курсе, что современному снайперу не надо быть сверхметким гениальным стрелком: ему надо быстро считать по баллистическим таблицам. Под это дело сын взялся за математику и физику. Так вот, данный опус ему не поможет ничем!  Зато ему стало сильно интересно что это за такая штука эта ваша физика? 

и это здорово. Отслужит, может в физтех попробует.

 раскрыть ветвь  2
Ганин Дмитрий автор
#

ну вот на это я и рассчитывал - мотивировать кого-то выяснить, не привирает ли автор и если привирает, то где :)) Попробуйте подсунуть вашему сыну книгу Ричарда Фейнмана "Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман". Там как раз про военных и ученых и все такое. Некоторым эта книга переворачивает представление о том, что наука это скучно, а ученые - зануды.

 раскрыть ветвь  1
Dmitriy Tuzov
#

а про Планка (что придумал квантовать излучение как шутку) это серьезно?

 раскрыть ветвь  2
Ганин Дмитрий автор
#

Нет, не серьезно. Это просто контекстный прикол. На самом деле, рассчитывая вот это вот все, Планк подогнал ответ и пришел к странным выводам. Настолько странным, что он долго стеснялся о них рассказывать.

 раскрыть ветвь  1
vitalyby
#

PayPal, и пиво потечёт рекой! Просто заведите account. Стрёмно давать кредитную карту непонятно какому сервису, особенно из-за рубежа.

Великолепная книга получается. На уровне Stephan Hawking, Brief History of Time.

E=M/T

Теперь:

Вероятность попадания фотона в мишень обратно пропорциональна вероятности присутствия мишени

Прикол, извините :)

Спасибо!

 раскрыть ветвь  2
dagger
#

то есть чем реже там мишень, тем вероятнее в нее влепить? Это как?!!!!

 раскрыть ветвь  1
hrapovd
#

Отлично! Я до сих пор думал, что интерференция электронов именно что сложение/вычитание ЭМ волн. И если амплитуда это степень вероятности нахождения фотона, то получается что если в каком-либо месте высока вероятность нескольких фотонов, то амплитуда ещё становиться и количественной? Т.е. например для ЭМ волны в это месте ожидается больше количество фотонов, а рядом меньше и таким образом аналогия со звуковой волной вполне жизнеспособна? Это я пытаюсь привязать свой опыт к новым знаниям. 

И ещё может быть вы мне поможете с ответом: есть такая штука как детекторный приемник, он работает без источника электричества, а от ЭМ волны, улавливаемой антенной. Так вот вопрос: число приемников в зоне уверенного приема конечно или бесконечно? И если конечно, то сколько? Логично я предполагаю конечное число, пропорционально мощности передатчика. Но, нет однозначного понимания почему число конечно.

 раскрыть ветвь  1
Ганин Дмитрий автор
#

Ну, я бы не стал делать такие выводы на основании прочитанного. О многом еще не сказано и вряд ли получится достоверно рассказать обо всем. Амплитуда хоть и показывает вероятность нахождения фотона, но с ней все гораздо сложнее. Чуть больше ясности внесет следующая лекция о принципе Гейзенберга.

На данном этапе необходимо и достаточно понять суть двухщелевого эксперимента и проблему, которая из него вытекает. 

Про преемники: в процессе передачи изучаются триллионы фотонов, так что...

 раскрыть ветвь  0
Алексей Рокотов
#

Добрый день! 

Просьба, если редактируете что-то в книге, убирайте в черновик и там проводите манипуляции. Не все любят, когда новости забиты редакторскими правками. 

 раскрыть ветвь  5
abra
#

Мда. Про постоянство скорости света можно рассказать в четвертом классе средней школы.

Всё а нашем мире Квантовано - информация, пространство и время.

Время это последовательность событий, то есть изменений.

Каждое событие это квант времени.

Проведём мысленный эксперимент. Летит фотон из центра Солнца. Равномерно и прямолинейно. Вокруг частиц много, событий тоже. А он летит к краю - из центра лететь больше не куда. 

Подлетает он к поверхности Солнца - там частиц меньше, событий меньше, времени тоже. А время у нас в знаменателе формулы скорости. Получается, ускорился наш фотон.

Летит он дальше. Там других частиц кроме этого фотона нет.

И пролетая один квант пространства, он создаёт одно событие - квант времени.

Вот и получается, что скорость света - это один квант пространства за один квант времени.

Если фотон пролетит два кванта пространства, произойдет два кванта времени. И скорость света превысить поэтому нельзя.

 раскрыть ветвь  2
Ганин Дмитрий автор
#

Да, приношу извинения. 

 раскрыть ветвь  1
vitalyby
#

Заведите PayPal, пожалуйста!

C is limited time

T is time


E=M/T


можно в квадрате пополам, если хочется

 раскрыть ветвь  1
Ганин Дмитрий автор
#

попробую.

формула - бомба!

 раскрыть ветвь  0
По Читатель
#

Хотелось бы понять про вещество и антивещество. Почему будет неверна следующая картина: при разделении всё вещество движется по оси времени в положительном направлении, а анти-вещество - в отрицательном, во время "до" большого взрыва. 

 раскрыть ветвь  2
Ганин Дмитрий автор
#

Идея хорошая, но мы же получаем антивещество на колайдерах, и оно нормально так движется во времени в нашу сторону.

 раскрыть ветвь  1
Написать комментарий
7 823 110 1
Литературное мастерство: магия слов и технология прозы
Поблагодарить автора
Наверх Вниз