Второй шанс-2

- Здравствуйте, Вера Васильевна!

- Здравствуй, Максим! Тебе же вроде прописан постельный режим?

Постельный...

Постельный - слово-то какое на грех наводящее... ;)

Не хочется выглядеть записным критиком, придирающимся к любой мелочи, но идея Варченко о том, что для предотвращения афганской катастрофы ему надо стать прославленным композитором-автором музыкальных хитов, и тогда к его мнению по афганскому вопросу прислушаются в Кремле, это не мелочь! На мой вгляд идея эта настолько наивна, что просто диву даёшься, как она могла прийти в голову ГГ, а вернее, в голову автора.

Ну вот скажите, с какого перепуга тогдашние члены Политбюро, эти закаленные еще в сталинские времена политики, захотят по такому важному вопросу как ввод войск в Афганистан, слушать мнение какого-то композитора, пусть даже он сочинил сотню хороших песен? Он авторитет в музыкальном мире, в мире политики он для них никто!

Если Максим не станет демонстрировать на Красной площади или давать соответствующие интервью западным корреспондентам, его даже прессовать не будут, по-дружески приобнимут, похлопают по плечу и скажут, Максим, у тебя хорошо песни писать получается, вот и занимайся тем, в чем ты молодец! А вопросы политики оставь людям, которые в ней разбираются! Не морщи свой лобик, а то морщины появятся!

Именно так и будет. Для проверки попытайтесь представить, что было бы, если к тому же Брежневу в нашем реальном прошлом с аналогичным предупреждением насчет ввода войск обратился бы всенародно любимый в то время Муслим Магомаев? У которого и в Азербайджане была нехилая поддержка, и в Москве он был любимчиком Кремля, Галины Брежневой и самого Леонида Ильича?

Ровно такой же результат был бы, его вежливо отправили бы петь свои песни!

Буквально вчера читал о реальном случае из жизни академика Сахарова, в тот период, когда он еще не стал диссидентом, а был осыпанным наградами отцом советской водородной бомбы.

На банкете после очередного успешного испытания ядерного оружия Сахаров поднял тост за то, чтобы созданные при его участии бомбы никогда не стали бы сбрасывать на города.

На что уже подвыпивший маршал Неделин рассказал анекдот про старика и старуху. Старик молится в своем углу -"Боже, направь и укрепи, направь и укрепи", на что старуха с печи говорит- "ты проси укрепить, а направить я и сама сумею".

После чего Неделин сказал Сахарову- дословно я не помню, но суть была такова- "ты, мол, уважаемый товарищ Сахаров делай свои бомбы, а мы разберёмся, что с ними делать".

А ведь Сахаров был для Кремля куда более значимой фигурой, чем певец Магомаев!

В общем, никакие музыкальные заслуги Максима не помогут ему в деле вразумления кремлевских политиков.

Помочь ему могло бы только, если бы он доказал, что знает (или предвидит) будущее! После нескольких сбывшихся предсказаний и Брежнев с Андроповым и Громыко стали бы серьёзно воспринимать предостережения ГГ, в том числе по афгаскому вопросу !

Как Инга его на слабо взяла)) Сам виноват, язык мой - враг мой) Вот только жаль если он из-за клятвы откажется от встреч с Верочкой и Таней, ему все таки нетрудно иногда их посещать, дарить удовольствие.. А любовь? Пусть любит Ингу, но если уделить немного внимания страдающим от его недостатка, неужели это такой уж большой грех?) 

!!! Дают две палки колбасы  в одни руки.   ...

??? просекла, что женщина стоит с сыном ... Выписала бумажку ТОЛЬКО(?) на две палки колбасы

ЛОЖЬ!!! Не было в Москве такой убогой математики. Хоть с маленьким ребёнком приди, его тоже посчитают за полноценного человека-покупателя.

Насчет плагиата я составил свое мнение еще при чтении "Чужой шкурки" Кощиенко. 

Так вот, считаю, что  в принципе выдавать чужие произведения за свои с моральной точки зрения не есть хорошо. Но есть нюансы! 

Одно дело, если ГГ присваивает песню или книгу реально живущего в мире ГГ поэта, композитора или писателя, пусть они еще не успели написать эти свои произведения. В таком случае это чистый и довольно подлый плагиат, а часто встречающийся довод, что эти авторы что-нибудь другое напишут, не выдерживает критики.  Дело в  том, что даже у Битлс, которые на первом месте по количеству общепризнанных хитов, не все вещи были шедеврами, особенно ранние!

А у большинства групп, певцов, композиторов, а также писателей хорошо, если через 20 и тем более 50 лет люди будут помнить, слушать и читать 2-3 их песни или книги, и это очень хороший результат, авторы этих произведений действительно талантливые люди! А у некоторых вообще помнят одну-единственную песню, как у автора "Бесаме мучо", а ведь я читал, что она написала не одну песню. Но в мире помнят только одну! И если бы какой попаданец украл у Консуэлло эту песню, она так и не стала бы всемирно известным автором!

У  Кощиенко этот вопрос решён более тонко- ГГ у него попал в очень похожий, но все таки отличающийся мир, в котором многие гениальные композиторы и певцы нашего мира просто не родились. Не творили в нём Вивильди, Моцарт и многие другие гении нашего мира. Поэтому то, что Юн Ми исполняет их композиции,  даже за плагиат можно не считать, так как в старом мире эти люди не пострадали, а в новом мире они вообще не существовали.

Поэтому деятельность Юн Ми можно даже приветствовать, так как она знакомит людей нового мира с гениальными произведениями, о которых иначе они вообще не узнали бы.

А некоторую неловкость в связи с приобретёнными не совсем заслуженно почестями и славой Юн Ми может компенсировать, к примеру, щедрыми пожертвованиями молодым музыкантам или еще чем-то подобным.

Хотел написать рецензию, но потом решил просто ограничится коментариями здесь, ибо я всёже читатель, а вовсе не писатель и не критик! Но всё же надеюсь автор прочтёт, а может быть даже где- то и учтёт пожелания одного из своих читателей. И так, читать я начал эту книгу потому, что мне очень понравилась трилогия «Музыкант», перечитывал несколько раз, книга мне понравилась, а те места которые не нравились, я отнёс к категории, что мнение автора не должно всегда совпадать с мнением читателей, иначе исчезнет та самая авторская индивидуальность! И так, о книге «Второй шанс» , мне в книге нравится почти всё, но я хочу остановится на этом почти...

1) По поводу «ворованных» ГГ песен, стихов и музыки - читая книги про попаданцев в эпоху СССР многие хотят проникнуться ностальгией, вспомнить песни, стихи того времени и читателям всё равно написал эти прекрасные стихи, музыку и песни ГГ или их настоящий автор, главное - что всё это создаёт атмосферу и навевает воспоминания... о той девочке, которую поцеловал первый раз, о школьной дискотеке или танцах в институте и осоциируя себя с ГГ каждый думает, еэх сли бы я написал тогда эту песню как бы я был крут... Поэтому «ворованные» музыка, песни, стихи из уст ГГ фантастической книги про попаданца в СССР - это нормально. А попытки автора показать свои произведения, написанные в наше время и заброшенные в уста ГГ в эпоху СССР выглядят не очень, ведь если эта песня сейчас понравилась узкому кругу друзей автора, то почему тогда она должна была стать хитом? Исполнение своих песен автором на Ютюбе, мягко говоря не впечатляет и портит удовольствие от книги! Автор заканчивай эту лабуду со своими «гениальными» завываниями под гитару... ну не певец ты, от слова совсем, не в обиду будет сказано!

2) Уважаемый автор прошу в тексте книги полностью прописывать стихи песен, которые исполняет ГГ, читая книгу, читатель мысленно переносится в эпоху книги, а отсутствие текста стихов рушит атмосферу, если прода вместо 50000 знаков будет солержать 60000 то это не сильно напряжет автора, но для читателя, вспоминающего то время, ту эпоху добавит атмосферности и погружения в исторический период.

3) В книге ГГ пишет  роман, так вот, то что он пишет, я просто пролистываю... а это занимает довольно большой объём, если меня заинтересует произведение про попаданца в ВОВ, то я найду такое и прочту, а здесь это не к месту, можно дать краткое содержание романа, который ГГ пишет, но не более того ( автор выписывает огромные куски романа ГГ, но жадничает полностью написать стихи и песни, отделываясь ссылками, выглядит глупо и не понятно!) Попаданец в ВОВ в 1977 году, автор это как бы не совсем прокатит в то время, люди живут другими мыслями, конечно ГГ должен закончить начатое, а потом может взять что-то известное в то время ( о воровстве интелектуальной собственности я писал выше) , а авторы той эпохи вместо украленного произведения наверняка напишут что-то ещё не менее классное, гений, он всегда гений....

4) Недооценённая «гениальность» собственных книг и песен очень ярко представлена у Щепетнова в цикле про 1978 год, там автора просто рвёт на части от любви к себе любимому и своим произведениям, об этом и весь цикл собственно говоря... некоторым нравится, но большинству не очень. Я читал Щепетнова в начале покупая его книги здесь, потом мне это надоело стал читать у пиратов, сейчас забросил полностью ибо... ну совсем не очень, как-то так! Надеюсь Марченко не будет наступать на грабли Щепетнова пытаясь впихать невпижуемое, а именно свои творения под гитару в уста ГГ в 1978 году и от них якобы будет рыдать весь Союз... ( кстати у Щепетнова присутствуют «гениальные» с точки зрения самого Щепетного книги фентази направленности... от которых пришёл в влсторг весь Союз и весь мир в последствии) Марченко тоже сворачивает туда же.., а как не хотелось бы! Фентази в СССР - это бред сивой кобылы..., люди того времени мыслили другими категориями, особенно в СССР!

5) Первую книгу цикла я прочитал у пиратов, книга мне понравилась, вторую книгу я купил, решив поддержать автора, надеюсь, что я не ошибся! ( и ещё это благодарность за Музыканта, который мне достался случайно в качестве бонуса с материалами по работе на фоешке  от приятееля!) Хотя по моему мнению автор себя немного переоценивает, Дроздов свои книги на автортудей оценивает в 100₽, Марченко-дороже, но у Дроздова уровень явно выше! Что ж, мой совет автору, ценник не менять, но регулярно устраивать акции на свои произведения, это коммерция, чёрт бы её побрал!!!

Всё, что я написал-это частное мнение, одного из ... многих читателей. У остальной аудитории автора, мнеие может совпадать с моим, а может и нет ( на вкус и цвет фломастеры у всех разные) . Судя по развитию сюжета, цикл будет состоять книг из 3-х или даже 5-ти... книг . Читать интересно, хочется пожелать автору и его ГГ не сильно увлекаться спасением Союза, спасти смертельно больного увы нельзя, можно только оттянуть кончину...хотя в сказках бывает разное ( а фантастика-это сказка для взрослых!), лично мне будет интересно читать об отношениях ГГ с девушками, женщинами, его учёбе, дальнейшем восхождении в жизнь... успехах в боксе ( в Музыканте мне было тяжко по отношению к спорту, ну не люблю я футбол, а вот бокс, это да...!) и так далее, ночтальгия, это такое, ну вы понимаете.,,

Получилось длинно, муторно и , наверное, не очень понятно! Хорошо, что я всеголишь читатель, а не писатель, а то тапками был бы заброшен мгновенно! Автору - удачи. Жду проду, надеюсь, что хотябы к некоторым моим хотелкам, автор прислушается...И ещё, чем мне очень сильно понравился «Музыкант» от Марченко-законченностью сюжета!!!! Санфиров пишет здорово, классно, но все его книги с открытым концом, а это так бесит!!! Надеюсь Марченко не разочарует этой своей книгой и как и в «Музыканте», в конце будет классная концовка, до которой, я налеюсь, ещё далеко !!!

P.S. Пишу на телефоне, опечатки неизбежны, зараннее прошу прощения за них, исправлять не буду.., ибо лень...

Эссе, американцам написать   о взрыве  чего-нибудь, землетрясении в Иллонстоуне в 1980г, пусть занимаются.

Эхххх хорошо 

Пошла .

Спасибо большое ! 

Являюсь ярым противником, чтобы  учить писателей. Но все же,  мне кажется зря вы впихиваете большие куски произведений,  который написал главный герой, короткого описания вполне достаточно. Про Веру,с самого начало было видно что так произойдёт, паузу можно было удлинить, рановато батя пришёл. Читатели пишут про Витю Селезнева,  но ведь он один из самых популярных героев и придумал его не Алексей Вязовский,  его собственные герои не имеют такой популярности.Некотрые читатели хотят, чтобы главный герой был пуританином и одновременно хотят чтобы произведение было остросюжетным, мне кажется что это не всегда получается.

Да и с Верой тоже не очень получилась, честно говоря я пожалуй сделаю паузу в чтении книги, потом если вспомню, то прочту когда книга будет законченной. 

Автору удачи в его творчестве. 

Подумав, добавлю про афган.

Разные мнения слышал я в школе от комсоргов и дома от взрослых на предмет этой войны. И что она лишняя, и наоборот - что никак нельзя было без нее, типа если не мы то американы. Свое мнение, уже после прожитой жизни - наверное, все же зря полезли.

Но! Надорвался СССР не в Афгане. Если просуммировать помощь всяким коммунистическим партиям каннибалов полинезии- то на круг, боюсь, выйдет намного больше. Та же Асуанская плотина чего стоит, да и другие африканские и азиатские проекты (кстати о войнах- забытая Ангола). Раздача денег полякам и другим "братским государствам".

Много чего написать можно- но в первую очередь в СССР 1980-х годов возмущало возродившееся комчванство. Напомню, если поднять подшивки перестроечного "крокодила"- там процентов 70 карикатур будет посвящено бюрократам-взяточникам и делягам из райкомов. И народ завели именно этим.

Замечания по тексту без претензии на полноту.

 перечне пап "через Иоанн Павел II" - в пропущен период, через который ИП2 выбрали.

В эссе убрать о духанщиках - в те годы такое точно бы не пропустили. Даже более того - прицепились бы к отдельному, не самому важному, эпизоду и загнобили бы всё остальное.

В том же эссе: "душманы", "духи" и "моджахеды" - такая терминология появилась не сразу после ввода ОКСВ, поэтому нужно пояснить, что это (например, "так назывались тамошние бандиты" или "этак называли басмачей в Афганистане").

Более-менее реальные сведения о войне в Афгане появились только в 1981-1982 годах. Осенью 1980-го факт отправки срочников в Ашхабат или в Ташкент родителей вряд бы насторожил. Тогда были только шуточки ("татаро-монгольское иго - это ввод ограниченного контингента татаро-монгольских войск на территорию Древней Руси") и для более продвинутых "пинков запретили, потому что они поют о том, что "Брежнев взял Афганистан".

У автора получилась откровенно неудачня сексуальная сцена с Верочкой. Это вообще сложно, правильно описывать любовные переживания и сексуальные сцены. Так что лучше удалить этот слишком инородный для произведения кусок, чтобы не получались вставки порнухи разной степени жёсткости. Гормоны гормонами, иногда в реальной жизни бывает и не такое, но описать правильно, красиво и в рамках предыдущего текста? Ну не в жанре же постсоциалстического реализма же это произведение. Вот если писать откровенный стёб "на тему" в духе Храмцова, то всё было бы уместно. Удалить бы?