В попытке выскочить за рамки рутинных повторений есть очевидный ход - смешать жанры. Но способен не только лишь каждый, отнюдь. К выбору "как детектив" обращаются искушенные, способные забросить блесну, подсечь и провести меж камней,.. действительно ушлые. Потому что честные не пытаются монетизировать кредит доверия, а пишут для читателя. А что хочет читатель развлекательной серии в мягком переплете, кто он - современный искатель разрядки для ума или альтернативной нагрузки? В подборку попадают во-первых хорошо рассказанные истории, во-вторых заметные мне попытки (вкусовщина, короче), в-третьих ... да нечего тут обобщать, каждый случай имеет свои корни, хорошо что у некоторых авторов они есть.
и в комментах АТ: https://author.today/post/765398?c=37659581&th=37647523
Как должно быть понятно из моего коммента к "Наследнику Мудрецов", этот цикл развивается в мире, пережившем катастрофу зарождения связи с магией. Насколько уместно его помещать в подборку "магдетектива"? Не сразу, но постепенно формируется настроение интриги, желание узнать откуда это всё, куда придет. Не скажу, что это детектив по классике, но реалистичность последствий читается из предпосылок, интрига сохраняется, развивается не столько герой, сколько история (относительно всё). Поэтому, посовещавшись с глобусом, я решил эту сову поставить в рядок с другими на полку "магдетектив".