Про ассоцииррование и сопереживание герою

Так я наглухо отбитое жывотное и могу читать книги чисто за идею в них заложенную, или за авторскую фантазию, то было у меня некое удивление, когда я в период изучения статей по написательству обнаружил, что:

- некоторые читатели себя ассоциируют с героем

- некоторые авторы, рекомендуют полагаться на это

- для многих читателей важно сопереживать герою

- большинство авторов рекомендуют учитывать это

Короче, я тогда, как культурно говорят, припух и в таком состоянии пребываю до сих пор. Покольку жил я не тужил в своём воображаемом мирке, читал всяческую НФ, иногда да, предавался постыдному сопереживанию, но чаще лишь в редкие мгновения, а иногда вообще не разбирался что там происходит с парой десятков персонажей и кто из них дожил до финала, главное, что разумный окиян выдал очередной мимоид.

"Старый мимоид" от художника Алексея Андреева.

Это как бы для меня самое интересное и запоминающееся (и вообще проблема столкновения с непостижимым), а не приключеньки каких-то там человечков.

Стоит ли говорить, какое у меня было выражение морды, когда я смотрел фильмы по мотивам Соляриса, где "со-переживабельные герои", "личные трагедии" и вот это всё?

Ощущение, будто мне подсунули бэушную шоколадку. Хотя, Такрковский ещё куда ни шло, но всё равно пичаль и тоска, в сравнении с книгой.

Так вот, вляпавшись в самиздат, я попал в страшный реальный мир, где "всё пофигу, герою надо сопереживать" и "пишем о людях". Пусть даже надо, пусть даже о людях, толь вот там было и есть что-то ещё.

То есть где-то и кем-то случилась подмена средства на цель. 

Сопереживание - это средство, язык произведения. Произведение может оказаться и молчаливым собеседником.

А многие из этого делают цель, и произведение без умолку болтает, а ничего не говорит. 

ps. Это мысля из одной дискуссии и одного эксперимента. Может я завтра и передумаю.