Соберём статистику / Мерлин Маркелл

Соберём статистику

Автор: Мерлин Маркелл

Я тут подумал: зачем опять разводить срач, если можно поступить по-умному и собрать статистику.

Три вопроса на отношение к отрицательным рецензиям: ссылка

Для тех, кто не будет регистрироваться на том сайте и оттого не сможет посмотреть результаты, я вечером сниму скриншот и опубликую в этом же посте.

---

Результаты на 20:15

+12
708

108 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Эмилия Ри
#

А можно обновить результаты, для ленивок незарегистрированных?

 раскрыть ветвь  1
Мерлин Маркелл Автор
#

Пока нельзя; на том сайте поломался вход через соцсети, а сам я регистрировался через них)

 раскрыть ветвь  0
анс
#

😨 а в чём прикол?

 раскрыть ветвь  3
Мерлин Маркелл Автор
#

В том, что можно со спокойной душой продолжать писать ругательные, но обоснованные отзывы в связи с поддержкой подавляющего большинства)

 раскрыть ветвь  2
Борисова Светлана
#

Боже! уже который пост с молотьбой на пустом месте. 

Не хотите получать плохие отзывы, пишите хорошо. Тогда гарантированно их не будет. Положительных тоже - во всяком случае, от собратьев. Если только по особому случаю, типа конкурса.   

 раскрыть ветвь  11
Ника Ракитина
#

Не хотите получать плохие отзывы, пишите хорошо. 

Пишите хорошо, не пишите хорошо, а будут пищать, колоться и жрать кактус в любом случае.))

 раскрыть ветвь  2
Артур Темиржанов
#

Я классиков ненавижу, хотя пишут они вроде объективно хорошо. 

 раскрыть ветвь  5
Артем Бук
#

Не хотите получать плохие отзывы, пишите хорошо. Тогда гарантированно их не будет.

Ну уж "гарантированно". Просто их будет меньше. У любого классического / популярного сочинения найдется масса ненавистников.

 раскрыть ветвь  1
Элеонора Чарочкина
#

Я вообще скорее делю отзывы на: 

от и для читателей;

от и для авторов. 

Первые привлекают внимание аудитории к книге (даже откровенно тролльские, если они забавны и хорошо написаны), вторые помогают как-то улучшить книгу. Хороший отзыв (для меня) это тот, с помощью которого можно взглянуть на книгу чужими глазами, понять сумел ли ты мысль донести, а если нет, то почему так. Как-то так.

Отрицательный отзыв с обоснованной критикой - полезен, тут как ни крути. Он как горькое лекарство, и если указанные косяки - реальность, то что нужно делать? Исправлять. Если же отзыв - не критика, а необоснованное критиканство, то для автора он почти бесполезен. Хотя не совсем. Тролльские отзывы востребованы публикой. :) . Ведь негативный обзор негативному обзору рознь. Например, я часто читаю именно негативные обзоры (на Кинопоиске, Лавлибе) - они интереснее и ярче, положительные же все - как под копирку, такие меня не интересуют. 

Положительный отзыв с одной цитаткой из текста (для объему) или флуд вообще не по теме - бесполезен. Я, как читатель, всегда прохожу мимо таких книг. Особенно, когда там явно ''кукушка хвалит петуха...''.

 раскрыть ветвь  0
Вадим Скумбриев
#

Прям забавно. Негативные отзывы на СВОЁ народ любит, а на чужое - нет xD

 раскрыть ветвь  18
Stashe
#

Или большинство предельно вежливые, воспитанные, уравновешенные и справедливые, но очень хитрые люди :)))

 раскрыть ветвь  0
Мерлин Маркелл Автор
#

В "своем" неизвестна степень объективности)

 раскрыть ветвь  2
Робин Штенье
#

тут скорее не то, чтобы "любят". просто принято "в цивилизованном обществе" на любую рецензию прежде всего писать "спасибо за отзыв". но не думаю, что рецензента никому никогда ни разу не хотелось пристукнуть) но мы же в "цивилизованном обществе"

 раскрыть ветвь  2
 раскрыть ветвь  10
Артем Бук
#

Не смог проголосовать, потому что так и не понял, что есть "отрицательный отзыв". Вот рецензент похвалил грамотность, стилистику, отметил психологическую достоверность персонажей. Одновременно написал о провисающем действии, отдельных нестыковках сюжета, некоторой предсказуемости финала. Это отрицательный отзыв или положительный? Или "отрицательный" отзыв, это когда автора обзывают МТА, а текст - шлаком? Бывают хаятельные отзывы, бывают безудержно-хвалебные. Бывают аргументированные, бывают нет. Бывают объективные (когда рецензент высказывается относительно грамотности, знания автором матчасти, наличия либо отсуствия явных сюжетных ляпов), бывают субъективные ("меня (не) зацепило", "картинка (не) возникает", "написано тяжело (легко)", "(не) интересно") и т.п. "Отрицательный" - это имхо либо намек на явный субъективный перекос в негатив, либо вывод в виде жесткой рекомендации "не читать". Какие-то малоинтересные и малополезные и автору и читателям крайности.

 раскрыть ветвь  0
Ольга Нэлт
#

Там это. Такой феномен как "социальная желательность" не учтен в опросе. :)

 раскрыть ветвь  0
Артур Темиржанов
#

Отрицательный отзыв отрицательному отзыву рознь.

После крайней рецензии впервые возникло желание харкнуть рецензенту в лицо. 

 раскрыть ветвь  6
Sheldon Lee
#

Артур, а вот вы перечитайте эту рецензию через годик и сравните ощущения)

 раскрыть ветвь  5
Кристиан Бэд
#

Я - вполне "за" отрицательные. Минус - это ведь тоже "зацепило". Это лучше равнодушия.

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Stashe
#

Я тоже проголосила :)))

 раскрыть ветвь  0
А-К. Никитина
#

Это надо было под тем постом писать ,но не могу удержаться 😆 

 раскрыть ветвь  8
Наталия Медянская
#

Шедевр. Просто шедевр!)))

 раскрыть ветвь  3
Ирина Валерина
#

Чёрт, я от этой картинки протащилась ещё в Вк ))))

 раскрыть ветвь  1
Серафима
#

Картинка-блеск!)))) 😊 

 раскрыть ветвь  0
Мила Бачурова
#

Прелестно 😂 

Проголосовала.

 раскрыть ветвь  0
Дин Лейпек
#

Долго думала и наконец честно ответила, что я против негативного отзыва на свое творчество.) Потому что я осознаю свой уровень и понимаю, что если человек говорит "все плохо, это ужасно, не могу читать" - значит, человек находится совершенно в иной плоскости, чем я и мой текст, и его мнение никакой ценности не имеет. Критические отзывы, которые указывают на конкретные недостатки, не охаивая в целом - это хорошо, но я не считаю их негативными. Имхо, надо бы поточнее определить, а что такое негативный отзыв.)

 раскрыть ветвь  23
Мерлин Маркелл Автор
#

Имхо, надо бы поточнее определить, а что такое негативный отзыв.)

Когда прошло два часа, я понял, что вопросов надо было больше, с нюансами. Но уж поздно.

 раскрыть ветвь  0
Владимир Батаев
#

Каждый графоманчик тоже не сомневается, будто "осознаёт свой уровень". В этом обычно и проблема...

 раскрыть ветвь  4
Вадим Скумбриев
#

Негативный - это ж не "все плохо, ужасно, не могу читать". Мне вот на "Могилу двойников" написали негативный отзыв, но я ему только рад -)

 раскрыть ветвь  9
А-К. Никитина
#

Там, мне кажется, не хватило уточнения "конструктивный" или в духе "всё говно, убейся" - это важная разница:). Но нельзя ж всё уместить в один опрос:).

 раскрыть ветвь  6
Marika Stanovoi
#

Проголосовалло, но моё мнение это просто мое мнение и останется маим без влияния статистики)))

Я упорно считаю, что никого словами оскорбить низя, пока оскорбляемый не решит, что говоримое правда и не начнет обижаться)))

То есть любое мнение - это просто мнение и ценно ВСЕГДА как вариант отзвука. В смысле И ТАК МОЖНО ПОНЯТЬ. А возжелает написютель реагировать или нет на мнение критика - чисто личное дело написютеля.

 раскрыть ветвь  24
Эва Баш
#

Ага, пишет тебе какой-нибудь умник - рассказ хрень, автор хрень и аватарка у него хрень, а ты такой думаешь, ну норм чо, чо обижаться-то, каждый имеет право на мнение. Отзвук же.

 раскрыть ветвь  21
Екатерина Данс
#

А Марика все о том же.:РР

 раскрыть ветвь  1
Написать комментарий
25K 2 286
Наверх Вниз