Про позитив и негатив (на сайте и в жизни вообще)

Часто листаю обсуждения с телефона, но развёрнуто отвечать мне с него неудобно. Потому накапливается множество мыслей, которые хотелось бы озвучить; но к вечеру я уже забываю, где и в каком блоге они родились. Поэтому я решил написать сборный пост.

Про только позитивную критику

С «добрыми» отзовистами по-разному. Когда они ищут среди тонны произведений жемчужины, чтобы обратить на них внимание читателей — это работа достойная. Но иногда заметно, что человек хвалит всё вне зависимости от содержания.

— Ясделяль какашечку!

— Ути-пути молодец, получи звёздочку в дневничочек!

И его мнение, как отзовиста, для меня лично уходит на уровень Марианской впадины. Подозреваю, не только для меня.

Да, здесь в большинстве своём не профессиональные писатели и не профессиональные рецензенты. Но, давайте не будем устраивать детский сад. Это даже хуже, чем детский сад, чёрт возьми. Это сумасшедший дом. Давайте я напишу бот, который будет каждый день отправлять вам письма «вы молодец!», «как интересно!», «вау!» — и будете счастливо жить в мире иллюзий, как резиденты жёлтого домика. Они тоже в мире иллюзий подзастряли.

Даже мне самому, когда я выступаю как автор, а не как рецензент, куда лучше получить негативный отзыв, чем не получить никакого. Пусть лучше обматерят, хоть буду знать за что; чем считать себя незамеченным гением и опять же питать почву иллюзий.

Про только негативную критику

Когда я вижу рецензента/отзовиста, который пишет только ругательные отклики, сразу вспоминаю стихотворение Маршака:

То и дело он, дурак,
Говорит другим: — Не так!

Он не плачет и не пляшет,
А на все рукою машет.
Постороннему никак
Не узнать, что он дурак.

Дети буквы пишут в школе,
Да и спросят: — Хорошо ли?
Поглядит в тетрадь дурак,
Да и вымолвит: — Не так.

Шьют портнихи на машинке,
Шьют сапожники ботинки.
Смотрит издали дурак
И бормочет: — Все не так!

И не так селедок ловят,
И не так борщи готовят,
И не так мосты мостят,
И не так детей растят!

Видят люди, слышат люди,
Как дурак дела их судит,
И подумывают так:
«Что за умница дурак!»

Про «АТ — злой сайт»

То, что здесь токсичная атмосфера — неправда. В Доте, например, токсичная атмосфера. Несколько человек могут поносить другого матом полчаса-час и в текстовый чат, и в микрофон, за то, что тот нажал нужную копку на секунд позже (не утрирование!!!) На Автор.Тудей — цивильнейшие, в большинстве своём, дискуссии. Если они кажутся вам грубыми, резкими, то может, вам лучше жить без интернета вообще?

Вспоминается Будда, который жил во дворце на всём готовом, не знал о существовании нужды, невежества, голода, болезней, а потом вышел за ворота и испытал когнитивный диссонанс. Но вы же не будды во дворцах? Вы взрослые люди, живёте в обществе по 20, 30, 40 и более лет, как вы можете воспринимать то, что чуть отличается от сахарной ваты в ушах — оскорблением, местью в свой адрес и т.д.?

Про толерантность к песочнице

Не надо голосить, что запинывают добрые души авторов-любителей. На этом сайте нашлось место любителям и песочницы, и hard-mode. И если отзыва просит «человек из песочницы» (я стараюсь понять это на интуитивном уровне, мб и ошибаюсь иногда), то стараюсь отвечать очень мягко. А так, в любом произведении желательно найти хоть что-то хорошее.

Но, пользуясь случаем, хочу вспомнить свой пост 8-месячной давности. Если вы зовёте меня/другого рецензента/"хоть кого, лишь бы пару строк черкнули", но готовы только к мягкой критике, оговаривайте это.

Про позитив/негатив в жизни, сцайентологическое

Я ярый противник дианетики и сайентологии. Но есть там целая одна штука, которая мне нравится - шкала тонов. 

Внимание! Это не универсальная линейка, которой можно мерить бытие. Это лишь модель, схема, и такие модели эффективны для тех, ком сложно разобраться в себе и других как некое подспорье. Тем, кто от рождения зрит в корень человеческих душ, спасибо, мы знаем, что вам проще без линеек.

Итак, всё, что чувствует человек, можно отметить на такой линейке:

(Автор картинки мне неизвестен, это - перевод с английского и упрощённая версия)

Как видите, спектр позитивных эмоций занимает половину. И это ОК. Негативные эмоции были созданы эволюцией для выживания — чтобы мы избегали того, что вызывает страх, и боролись с тем, что вызывает гнев.

Также нормально — постоянно скакать по шкале тонов вверх-вниз. Предположим, я увидел пост... ладно, неважно, какой и чей.

1. Сначала я разозлился, потому что этот человек «идиот и не лечится» — гнев.
2. Потом успокоился и написал ответный коммент. Дело для меня обычное, консерватизм.
3. Тут же пришёл коммент от человека, который со мной согласен. Я нашёл единомышленника! Радость.
4. Ну и, закрыл то обсуждение, начал листать ленту в поисках чего еще почитать — интерес.

Хаббард предлагал изолировать тех, у кого средняя эмоциональная температура находится в отрицательном спектре (антагонизм и ниже). Надеюсь, что он имел в виду как раз токсиков, энергетических вампиров, тех, кто купается в своём болоте и пытается утянуть туда за уши всех, кто попадётся под руку.

Ещё подозреваю, что адепты Культа Сахарной Ваты видят в нас (привыкших говорить откровенно) вот таких вот токсиков, которых надо изолировать. Хотя сами адепты часто токсичнее этих критикуемых критиков в сто раз.

Про позитив/негатив в жизни, философское

Когда-то я действительно пытался сделать так, чтобы в мире — если не вокруг, то хотя бы внутри меня — остался только позитив, лучи бобра и вселюбия. Уничтожить любые отголоски гнева, раздражения, страха, неприязни.

ВНЕЗАПНО я преуспел. Сознание очистилось от "негодного", но вместе с тем из жизни исчезло всё хорошее. Ни радости, ни удивления, ни восхищения — всё равнО и всё рОвно, как мертвецу. И тогда жизнь в материальном теле утратила свой смысл. Уничтожение/отрицание негатива обесценивает позитив.

Мы несовершенны, мир вокруг несовершенен. Это нормально. Призывая излучать один позитив, вспомните, что даже Иисус разгневался на торгашей во храме. А вы что, выше Христа? Ну, ОК. [Я, если что, не христианин, но признаю роль И.Х. и как исторической личности, и как образа, к которому можно стремиться, а можно и не].

Вышесказанное не равно призыву излучать токсик. Это призыв относиться с пониманием ко своим и чужим негативным эмоциям и своеобразная индульгенция на их выражение в разумных пределах. Кто определяет пределы? (А судьи кто?) Сказал же, разум. Будьте, пожалуйста, разумны. Без разума, живя одним инстинктом, вы не человек, а животное с человеческим докУментом.