Ну наконец-то! Так почему не весело?

Намедни ввечеру пришло мне сообщение:

допустили-таки меня на конкурс "Технология чудес"

Наверное надо радоваться? Да вот есть небольшой осадочек.

Нет, дело не в долгом ожидании. Это как раз пустяк. И даже если бы не допустили, а отказали - то же пустяк. Вон, есть другие достойные произведения, на некоторые из них я писал рецензии. И мне они нравятся больше, чем моё собственное творчество (своё я и так знаю, что там для меня нового-то? а вот чужое - это интересно).

Однако допустили не всех.

Первая моя рецензия была на "Чёрный дождь" Артёма Скороходова. Вот сейчас, на момент написания этого блога у его романа 17 наград, 301 сердечко, 997 добавлений в библиотеки. И есть за что. Я не любитель ЛитРПГ - а вот там залип что называется. Очень удачная вещь. Но его не допустили. Причина формальная, не та дата публикации. Но сообщили об этом только через пару месяцев после подачи заявки. В итоге человек пролетел с подачей на другой конкурс. Обидно.

Вчера отказали Анастасии Семенюте с её "Легенды не умирают". Помните, как она писала про Сахалин? И это именно она наша выкройки бумажных дирижаблей, которые я выкладывал в нашей группе вК. И ещё стихи в духе паро-панка. Вот много Вам встречалось стихов в таком стиле? Со сроками публикации у неё было всё нормально. Но вот то же отказали. Написали, недостаточно объяснено фантастическое допущение. Как это понять? Где в правилах было разъяснено, насколько подробно нужно расписывать фант.допущение? Да в правилах об этом только самые общие слова! И уж скажите на милость, а какое требуют обоснование фант.допущения от фэнтези-произведений, допущенных на конкурс?

Может, стоило всё же разделить на две разных номинации - отдельно фэнтези, отдельно фантастика?

И тогда можно было бы и прописать чётко и однозначно в правилах, для какого жанра что именно требуется обосновать и насколько подробно.

А то человек ждал-ждал чуть ли не полгода - и только вчера узнал, что оказывается не так написал про своё фант-допущение. А как именно нужно - так и не узнал.

Возможно, сюда заглянет кто-нибудь из самоизбранных защитников высокого жюри, и примется меня стыдить7 Нет уж, позвольте Вам заметить:

жюри требует дотошного описания фантастического допущения - но само не может (или не сумело) толком объяснить чего же именно требуется?

Кто виноват, что требование не исполнено: тот, кто не понял невысказанное - или тот, кто не объяснил, чего желает?

И вот поэтому с одной стороны, я конечно спасибо-премного-благодарен, что до меня снизошли и на конкурс допустили - но с другой стороны, вот два достойных человека, которых я знаю - и они пролетели. По не слишком понятным причинам пролетели. И мне от этого грустно.