Про магию уже 3-й день
Автор: Алексей «Рекс»Энергия волшебства - это проблема с точки зрения сколь-нибудь правдоподобного обоснования.
И особенно неприятная ситуация тут с боевой магией:
1) маг выпустил из себя вредоносное заклятье - почему эта смертоносная энергия не поразила прежде всего тело самого мага? Она ведь через мага точно прошла
2) какое количество магической энергии нужно для нанесения вреда? Как маг испускает из себя столько - без вреда для себя?
Типичные ответы объяснить этого не могут, потому что вот они:
а) маг держит в себе полезную энергию, а перед направлением в цель трансформирует её в смертоносную энергию - не годится, ибо трансформирует он внутри себя, то есть какая-то часть тела мага должна получать повреждение от исходящей из него смертоносной энергии. Например, пускает молнии из рук как Палпатин - руки сгорели.
б) маг направляет энергию существующую вне его - не годится, ибо тогда нужно допустить, что в пространстве разлита энергия смерти - а из этого следствие что все и так умрут (включая и самого мага). Определённо, нас такой вариант не устраивает. Значит вне мага - существует только полезная энергия - которую маг должен впустить в себя и трансформировать в вредоносную - отчего первым делом огребёт сам.
в) вредоносная энергия не вредит магу - тогда нужно объяснить почему? Можно ли этому научиться? Тогда почему этому не научились другие? Или таким нужно родиться? Тогда почему маг так сильно превосходит окружающих - такие значительные мутации в естественной природе не встречаются. И даже искусственная селекция требует наличия значительной популяции магически одарённых особей, а ещё тысячелетия времени на их скрещивание.
г) маг может направить через себя гораздо больше энергии, чем выдерживает обычный человек - потому что маг сверхпроводник!!! См. пункт выше, ибо потребуется объяснить откуда у мага такое крайне необычное свойство.
д) маг просто живой катализатор, по желанию которого меняются процессы в природе - что ж, это позволит инициировать молнию из уже собравшихся грозовых туч. Но не позволит создать грозовые тучи в чистом небе, и тем более не позволит создать молнию из ничего.
Мы коллективно (втроём) в ходе позавчерашней дискуссии нашли интересный вариант. В принципе можно и под боевую магию подвести обоснование - хотя лучше без боевой магии, но при желании можно обосновать. Так что если кому-то нужны идеи по правдоподобному обоснованию магии - читайте вчерашний блог. И позавчерашний то же можете глянуть.
И в очередной раз повторюсь:
избегайте боевой магии! Она не нужна.
Хотя конечно если у Вас сказка... ну сказке и обосновывать ничего не нужно. Однако если сочиняете не сказку - то читатель непременно захочет узнать что, как да почему? И придётся обосновывать. Вот тут наши соображения про магию и пригодятся. Так что читайте вчерашний блог