Локер. Механика немагического успеха

Локер. Механика немагического успеха

О, прошу, не рассматривайте это как рецензию. Знаете, "рецензия" - от самого этого слова веет формальностью. Позвольте сказать без формальностей.

К несомненным достоинствам произведения относится прекрасный язык, которым написан этот несравненный роман. Вот только текст нужно вычитать, и тогда, избавленный от очевидных ошибок и опечаток, он разумеется станет прекрасным.

История подана как воспоминания скучающего в одиночной камере узника, которые он, по причине упомянутой скуки, решился записать. Если Вам показалось, что в этом абзаце слово "скука" использовано так часто, что уже навевает скуку, то Вы не ошиблись - вот именно так ощущаешь себя при чтении фрагментов бытия героя-узника в его до скуки унылой камере.

И тут же, в следующем абзаце бурлит жизнь его воспоминаний! Увлекательная жизнь, полная приключений! Чтобы через ещё несколько абзацев внезапно бросить нас обратно в безысходность камеры... И так несколько раз в течение одной главы. А потом такая же чехарда в следующей главе. А потом ещё глава такого метания от дна бездонной пропасти к небесным высям.

Хотя тут я может и приврал. Я ведь на третьей главе уже бросил читать. Извините, не осилил я дальше столь гениальной авторской манеры.

А ведь это мой любимый паро-панк. Всё что угодно, даже откровенная ахинея, только напиши на этом "паро-панк" - и я буду читать. А тут вроде и отзывы восторженные. И дама написала, а мне нравится, когда автор женщина да ещё про паро-панк пишет. И я начал читать с твёрдым намерением... Но нет, не осилил. Почему же?

Как Вам описать, что чувствует вдумчивый читатель при чтении такой оригинальной текстовой композиции? Если тактично, то чувствует он себя не важно. Не комфортно. Да чёрт возьми, того и гляди укачает, что на монитор сблеванёшь, вот как читатель чувствует себя от этих авторских прыжков туда-сюда!

Ладно, забудем про непотребную половину текста, отданную унылой тюремной камере. Хотя для меня так и осталось загадкой, что именно хотел, то есть простите, хотела донести автор, своими унылыми врезками об унылой тюремной жизни? Всё равно и близко не дотягивает до "Граф Монте-Кристо" первый том (это как раз тот том, почти полностью отданный заключению в замке Иф).

Зато есть и вторая половина текста, те самые блестящие и увлекательные воспоминания! Правда проникнуться ими будет непросто. Есть тут такая проблема, что из-за скачек то в тюрьму, то в прошлое, читатель теряет нить повествования. Но это же не проблемы автора, верно? Дурной читатель! Пусть напряжётся и как следует вникает в текст!

Да рад бы вникнуть, только зело сложно. Ибо в одном абзаце повествование в настоящем от лица героя, в следующем про героя говорится от третьего лица, а потом подаются будто его воспоминания и рассказ уже в прошлом времени - и всё это в рамках одной сцены. Не главы - сцены одной и той же! В маленьком эпизоде три разных лица и времени повествования перемешаны. Можете себе представить, какое непередаваемое удовольствие оставляет такой оригинальный коктейль новаторских приёмов?

Итак, освободили своё мышление от тюремного уныния, отбросили косное и подозрительное отношение к новаторству, открыли себя новому и тщательно вникаем в приключения... Нет, что-то не вникается. Да почему же?

А потому, что все персонажи - плоские.

Вот есть юрист-пройдоха Вильфор. С немалым вниманием к мелочам описана его внешность. Но собственно и всё. За годы общения с ним герой не узнал толком ничего. Потому что стоило ему в приличном обществе однажды упомянуть имя своего тайного благодетеля - как тут же это производит чудесный эффект даже на самых недоверчивых! Что за чудеса? Ах, не спрашивайте, возможно я глупый читатель, которого просто сбивает с толку эта чехарда между тюрьмой и волей.

Вот первые добрые люди, приютившие героя у себя дома. Легко верят на слово всем его россказням, которые шиты белыми нитками. Почему? Нет, имя Вильфора ещё не произнесено. Просто люди такие доверчивые - при том, что это семья, заработавшая своё состояние на торговле. Вот скажите, много Вам доводилось видеть наивных торгашей?

Сперва не верят. Затем тут же верят, ведь упомянуто имя Вильфора. А потом уже хотят принять участие в судьбе героя - проследить, чтобы его не обманул уважаемый Вильфор? Где логика? Где логика, если учесть, что все эти события в рамках одной и той же главы, и между ними всего несколько дней. Как за несколько дней меняется вдруг отношение к безупречному юристу? Из-за чего такая перемена?

Наверное я не понимаю только потому, что глуп. И сбивают меня с толку прыжки из весёлого вольного прошлого в унылое заточение настоящего. Но это конечно не проблемы автора. Это просто плохой читатель попался. Не дорос до понимания таланта. Гнать взашей такого скверного читателя надо!

Достоинством произведения являются красочные описания всего окружающего. Таким широкими мазками. Очень разноцветными - и аляповатыми. Вроде обо всём - и ни о чём конкретно. Да что я придираюсь? Плохой читатель. Там блеск... Да только весь этот блеск - не более чем мишура. Целостного мира за этим не видно. Вместо живых людей в этом мире - манекены. В лучшем случае марионетки, которых иногда автор вспоминает подёргать за ниточки - чтобы тут же забыть. И они остаются висеть, где их обронили в нелепой позе.

Ах, я глупый читатель, и ничего не понимаю. А на самом деле, как я сумел понять из комментариев, есть и другие истории про этот мир и про этого героя. Что ж, замечательно, я рад... Рад был бы прочесть в этой книге и про мир и про героя!

Этот роман представлен на конкурс. У конкурса есть правила. Допускается первый роман из серии. Что очевидно означает, он должен быть самодостаточным произведением. Без отсылок к "почитайте во-о-о-н там".

Здесь, похоже, без отсылок никак не получается вникнуть "кто есть who". Что очень странно, если данное произведение (до сих пор не завершённое) первая книга из цикла.

Немного конкретики, то есть цитат.

Касательно прекрасно продуманного мира произведения, которым так восторгаются поклонники, в смысле поклонницы. Вот цитата буквально из 2 главы:

У меня несколько больших торговых судов, на всех есть паровые машины. Они делают до десяти узлов при полном отсутствии ветра и приносят стабильные прибыли.

Мне очень жаль этого разнесчастного торговца. Ему всучили откровенно бракованные паровые машины. Или жутко старые, раз с ними ход меньше, чем под парусами в обычный для моря свежий ветер. И раз так, то это машины того жутко прожорливого поколения, когда для пересечения Атлантики приходилось все трюмы забивать углём, а на груз и места не оставалось, разве что на курьёрскую почту. Про какие-то прибыли с такими машинами нечего и мечтать. А ведь в то же самое время по городу раскатывают паровые мобили и даже трициклы, а в домах прислуживают механоиды-слуги - а это значит уже должны быть машины типа компаунд двойного (для суши) и даже тройного (для моря) расширения. Последние дают кораблю скорость около 20 узлов, что уже превышает скорость клипера при попутном ветре.

Или вот из той же главы ниже: 

на кухне мадам Чэнс было всё самое современное, в том числе морозильный агрегат, в котором как раз поменяли кристаллы

Оказывается холодильники тут только на магии работают. Почему нельзя как в реальности на тепловом насосе? Да только потому, что автор поленилась поинтересоваться, какие ещё механизмы обязательно идут так сказать в комплекте с изобретением паровых машин. Всякие маховики, шатуны, золотники - из этого не только паровые машины собирали. Однако всё это автор из виду упустила, и потому вынуждена придумывать магический холодильник.

А как замечательно в той же главе на время останавливают механоида. Оказывается всего-то нужно чтобы он взял в руки лёд. И хитрый герой кладёт лёд в капсулу, которую должен будет взять механоид. Капсула становится такой холодной, что механоид в самом деле замирает от её холода. На 15 минут. Потом лёт оттаивает... В школе на уроке физики не решали аналогичную задачку? Пусть даже забыли уже, но хотя бы из бытового опыта знаете поди, как быстро может растаять кубик льда для коктейля? А тут целая капсула льдом забита, холодным настолько, чтобы механоид замёрз. Но весь этот лёд растаял на дневной жаре... Вообще-то растаял в помещении. Что-то мне подсказывает, что если так жарко в помещении - а там должно быть жарко как в бане - то на улице выжженная пустыня как на Меркурии с солнечной стороны. Да, кстати, там в капсуле бумаги. А что получается из растаявшего льда? Прощайте документы на желанное наследство, здравствуй полицейский околоток. Ох, и умён же наш герой!

Ах, да, совсем забыл, ведь у нашего героя есть принципы. Ну то есть они между второй и третьей главой вдруг из ниоткуда появились: 

Я мог сжульничать за карточным столом, и не считал зазорным, если это сделано мастерски. Но раз и навсегда решил для себя, что если я отнимаю у одного, то должен дать другому... я буду не просто авантюристом и мошенником. Я стану орудием Равновесия.

Вот помните "Отверженные" Гюго? Там переключателем, изменившим сознание беглого каторжника стал момент, когда он отнял мелкую монетку у ребёнка - а потом понял что творит, захотел вернуть, да ребёнок не поверил и убежал. И вот тогда, поражённый тем, до чего же он опустился, человек принял решение жить честно и помогать другим. Вернуть если не конкретно тому ребёнку - то всему миру. И естественно с преступным прошлым с этого момента было решительно покончено.

Здесь же героя прекрасная мысль посещает просто так. От безделья и скуки. Да и мысль сама - серединка на половинку. Такого детского типа "Если украду меньше, то это уже и не воровство". А предыдущие годы, пока он упорно учился незаконному ремеслу - он ничего такого не думал. Нет, думал. Только - совсем наоборот. Как будет воровать много и очень много. А теперь вдруг передумал.

Вы ещё верите в этот распрекрасный героический образ?

Если поверили, то вот вам ещё цитата, теперь уже из 3 главы, то есть после того, как герой решил стать орудием Равновесия:

Кстати, о кастрации. Родилась неплохая идея насчёт соседского кота. Надо на досуге заняться.

Кот виновен лишь тем, что от его мяукания герой просыпается, когда днём спит, после весёлой ночной жизни. Какой добрый и героический герой!

И это не смешно! Мы видим упоминания про магию или волшебных существ на каждой странице - но как это влияет на сюжет? Никак! На корабле коком работает тролль! Нет, это не тролль, а просто крупный человек, зачем-то выкрашенный зелёной краской.

Ах, позор мне, вру! Вот же, уже во второй главе какие были проблемы из-за волшебной крысы на корабле. Вот она, магия в действии и нужна для развития сюжета. И только умный герой всех спас. Как? Ночами не спал, книжки читал, и вычитал про этих волшебных крыс из далёких стран. И матросы когда крысу увидели, то сразу вспомнили, что это за зверь. А до того... матросы-идиоты, зато герой молодец среди овец. Ну разве это не гениальная находка неординарной писательницы?

Нет механических машин - есть декорации. Нет множества чудесных существ разных рас - есть люди, нацепившие нелепые маски, и продолжающие вести себя как обычные люди. И всё это просто мишура.

Это была рецензия на 2 первых главы романа "Локер. Механика немагического успеха". А дальше, извините, нет сил моих это читать. Хоть и паро-панк мой любимый. И к дамам я всегда очень хорошо отношусь. Но тут, не могу найти ни единого довода, чтобы рекомендовать это для чтения хоть кому-то.