Кривые зеркала истории

В 2014 году в историческом сообществе случилось замечательное событие – собрался на рыбалку сибиряк Андрей Черёмин. Ага… именно так дело и было. Его сборы на рыбалку – замечательное событие. Ведь иначе ему дождевые черви не понадобились бы, и не стал бы он их копать, а, стало быть, не наткнулся бы на 25 очень интересных предметов из бронзы и серебра. Андрей оказался не только хорошим копателем, но и очень грамотным человеком – он сразу оценил всю важность своих «ископаемых» для истории. А ещё он оказался человеком порядочным, ибо не заначил свою находку и не попытался толкнуть её на чёрном рынке, а отнёс «куда следует». В этом самом месте господа историки так обрадовались, что им принесли уникальные предметы и ничего за это не попросили, что сразу же… вызвали полицию. Те завели дело и Андрею пришлось долго доказывать в суде, что он не верблюд. Но в жизни есть правда и она всегда побеждает! Андрей всё-таки получил заслуженную награду – его не посадили в тюрьму, и даже штраф платить не пришлось! Его просто отпустили! О как! А вы подумали, что он получил положенные 25% за клад?.. Ну ладно, хватит о грустном. Я же собственно про сам клад хотел рассказать…

Итак, 25 «уникальных предметов», которые назвали «казымским кладом» … котлы, зеркала, диски металлические. Так и хочется написать что-то эпическое типа «три года и три дня…» но ведь именно так и получилось – через три года историки выдали своё компетентное мнение. Рассказывали про находки двое. Первой поговорила с журналистами замруководителя Центра изучения Арктики Наталья Федорова. Результат пересказа выглядит в их статьях так: «Оказывается, этот клад, обнаруженный в нижнем течении Оби в районе устья реки Казым, состоит сплошь из уникальных предметов, аналоги которых неизвестны. Их подобие археологи лишь несколько раз находили только в женских погребениях V-III в. до н.э. на Алтае». Круто! Я только одного не понял – так находки «уникальные» или такие уже «находили»? А вы поняли? Дальше ещё интереснее – клад датировали – четыре тысячи лет тому назад. Правда подробностей не сказали, а ведь это интересно было бы. Ведь органики в кладе не было, а значит даже не очень надёжный радиоуглеродный метод здесь неприменим. Тогда как? А вот так вот – у «специалистов нет сомнений». Всё.

С двумя котлами оказалось проще всего – их откуда-то очень издалека привезли, и очень долго использовали уже на месте. При этом их несколько раз ремонтировали – заделывали дырки, припаивали ручки. То есть ремонтировать могли, а вот сделать самим никак – ну не хватало у местных ума на то, что можно самим сделать – недостаточно великая у них была цивилизация. Хотя, конечно историки говорят, что она «новая» и «неизвестная», но что эти «новые» ничего сами не могли – это точно! Кстати, как минимум один такой котёл я уже видел – в Эрмитаже. И там тоже хозяева «не могли», потому как историки заклеймили их «кочевниками». Я про пазырыкский курган. Там даже деревянные тонкой резьбы изделия нашли с коврами и прочими вещами, которые тоже «не могли», но они есть. Я ещё вернусь к этому кургану…

Однако самый большой интерес у наших специалистов вызвали другие изделия из клада. Помните легендарное «Остапа понесло». Тот самый случай. Изделия взялись описывать со всей мощью своей фантазии. Они тоже «уникальные», хотя такие уже находили, но тоже не там, где их делали, потому как историки уже точно знают, где их делали… Короче. Это литые бронзовые диски с рельефной поверхностью с картинками и узорами. Посмотрели учёные своим компетентным глазом и без всяких там других наук сразу определили, что эти диски – тыльная сторона индийских зеркал-погремушек, которые привезли из Индии в 3-4 веках до н.э. То есть – штуки просто офигенные! Ну сами прикиньте – где Индия, а где Обь заканчивается. А ещё таких вот индийских дисков всего пять штук в науке известно. Первый такой диск был найден в 1947 году в том самом пазырыкском кургане, к которому я обещал вернуться. Вот видите – обещал и вернулся. И тот диск был значит тоже из Индии! И остальные четыре тоже были сделаны в той же Индии и привезены из этой самой Индии в далёкую дикую Сибирь, где все такие дикие кочевники и сами ничего сделать не могли в отличии от великих мастеров из Индии. Во-о-от… А Казымские диски, которые сделаны в Индии, в отличии от остальных дисков, сделанных в Индии, великие индийские мастера сделали методом литья, как бы намекнув современным историкам, что эта самая «неизвестная культура» она того, не то что те, которые раньше находили, поэтому мастера индийские сделали им диски литыми, а не ковкой, а картинки нарисовали резьбой, а не чеканкой. Вот такие они были умные – эти самые индийские мастера – они знали, как намекнуть историкам через 4 тысячи лет об этом самом. Всё предусмотрели! Они даже знали, наверное, что Андрей на рыбалку пойдёт… 

Итак индийские диски, то бишь, как нам говорят, задние половинки зеркал-погремушек нашли на Алтае и в Сибири. А ещё на этих дисках обнаружили в серёдке такую «пупочку» и сразу историки поняли, что это не просто пупочка, а целый символ горы Меру! И попал этот символ из мудрой древней Индии на дикий Север в виде пупочки на странном диске. Индийцы правда пытались возражать в своих Ведах, говоря, что это как раз наоборот было – их вера пришла с Севера вместе с великими северянами, но тут уж с историками разве поспоришь? Да. А тут понимаешь подоспел анализ металла и получается, что он не такой, как в Индии. Тогда историки совсем всё поняли и сказали, что диски делали не мудрые индийские мастера, а тупые мастера из передней Азии. Ну, делать ничего им было, они и давай обезьянничать – чужие диски копировать не известно зачем. То есть они вообще не поняли, что копировали, и зачем эти штуки были на самом деле нужны. Ну, понятно – тупые, что возьмёшь? А вот сюжеты картинок им понравились, хотя они, понятное дело ничего не поняли, что это были за сюжеты и про что, но про гору Меру они-таки что-то слышали где-то, но от индийских разумеется мудрецов. Ведь откуда им, убогим было взять свои верования и своих мудрецов? 

А ещё изображены там… у-у-у… «кони с рогами…». Какие-такие олени? Историки сказали, что это кони с рогами, значит – всё! «Сомнений у специалистов нет»!

Версия о копиях появилась потому, что во всех случаях сохранилась только задняя часть индийских зеркал-погремушек, а лицевой «нашлифованной» части ни разу не сохранилось. Что такое «нашлифованная»? Понятия не имею – я ведь не историк, а инженер. Поэтому знаю только слова «шлифование» или «шлифовка», после которых поверхность становится шлифованной, а что такое «нашлифованная» поверхность этого я не знаю. «Офис» тоже не знает – красным подчёркивает, но он тоже не историк. Мы с ним по глупости всегда думали, что зеркало, чтобы в нём что-то отражалось, нужно полировать… ан нет – умные историки знают ещё одну операцию – «нашлифовку». Короче копии не только тупые, но и «нефункциональные». То есть не было на них не только самого зеркала, но и «кусочков олова или свинца», чтобы брякали, когда кто-то в зеркало смотрится. Вы же, когда в зеркало смотрите, то всегда его трясёте – иначе ведь как?

А ещё у этих «зеркал» была ритуальная функция! Убойная! Такая страшная, что грабители могил их никогда не трогали. Вот курган бывало раскопают, дешёвое золото и серебро сгребут, кости покойника выкинут, чтобы не мешались, а драгоценные бронзовые «половинки от зеркал» ни-ни! Вот такие нервные грабители…, наверное, думали, что это – мины противотанковые.

Но самое интересное в этих индийских погремушках то, что в самой Индии таких не находили ни разу! Вот ведь какие они были, все эти великие мастера из древней Индии и древней Греции – всё для тупых диких скифов делали, а себе ничего! 

Я вот всё думаю – а не надоело историкам всю эту пургу нести? В Индии не найдено, а в Сибири найдено, но сделано в Индии… «никаких сомнений быть не может…» Во как! Сказано, что не может, значит – не может, а если смогло, то смотри пункт первый. А вообще-то смотрю я на эти диски… Знаете, что они мне очень живо напоминают? Нет, не зеркала – крышку от кастрюльки. А дамы что скажут? 

Устал. А вообще пока я читал статьи про этот «казымский клад», то есть статью и её клоны в сети, то всё время возвращался к мыслям об Андрее. Его-то за что?.. Честь и разум явно не в чести у нас пока…