Китайские головоломки

Вообще-то их достаточно много. Примерно, как китайцев в Китае, но необъятное объять сложно поэтому я время от времени к ним возвращаюсь и только… Пришло желание напомнить ещё об одной такой загадке. Есть в провинции Сычуань деревня Саньсиндуй, а совсем рядом с ней две ямы с очень любопытным содержимым. Вообще-то содержимое уже давно откопали, почистили и даже успели покатать по миру. Ну, как водится – себя показать. Где только не были – в Англии, в Австралии, в США, даже в Швйцарии были. У нас только не были почему-то… Ну и ладно – не были и не надо. Можно и так фотки посмотреть. Насколько всё это правдиво с учётом особенностей Китая, каждый решает сам. Я думаю, что дыма без огня не бывает. Начну…

В 1929 году один крестьянин копал колодец и выкопал клад. То есть это не клад был, как потом объяснили историки, а жертвенная яма. В ней оказалось много-премного нефритовых штучек. Китайские археологи в 1933 уже году дружно рванули в эту деревню. Искали ещё чего-нибудь. Много чего нашли, но вот ямы искали-искали пока не нашли. В смысле не нашли – не обнаружили. Но тут землекопы в 1986 году сами решили взяться за дело, а уж они-то если возьмутся, то… ого-го! Так случилось и на этот раз. Они выкопали аж две жертвенные ямы с кучей золотых, бронзовых, нефритовых, керамических и других штук. Глянули на них археологи и поняли, что ничего не понятно – новая культура, однако. Несколько тысяч всяких штук в ямах были разбиты, сожжены, а затем тщательно похоронены. Но не это самое странное, а то, как выглядели эти штуки… какие-то они были некитайские что-ли. Ну и штуки странные. Вот "руль" такой например:

Были там статуэтки с головами животных, ушастые и зубастые маски, головы в масках из золотой фольги, странные животные, включая драконов, змей и птиц. А ещё нашли гигантский жезл, штуку, которую назвали жертвенный алтарь, бронзовое дерево длиной 4 метра, бронзового мужика ростом 2,62 метра, топоры, таблички, кольца, ножи и сотни предметов. А ещё кости всякие от животных всяких. Заметте – всё сложено в не чохом, а в определённом порядке. То есть очень даже может быть, что всё это попало туда «за раз». Так вот – с фотками ножей, топоров как-то не очень в сети. Оно и понятно – народу ведь что-нибудь грандиозное хочется, а жаль. Ну, да ладно. Зато фото «грандиозного» есть. Вот зацените штуку, которую называют «жертвенный алтарь» и говорят, что он символизирует видение мира таким, каким его представляли эти самые, кто его закопал. Нужно сказать, что со вторым я соглашусь, пожалуй, а вот с «алтарём» не знаю – нет в этой штуке ничего такого… алтарного. 

Допустим то же "дерево" тоже можно было «алтарным» назвать. Ну сами посмотрите – вот ветки, на которые так удобно вешать всякие дары, подношения… жертву повесить можно тоже. 

Или вот этот бронзовый мужик-переросток тоже вполне себе «алтарь». Только тазика для подарков у ног нет. Ну его же могли и потерять как-нибудь… а! Я забыл ещё сказать, что историки с археологами определили, что все штуки, которые в ямах были, перед "закопкой" в ямах сначала старательно сломали, а ещё и обожгли.

Наверное, вы уже заметили, что лицо у мужика странное. Точно – странное! И это сразу все заметили. И ладно бы он там был один такой, но ведь эти самые маски и головы тоже портретного сходства со среднестатистическим китайцем не проявляли. Тенденция, однако. Ну сами гляньте: 

А вот это Симпсон что-ли?

А вот такой "Мефистофель" вам как?

Есть и другие "типажи", но тоже - непривычные для Китая:

А вот у этого "Чебурашки" что такое в руках? Нет, это не кусочек арбуза - точно:

Я так понимаю, что вот это - голова птички:

А вот это что за зверь? Вроде тоже на птичку похож...

Одни гранёные носы чего стоят, а тут ещё к ним в комплекте немаленькие ушки со следами пирсинга, но самое приметное – глазки совсем даже не узенькие. У некоторых образцов эти самые глазки вообще – выдающиеся в самом прямом смысле слова! Китайцы говорят, что один из их легендарных правителей глаза навыкате имел… Хм… вот настолько?! 

Спросите, что у него за дырка во лбу? Зря спросили - от этого знания вам загадочнее не станет. Вот вам "полная версия" этого э-э-э... персонажа:

Вы, наверное, думаете про датировку? И я про неё думал и китайские учёные тоже. Китайский радиоуглеродный анализ дал результат… хорошо сидите? Так вот – 11-12 век до новой эры! Неслабо так. Особенно с учётом количества и качества литья. Да и металл говорят у них неплохой. Некоторые маски тоже не на каждое лицо подойдут. Одна так вообще – 400х720 мм. Особенно всё это интересно, если посмотреть на находки в этих местах чуть более раннего времени. Камни, керамика примитивненькая «шнуровая». Это всё с датировкой всего за несколько сотен лет до этих самых ям. То есть хорошо жили и довольно быстро развивались. Подробнее можно почитать вот тут http://libed.ru/knigi-nauka/524308-2-neolit-bronzoviy-vek-sichuanskoy-kotlovini.php 

Так почему такие вот у них странные черты лица у всех? А? Это не риторический вопрос – я тоже этого не знаю. Даже какой-то внятной «рабочей» версии нет в наличии. Ведь не открою Америку, если скажу, что обычно художники, рисуя «человека вообще» чаще всего рисуют самих себя. Это – нормально. Ведь пока они учились рисовать человека, то самый доступный «натурщик» для них всегда был он сам в зеркале. Вот и вошло в привычку. Второй доступный натурщик – окружающие люди. То есть получается, что художники были не китайцами и ваяли они тоже не китайцев? Или как?

А вот есть у меня одна назойливая мысль, что «или как». Доказательств нет достойных, но всё же подумать есть над чем. Для этого я предлагаю всем вспомнить Колумба с его индейцами. Вот у этих самых индейцев бог был бородатый и белобрысый. Совсем на индейцев непохожий… да… такой вот «непохожий на меня, непохожий на тебя, просто так прохожий…». Вот. Вот я и думаю, а как художник будет рисовать такого вот «непохожего», если он к таким формам не привык? Карикатура ведь получится. Так может быть мы сейчас и смотрим на такую же вот «карикатуру»? Может быть эти самые «китайские» боги были отнюдь не китайцами? Вот ещё один персонаж "в перьях":

И ещё про индейцев. То есть про странный обряд самих «подношений богам». Надо же – взяли и покидали в яму. А вот в Америке-то есть одна такая яма – большая-пребольшая и с водой. Индейцы в ней топили свои «подарки» богам. Так может и китайские ямы когда-то тоже были с водой? Да и стиль самих изображений не то чтобы «тот же», но всё же местами кое-чем напоминает… А? 

И вот в конце такой вот странный образец человечески-птичьего вида (обзавидуйтесь, генетики):

Это китайская версия Кетсалькоатля?