Дурацкий вопрос

Столкнулась я в интернете со странным, на мой взгляд, явлением.

Девушки, которые любят читать слеш. 

Причём без всякой приставке фем.

Причём с кучей восторгов и придыханием, даже когда написано откровенно плохо.

Причём ощущение, что они прям млеют от восторга, когда читают.

И у меня, простите, вопрос. А это что? 

Что в этом такого хорошего, чтобы впадать в щенячье состояние и повизгивать от счастья?

Я не против явления как такового.

Тем более не против людей, которые так живут. Это их выбор, и он достоин уважения.

Но вот восторгов от подобного чтива не понимаю.

Точнее понимаю, когда книга хорошая, и когда она написана, не только для того, чтобы вот про это.

Я вполне спокойно - это читаю.

Но... большинство этих восторгов вызваны типичными образчиками лыра, в самом плохом понимании этого слова.

Причём эти же самые девушки, такого рода книги, где расписаны отношения с прЫнцессы и её разлюбезного, читать не любят. И всячески ругают.

Я хотела бы понять, что меняется, от того что пара становится не мужчина-женщина, а мужчина-мужчина?

Так. Яна дала мне ссылку на книжку. Называется "Великие читательницы фанфикшена, как норма литературного опыта".

Книжка хорошая. Интересная даже таким далёким от фанфиков людям, как я. Вот что я там нашла.

слэш
позволяет рассказывать истории о героях-мужчинах, с которыми привычно и лег-
ко отождествляться читателю любого пола — и притом наделять этих персона-
жей эмоциональностью и душевной уязвимостью, закрепленной в современной
культуре за внутренним миром женщин. Косвенным аргументом в пользу этого
тезиса Дженкинса стало объединение в своих литературных желаниях и способах
идентификации с героями женщин традиционной и нетрадиционной сексуальной
ориентации, четко фиксируемое на современном материале фанфикшн. Вариант
слэша с женскими героями (фем-слэш) тоже существует, но он гораздо менее рас-
пространен

Формула жанра интиматопии — путешествие или еще какое-то сложное предприятие, которое герои-мужчины реализуют вместе, не только совместно добиваясь поставленной цели, но раскрывая попутно эмоциональную и сексуальную сторону своих отношений. При этом секс в интиматопии неразрывно вплетен в сюжет и является только одним из способов проявить и усилить близость героев: «Массмедиа, реклама, порнография и популярная психология, так же как и немалая часть популярных и литературных текстов, посвященных гомосексуальной тематике, совместными усилиями пытаются утвердить секс в качестве центрального элемента межличностных взаимоотношений. В противовес этому, внося контрастные подрывные ноты в сложившиеся представления, тексты в жанре интиматопии настаивают на том, что интимность, близость, а вовсе не секс, управляет человеческими отношениями»

В интиматопии, как и во многих других формах слэша, разделяемая условность позволяет авторам фанфикшн дистанцироваться не только от традиционных гетеросексуальных конструктов субъективности, но от любых однозначно установленных гендерных порядков: так, будучи переполнены описаниями гомосексуальных контактов всех степеней откровенности, эти тексты репрезентируют не собственно гомосексуальность, а идеальные представления своих авторов и читательниц о гармоничном человеке и «правильных» человеческих отношениях.

Она видит в слэше прежде всего бунт против традиционного  гетеросоциального порядка, против обыденности как таковой, выраженной не  только в традиционных санкционированных сексуальных отношениях, но в  санкционированных жизненных сценариях вообще. «Нарративы, связанные с  гетеросексуальными отношениями, — это, наверное, самая базовая и  повсеместно распространенная структура обыденной реальности…  Гетеросексуальность как социальная практика прямо противоположна  экзотичности и духу приключений, которыми проникнуты вымышленные миры  культовых телесериалов»

Любовь и сексуальная близость в «Элизиуме» знаменуют ступени  открытости, становления героев «правильными людьми», способными спасти  другого и целый мир, а не финальный результат движения.

Хороший слэш — это почти всегда больно. Потому что, мне кажется, слэш
растёт из темноты, аккумулирует в себе инстинкты, задыхающиеся в намерт-
во закрытом подвале. <…> Слэш изначально несёт в себе разлом, даже если
мир в тексте вообще ни в одном месте не против гомосексуализма. Автор-
то в этом мире не живёт, и читатель тоже. Напротив, он с рождения, с дет-
ских сказок обитает совершенно в другой реальности. И вот ты читаешь — и
подсознательно ждёшь катастрофы, а на это ощущение еще накладывается
сюжет фика и мастерство рассказчика. В результате слэш с хеппи-эндом всё
равно бьёт с такой силой, которой гет может добиться только после мучи-
тельной смерти всех персонажей до единого».
(Запись в личном блоге, цит. с разрешения автора)

И на этой прекрасной ноте - комментарии я закрываю. Оставлю только для друзей, потому что иначе мне самой не видно, что там понаписали.

Простите ребята, но по-моему обсуждения пошли своим путём, совсем не туда, куда надо.

Тем, кто честно пытался помочь спасибо. 

А за искренность - вдвойне.

Я очень благодарна. Для себя ответ нашла.

Желаю всем того же.