Об эмоциях и неправильных вещах. Предосудительное
Автор: Светлана ГольшанскаяОчень лень разводить очередные срачи на тему, должны ли присутствовать в литературе эмоции, но все же выскажусь. Мне не близка позиция, что в художественных произведениях можно показывать, только как правильно. Да и не верю, что можно вот так с наскока, не пройдя двух лун в чужих мокасинах, определить, что правильно и как должно. Чужие проблемы сейчас тоже очень любят обесценивать. Мол, у меня таких нет, у меня все легко, значит, у вас должно быть так же. Болезней нет, расстройств тоже нет, нет неудач, нет ошибок, нет случайностей, все можно решить мановением ресниц, а если нет, то это унтерменш, про которого писать запрещено. О любви тоже ни слова, особенно платонической и романтической, без корысти, цинизма, пошлости и секса.
Скучаю по той литературе, где персонаж мог быть любым, даже неправильным и нелогичным, когда мог реагировать так, как люди реагируют в жизни - эмоционально, остро, не всегда предсказуемо, зачастую очень своеобразно. Где персонаж мог иметь отрицательные черты, никак не связанные с агрессией и волей к власти. Когда все происходящее в своей нелепости и даже абсурде было так похоже на то, что ты видишь за окном, а не на сцене прилизанного театра.
Оставлю здесь подборку рефлексивных, эмоциональных песен, которые говорят о "неправильных вещах". Потому что так тоже можно. И даже нужно.
Alice Cooper "Love's A Loaded Gun"
Soul Asylum "Runaway Train"
Guns 'n' Roses "Don't Cry"
Scorpions "Still Loving You"
Cutting Crew "Died In Your Arms Tonight"
Сейчас это называется неформат
Хотел сказать ровно то же, что Милана успела раньше) Но вообще утешительная весть: вот такая литература, описание которой Милана вынесла в цитату, отнюдь не вышла из моды. Её дофига - у наших зарубежных коллег. Было и есть, и уверен, что будет.
А называть её "неформатом" - привычка современной отечественной литературной среды. Точнее, около-литературной. Ибо такое разделение на "формат и нет" говорит о весьма поверхностном знании литературы... Но надеюсь, это всего лишь мода, и она кратковременна. Да, я оптимист, но для лично для моей психики полезнее быть оптимистом))
Да, тут сложно не заметить. Западные авторы куда более расковано в плане эмоций и самовыражения пишут. Хотя и у нас, мне кажется, те, кто не "в тусовке самиздата", тоже несколько иначе на тексты смотрят.
Очень любопытно следить за тем, как изначальный смысл "с эмоциями в литературе нужно уметь работать" трансформируется в срачах до "нам опять запретили писать эмоции, ужас" -_-
Со всем нужно уметь работать. Однако, тут нет весов и экспертов. Нельзя назначить главного и однозначно утверждать : этот умеет, а этот нет.
Поэтому каждый под фразой "уметь работать" понимает своё, а каждый второй воспринимает на свой счёт.
Потому что посыл "учиться работать с эмоциями" потонул в обвинениях, что все, у кого рефлексирующие персонажи с эмоциональными проблемами, которые ТС кажутся незначительными, пишут галимый лыр/слэш, обманывают читателей и прилюдно мастурбируют.
Спасибо, полностью поддерживаю.
️
Кажется, это называется "Где вы, не Мэри Сью?" :)
Видимо, мне везет: я нахожу книжки с персонажами, о которых вы пишете, - с проблемами и без цинизма. Возможно, это потому что я не ищу в топе, а либо сразу отматываю на СИ до 7-8 баллов, либо ориентируюсь на чужие рекомендации.
Вот это правильно. Всегда так поступаю, и всегда есть что хорошего почитать) С разумно распределенным градусом эмоций))
Нет, скорее "эмоции - это нормально". Даже если человек сомневается в себе или плачет, заходит в тупик и не находит выхода - это тоже нормально. Об этом можно и нужно писать. Что бы там кто ни говорил. А так найти хорошую книжку можно всегда, было бы желание.
Плюс за Элиса. Элис вообще упоительно-ошеломительно-безнадежно неправильный, за что его и люблю.
Не даром же он первый. Старая гвардия самая-самая))))
Абсолютно в точку!))
Гм. У каждого человека - своё представление о "правильности". Потому единообразной литературы не будет.
А ведь забавно, как ни пафосно это звучало, я всегда писала свои тексты с мыслью "показать, как надо", "заразить читателя этим правильным вариантом", таким, как могло бы быть. И как же меня потом радовали люди вроде Эра, которые это в моих текстах видели. А потом вдруг оказывается вот оно что... это прилюдная мастурбация...
Ну что сказать - каждому своё, ныне и присно, и во веки веков... Ты пишешь далеко не для всех, как и многие присутствующие. Кому-то оно не заходит - и он даже не пытается понять. А кто-то из непонявших не понимает даже, что не понял... Се ля ви.
У тебя недостаточно менторский тон для этого. Я вообще принципиально не хочу показывать, как правильно, хочу показывать то, как есть. И радуюсь, когда пишут, что у меня в книге все, как в жизни бывает.
Абсолютно согласен. Сам пишу неидеальных героев осознанно, мятущихся, с психологическими проблемами. Мне кажется, что герой без внутреннего конфликта это скучно и плоско. Хочется показать внутренний мир, самокопания, хочется, чтобы персонаж не всегда был прав, не был плакатным образцом доблести, а просто противоречивым человеком, в чем-то хорошим, в чем-то плохим, как и большинство людей.
Мне даже кажется, отрицательные персонажи сейчас принимаются куда охотнее, чем положительные с недостатками и ошибками.
Хорошо сказали. К слову, мой герой разный и вполне себе человечный, хоть и нелюдь. Но мне высказали, что он то тут неправильно реагирует, то там плохо поступает. Ага, особенно, когда его по больному задели, он должен прежде подумать, что его кольнула зверюшка редкая, говорящая, а потом уже треснуть её по уху. Нормальная реакция - наоборот. А люди думают иначе. Жизнь - боль(((
У меня как-то был фееричный разговор с читательницей. Мол, а чего героиня грубит герою, он же такой душка. Я: так он же пару страниц назад её шлюхой обозвал, она злится. Она: да, но меня это не задело. Он же так страдает (тут нужно добавить, что он не из-за героини страдает, а просто в принципе страдает, ему сам процесс нравится). Но про то, что героине даже нельзя обидится, когда ее шлюхой обзовут, для меня было что-то новенькое. Молча проглотить должна или вообще мимо ушей пропустить, я не знаю... и все потому что герой "страдающий душка", значит, может вести себя, как мудак, и ему все простят.
Музыка хороша, и мысли тоже.