"В предыдущих книгах..." Нужно ли?

Я вас неформально приветствую.

Знаете, наткнулся я как-то (не сегодня и не вчера) на один блог, что заставил меня задуматься над одним занятным вопросом: как быть с читателем, который начал читать серию не с первой книги?

Конечно, вы можете ответить: "никак". И даже резонно заметить, что на АТ нет никаких проблем, чтобы обратить внимание на порядковый номер книги в цикле, и в пару кликов перейти на страничку той, что следует читать раньше других. И вы будете даже правы.

Но что если автор леет надежду, что когда-нибудь его творение обретёт бумажную плоть и обрастёт стильным переплётом в материальном мире? Там, среди старорежимных читателей и просто далёких от реалий электронных книг нормизов, казусы, подобные тому, что я описывал, не редкость. Да и в сети всё ещё бывают люди, что либо не особо внимательны, либо просто не до конца разобрались в интерфейсе конкретной площадки, предоставляющей доступ к электронным книгам.

И вот, открывает такой читатель книгу и...

Кто все эти люди? Что здесь происходит? Где я нахожусь? О чём эти люди говорят? Что такое сепульки? Как выглядит процесс сепуления? Почему персонажи всё понимают, а я – нет?

Роджер Желязны в таких ситуациях обходился простым пересказом. Просто брал и в краткой форме излагал события предыдущего тома. Затем – события предыдущих двух томов. Затем – трёх... 

Как вы думаете, насколько меня это задолбало к концу его знаменитого десятитомника "Хроник Амбера"? Мне, как бы, всё это было известно. Я, как бы, при этом присутствовал. Конечно, можно было всё это пролистать (что я и стал, в итоге, делать), но осадочек был тот ещё.

Не говоря о том, что я... не особо уверен в том, что такой пересказ вообще что-то даёт читателю. Если честно, я ни разу не оказывался в ситуации, когда мне доводилось брать в руки какой-нибудь пятый том, не зная ничего о первых четырёх, а затем читать пересказы. 

Но это не значит, что мне никогда не приходилось знакомиться с серией с этой самой четвёртой книгой. Да-а-а...

Ближайшим аналогом подобного явления можно было назвать ситуации, в которых я присоединялся к ролевой партии, которая отыграла уже пару десятков сессий, и мне начинали объяснять сюжет. Ну, скажем так... удар по голове таким тяжёлым пыльным мешком экспозиции мне не нравился никогда. Да и во всех методичках, что я читал, подобного предлагали избегать.

Есть ли выход? Ну, мне кажется, что для себя я его нашёл.

Писать каждый том, как первый. Без пересказа предыдущих серий, но давая читателю каждый раз заново познакомиться с персонажами. Встреча, момент характеристики, описание внешности, и история идёт дальше, не буксуя. Если мне не изменяет память, такое было в серии "Перекрёсток", которую я как-то начал со второго тома, и даже не заподозрил этого, покуда не столкнулся с рекламой книг данного цикла на последнем развороте.

Мне кажется, что такой вариант наиболее близок к идеалу: и новые читатели не будут слишком сильно офигевать, и старых подобный трёк не должен особо напрягать. Особенно, если события следующего тома идут после небольшого таймскипа, и автор, таким образом показывает именно что актуальное состояние любимого героя.

А что вы думаете на этот счёт? Заморачивались ли вы вообще с подобной задачкой?