Жанровая литература: упрощённые аналоги

Как-то неожиданно пришла в голову странная мысль о жанровой литературе. Что такое прозаические жанры, я немного разбираюсь: ну там, роман, рассказ, повесть. К сожалению, в обиходе термин «литературный жанр» весьма неоднозначный, поэтому тут речь пойдёт именно о жанровой худлитре, такой как детективы, фантастика и пр.

Так вот, заметил, что в массовой литературе часто каждый «высокий» жанр заменяется своим «низким» собратом. И на рынке в основном доминируют «низкие жанры», которые и писать попроще, и читаются они без напряжения межушного нервного узла. Почему-то нынешний читатель очень не любит напрягаться, и высшей похвалой в комментариях является фраза: «Отличная книга! Совершенно не напрягает мозги!» 

Дурацкая всё же инженерная привычка – всё укладывать в схемы, графики, таблицы и алгоритмы! Ниже я попытался свести жанры в схему. Понятно, что эта схема, во-первых, приблизительна и спорна, а во-вторых, тут не отмечены как синтетические жанры (фантастический детектив, любовные приключения и пр.), так и сильно дроблёные (попаданцы в магический мир или, извините за выражение, ЖЮФ – порождение ночного кошмара Тёмного Властелина). 

Структура такова: «высокий» жанр -> «низкий» жанр + комментарии.

1) Произведения в стиле реализма -> ЛЫР, «интеллектуальная» проза.

«Твёрдореалистичные» произведения – ядро литературы. В них поднимаются проблемы, исследуется «лишний человек», разрешаются конфликты. Сейчас такое мало кто читает, ибо современный человек находит время для чтения только в метро или на горшке (90% случаев), а в этих местах как-то не получается подумать и проанализировать проблемы и судьбы. Поэтому используются суррогаты.

ЛЫР – для домохозяечных читателей, романы с выраженной любовной линией, высосанными из пальца страстями и счастливым финалом. В редких случаях, с финальной слезодавилкой («все умерли»).

«Интеллектуальная» проза – для «небыдла» – исследует не реальные проблемы общества, а надуманные, типа грязного вожделения дедушки-негра к внучеку-инвалиду с подробным описанием дедушкиных испражнений, мочеиспускания и вычёсывания перхоти. Отечественные авторы-«интеллектуалы» ещё любят советский период мазнуть «какашечкой по шву» (с) (Аксёнов «Московская сага»).

2) Историческая проза -> Альтернативная история.

Исторические авторы под влиянием Невидимой Руки Рынка фантазицировались. Альтернативку и писать проще, и читатель подтянется на фантастику, убегая от серых офисных будней, и исторического материала перелопачивать придётся меньше. А если какой косяк встретится, то можно прикрикнуть на критика-заклёпочника: «Это ведь альтернативка, ясно же сказано!»

3) Научная, социальная и философская фантастика -> Фантастический боевик, антиутопия, киберпанк (и прочие «панки»), космоопера.

С уникальными научными гипотезами – вообще швах. Поэтому проще потоптать уже проторенные дорожки: ОБЧР, бластеры, звездолёты и злобные рептилоиды, жаждущие сожрать всех землян и ради этого пересекающие Галактику на гиперпротонных двигателях с обратной связью.

4) Литературная сказка -> Фэнтези.

Ну не лежит у меня душа называть фэнтези отдельным направлением! Всё-таки литературная сказка, причём в 90% случаев сказка с фиксированными параметрами; назвал роман фэнтезийным – будь добр не умничать, а использовать псевдосредневековый сеттинг. И чтобы всё хорошо закончилось!

5) Детектив -> Криминальный роман.

Написать хороший детектив в духе бабушки Агаты требует много времени и серого вещества. Поэтому массовый автор не заморачивается и пишет псевдодетективы, в которых либо сыщик действует кулаками вместо мозгов, либо просто описываются героические полицейские будни.

Жанр был популярен в 90-е. Тысячи романов, скроенных по лекалу: отставной майор, вдоволь погоняв бородачей по горам Кавказа, возвращается в родной Кукуевск и обнаруживает, что там бандосы совсем распоясались – замочили его сослуживца (в запущенных случаях – жену). И тогда герой, стиснув зубы и слегка привозмогнув, начинает мстить душегубцам в одиночку.

6) Мистика -> Ужасы.

Хорошая мистическая литература – это в первую очередь загадочное, непознанное, недоступное разуму. В ужастиках концентрация именно на загадочности минимальная (ибо нагнать напряжение требует писательского мастерства), зато в изобилии наличествуют милые сердцу читателей кровища и кишки. Ну, или зомби, раздирающие героев в кровищу и кишки. 

7) Приключенческая литература -> Боевик.

В хорошей приключенческой литературе интересно следить, как герои, попадая в переделки, мастерски из них выпутываются, используя интеллект и смекалку. В боевике динамичный сюжет остаётся, но смекалка заменена восьмым даном по карате стиля херану-похаре, и решение проблем превращается в пафосный мордобой.

8) Литература о природе (натуралисты) – вымерла.

По крайней мере давненько не встречал современных Сетон-Томпсонов и Пришвиных.

9) Сатира – почти вымерла.

Трансформировалась в некий юмор, размазанный по другим жанрам. Юмор из разряда «споткнулся, упал, и рожей в торт».

10) Производственный роман – почти вымер.

С большим натягом можно назвать «производственными» произведениями романы о ментах и бандитах или ЛЫРы о любви начальника корпорации к скромной офисной подчинённой. Да и то этот жанр в основном перекочевал в сериалы.

Теперь наблюдается процесс вторичного упрощения. Так сказать, жанры второго порядка, которые трансформировались из предыдущих аналогов. Трансформация прошла по следующему алгоритму: берётся конкретный литературный приём и раздувается до размеров жанра.

1) Киберпанк -> ЛитРПГ.

Приём – герой играет в игру. Всё!

2) Альтернативная история -> Попаданцы.

Тут и без комментариев всё ясно. Товарищ Сталин замучился выгонять из приёмной толпы попаданцев с презентациями на тему: «Как легко и быстро победить Гитлера» и неграмотными чертежами атомной бомбы.

3) Фэнтези -> Магическая академия.

Да, да, некоторые выделяют в отдельный жанр!

4) Ужасы -> Вампирская сага.

С некоторым натягом, так как тут присутствует часто и элемент ЛЫР.

Что будет дальше – предсказывать трудно. Может, процесс упрощения-дробления-синтеза пойдёт и дальше, и появится женское юмористическое литРПГ с академией. Мне бы лично хотелось, чтобы книги делились только по одному признаку: хорошие и плохие, и чтобы первых было больше. Эх, мечты, мечты!