Как не писать продами

...и можно ли при этом не сойти с ума.

Я сейчас буду говорить как автор, который писал и публиковался очень разными способами. Написав и выложив сразу целиком. Написав и выложив потом «продами». Выкладывая сразу в процессе написания. Поэтому у меня есть возможность сравнить свое состояние и ощущения от разных процессов и рассказать о них.

Сразу оговорюсь — я некоммерческий автор, хотя что-то там и продаю. Мне интересно, чтобы мои книги читали, остальное — приятный бонус.

Итак, способ первый, классический. Написать, отредактировать, выложить текст целиком.

Плюсы:

— текст готов, вычитан, не стыдно, если его украдут пираты;

— читатель получает текст целиком и сразу;

— можно сходу открывать скачивание;

— эмоциональный лаг* достаточно короткий.

*Под эмоциональным лагом я имею в виду промежуток между тем, как автор закончил свое произведение и тем, как его прочитал первый читатель. Лично для меня это самый эмоционально тяжелый момент творчества. Первый раз, не зная, в чем дело, я чуть с ума не сошла. Причины тут довольно простые — автор переживает все события своей книги, он ею живет. У него произошло огромное событие в жизни (не то, что книгу написал, а то, что в процессе написания пережил). Но об этом еще никто не знает. И рассказывать бесполезно — нужно, чтобы книгу прочитали. Именно поэтому многие бегут публиковаться, теряя тапки. Потому что иногда с жизнью несовместимо.

Ну и минусы классики:

— не работают инструменты продвижения сайта;

— нет обратной связи в процессе написания, лаг хоть небольшой, но существует, сойти с ума и за пару дней можно;

— сложно заставить себя отредактировать перед публикацией, а не выложить as is.

По идее, чтобы не утратить плюсы и подключить продвижение, можно выкладывать готовое продами. Но! В этом случае тот самый эмоциональный лаг становится еще длиннее. На мой взгляд, эту проблему можно решить двумя способами:

1. Завести надежную бету. Друга, желательно не писателя при этом, который будет читать впроцессник сходу, комментировать его и поощрять писать дальше. Почему не писателя — они часто бывают а) заняты своей писаниной, б) придирчивы. Тогда эмоциональный лаг будет сильно меньше, и можно дотерпеть, отредактировать и выложить постепенно.

2. Начинать писать новое, едва закончив старое, заполняя недостачу обратной связи творчеством. Но, по-моему, так можно очень быстро выгореть.

Кроме того, не все жанры соберут новых читателей через виджеты на главной сайта. И иногда проще продвигать готовый завершенный текст сторонней аудитории, чем пытаться набрать ее здесь.

Зато на АТ безотказно работает выкладка популярных жанров в режиме онлайн. И в этом случае эмоционального лага нет вообще. Обратная связь бьет ключом, и дописанное произведение тут же отпускает. Все, свободен. Опечатки можно вычитать перед тем, как скачивание открыть — и, в целом, можно начинать новую книгу серии. Плюсы здесь очевидны:

— продвижение на сайте;

— обратная связь;

— хорошая скорость написания.

Однако и минусы тоже имеются.

— невозможно кардинально изменить уже написанное. Косметически подправить — да, но изменить все развитие сюжета, исправив начало, уже нет. Поэтому процесс работы с текстом становится «одноразовым». Писать что-то сложное таким образом — точно плохая идея;

— из-за предыдущего пункта упрощается сюжет. Немногие очень сильные авторы при таком написании могут держать несколько сюжетных линий, перемешанную хронологию событий и т.д. Одна линия, линейная последовательность событий — «золотой стандарт» романа, который пишется продами. А ведь структура романа позволяет куда больше, и с этим реально интересно работать;

— это же касается характера героев, логических косяков и т.д. Можно, конечно, править уже выложенное — но лично у меня это вызывает сильный дискомфорт. Проще оставить, как есть, и гнать «проду» дальше. И так сойдет.:)

Но зато читают. Аудитория собирается. Эмоционального лага нет.

И вообще можно не страдать перфекционизмом, а кайфовать просто от процесса написания.:)

Правда, некоторым для полного кайфа иногда все-таки нужно страдать...