Мураками - правда которую от нас скрывают=)

написал вчера ответ пост о творчестве мураками, от некой дамы висящей в облаках и рассуждающей о четырехмерной офигенности мураками и его книжек, с которым я был резко несогласен, но эй, у дамочки книжки набирают аж по 100-120, а то пару раз и тыща просмотров набралась, что я вообще знаю о книгах в отличии от нее? совсем ничерта=)

про четырехмерный куб не знаю, по мне мураками унылый копипастер застрявший в прошлом и самоповторах, и бесконечно пишущий одну и туже книгу
вот тоже убийство, вы вообще поняли, что действие книги происходит в современном мире? а то я чето не очень, когда все герои ездят на ретро-машинах, слушают сплошь джазз и классику, читают сплошь книги которым по 200 лет и рисуют картины красками по холстам
если перенести место действия в 60-70-е годы, что поменяется? чувак застрял во времена студ бунтов и не может вылести, он как все эти старики не умеющие включать сотовые, он как рос во времена джазза, так в нем навсегда и остался

и тот же цкуру, там вроде 90-е годы, но в чем это отражено? да ни в чем блин! чувак застрял в 70-х и расти не хочет

и да, мне книга в целом понравилась, хотя та часть где гг бродил в мире метафор самая тупая и скучная
и еще раз - книга неплохая, но перенести сюжет великого гетсби в японию и добавить копипасту из легенд буддийских монахов это не дофига философская работа

мураками неплохо умеет травить байки и интересно рассказывать истории о себе или своих знакомых, и на этом все
все его сюжеты, которые соединяют между собой эти байки, это типичная копипаста из чехова, пруста, сэллинджера, оруэлла, греческих трагедий и буддийских легенд
практически каждая его книга это тупо копипаста 2-3 книг, чтобы не обвинили в плагиате

в целом мне мураками нравится, нудный, но в аудиоформате терпеть можно
но не надо так наяривать на книги достаточно среднего пошиба

но пост прикольный, жалко выкидывать
сейчас слушаю мураковский нон-фикшен - "Писатель как профессия", и даже он сам признает, что многие его работы так себе написаны

но с другой стороны, я и не считаю его книги ужасными, они нудные, это да
но атмосферные и временами очень даже заходят
я слушаю их в аудиоформате пока гуляю по улице, а гуляю я по паре часов каждый день и нечто такое неспешное без лишней динамичности, очень хорошо подходит под неспешные прогулки
так что книги у него неплохие, я даже топ-5 его книг по своему мнению набросал
просто хватит видеть гения в каждом авторе, что умеет писать чуть лушче среднего и приписывать ему невероятные умения и сложные метафоры которые не поймет смертный, иначе вы сами будете выглядеть очень глупо