Современные российские кинорежиссёры (часть 1) / Сергей Янушкевич

Современные российские кинорежиссёры (часть 1)

Автор: Сергей Янушкевич

 Что ни говори, а российский кинематограф за последние 15 лет сделал заметный рывок вперёд. И я здесь вовсе не шучу. Рывок есть (если не качественный, то уж точно количественный). Снимать стали больше. У кино и сериалов заметно подросли бюджеты и там появились вполне сносные спецэффекты и масштабные экшн сцены. Соответственно, подросли и кассовые сборы. И теперь на просторах бывшего СССР российское кино вполне успешно конкурирует с известными голливудскими блокбастерами. Конечно не всё здесь так гладко. Во многом нынешний прогресс был достигнут благодаря обширной государственной поддержке через Фонд кино. Да и кинематограф наш до сих пор регулярно выбрасывает на экраны тонны всевозможного шлака, который смотреть скучно, мерзко и неприятно (Викинг, Защитники, Неидеальный мужчина, Уланская баллада, ремейк Джентльменов удачи и.т.д.)   

 Однако общий прогресс заметен даже невооружённым глазом. И уж если я начал говорить о кино, то первым делом стоит упомянуть кинорежиссёров. На мой взгляд, именно от их труда больше всего зависит итоговое качество картины. Хороший режиссёр даже из банальной истории способен вылепить маленький шедевр. Соответственно, плохой режиссёр будет с завидным упорством превращать в шлак любую гениальную идею. 

 О некоторых современных режиссёрах я хотел бы поделиться мнением в этой статье. Сразу хочу предупредить, что это не мой личный рейтинг и не список лучших из лучших. Я просто провёл небольшой эксперимент и записал на бумажку имена тех творцов, кого смог вспомнить в течении одной минуты. На мой взгляд, получился довольно честный и непредвзятый список. Итак, начнём с мэтров:


                                                                           Никита Михалков.

 Народный артист РСФСР (1984). Полный кавалер ордена «За заслуги перед Отечеством». Председатель Союза кинематографистов России с 1998 года. Трижды лауреат Государственной премии РФ и премии Ленинского комсомола. Обладатель и номинант многих престижных международных наград вроде Оскара и Золотого льва.

 Никита Михалков ещё во времена СССР снял такие известные фильмы как: "Родня", "Пять вечеров", "Свой среди чужих, чужой среди своих". Помню, я сам смотрел их в детстве, особо не задумываясь над тем, кто снял эти картины.  

 Моё знакомство с современным творчеством мэтра началось с фильма "Утомлённые солнцем". Помню, фильм был широко разрекламирован по телику, а всевозможные критики, буквально, заливались восторгом после его просмотра. Делайте со мной, что хотите, но лично меня картина не особо впечатлила. Какие-то люди сидят на какой-то даче и о чём-то говорят на протяжении почти всего экранного времени. Может, я тогда был ещё слишком мелким, чтобы по достоинству оценить столь "высокое искусство".

 Похожая ситуация сложилась также с фильмом "Сибирский цирюльник". Фильм оказался ещё более разрекламирован и обласкан критиками. И снова после его просмотра я был весьма разочарован. Это какой-то непонятный артхаус. Какой-то странный сюжет и какие-то странные персонажи со странной мотивацией. Я так и не понял, что хотел нам сказать режиссёр этой картиной. Видимо, в те годы я всё ещё не дорос до "серьёзного" кино. Чуть позже в 2007 году Михалков, на удивление многих, снял довольно попсовый (в хорошем смысле) и понятный широкому зрителю фильм "12". Фильм был действительно хорош. Несмотря на низкий бюджет, камерность и отсутствие экшена, он реально затягивал и держал в напряжении до последней минуты. И ещё... у картины был просто отменный актёрский состав. Чуть позже я, правда, узнал, что фильм являлся ремейком голливудской ленты 1956 года "12 разгневанных мужчин". Впрочем, это никак не умаляет достоинства фильма "12". Ремейки тоже нужно уметь снимать (привет новым "Джентльменам удачи" и "Кавказской пленнице").   

 Наконец, в году этак 2007-2008 поползли упорные слухи о том, что Михалков снимает продолжение "Утомлённых солнцем". Трейлеры фильма внушали немалый оптимизм. В них ощущался весь масштаб и трагизм Великой Отечественной. Был там особый стиль и почерк мастера. А затем фильм вышел на экраны, и я понял, что мои ожидания оказались "слегка" завышены. Я не буду здесь уподобаться известному блогеру Bad Comedianу и нещадно ругать "Утомлённых солнцем 2" (как Предстояние так и Цитадель). На самом деле, фильмы не так уж и плохи. Они скорей какие-то странные. Это вам не масштабный, героический эпик вроде голливудского Перл-Харбора. Это некий артхаус в антураже Великой Отечественной. Отдельные эпизоды сняты весьма неплохо. В них есть свой стиль и яркие образы. Беда в том., что эти эпизоды словно существуют сами по себе и упорно не желают сплетаться в единую историю. Кроме того, градус абсурда в них местами просто зашкаливает. Чего стоит сцена с курсантом, который с помощью штыка пытается остановить немецкий танк. 

 В итоге зритель не оценил "гениальную" идею обеих фильмов, и они с треском провалились в прокате. После этого Михалков снял свой невнятный "Солнечный удар" (который также вышел убыточным) и надолго ушёл из большого кино. Теперь он головой ушёл в политику, блогерство и бизнес. Он вполне успешен и без этого вашего кинопроизводства. Хотя, может, когда-нибудь и вернётся к любимой работе...

 Напоследок хочу вынести режиссёру свой личный вердикт: На склоне лет мэтр либо сдулся, либо это мы "челядь" не поспеваем за полётом его "гениальных" мыслей. 


 Тимур Бекмамбетов

 Начинал карьеру, как режиссёр музыкальных клипов и пафосных исторических рекламных роликов для банка Империал. Обладатель приза "Золотой кипарис" и других наград за достижения в области рекламы. Основатель и президент Международного кинофестиваля экшн-фильмов "Astana". В 2011 году награждён Орденом Дружбы за большой вклад в развитие отечественного кинематографа. 

 Для большинства из нас знакомство с творчеством Бекмамбетова началось с фильма "Ночной дозор". В своё время, вокруг картины был поднят огромный хайп. Газеты и телевиденье обещали нам нечто невероятное. "Первый российский фантастический боевик", "Новый шаг в отечественной киноиндустрии", "Догоним и перегоним Голливуд" и всё в этом духе. После такой рекламной компании я действительно ожидал увидеть нечто потрясающее. Как минимум не хуже всяких там "Людей X" и "Блейдов". Однако в итоге вышло так, что фильм разочаровал меня по всем пунктам. Вместо суперблокбастера, способного взорвать мировой кинопрокат, я увидел лишь глуповатый сюжет, дурацкие диалоги и весьма слабую актёрскую игру. Даже гениальный Костя Хабенский отнюдь не блистал в своей роли. Про Гошу Куценко я вообще молчу. В своём длинном парике он выглядел жалко и нелепо. То же самое относится ко всем остальным актёрам. В их исполнении древние колдуны и ведьмы не были похожи на серьёзных, расчётливых и могущественных существ, проживших на Земле сотни и тысячи лет. Иногда они вели себя, как дети. И это полностью рушило всю атмосферу и превращало повествование а фарс и балаган. На счастье Бекмамбетова, в те времена ещё не существовало КиноПоиска, социальных сетей и специальных блогов, в которых можно было узнать мнение простых зрителей и критиков о любом фильме. Поэтому, купившись на яркую рекламу, народ массово повалил в кинотеатры на Ночной и Дневной дозоры. А Бекмамбетов после этого снял относительно неплохой ремейк "Иронии судьбы" и, окрылённый успехом, отправился покорять Голливуд. 

 За океаном творческий успех Бекмамбетова оказался довольно переменчивым. Сперва он снял крепкий фантастический боевик "Особо опасен", затем лютый трэш про президента Линкольна, который охотился на вампиров и наконец весьма качественный, но провалившийся в прокате, исторический фильм "Бен-Гур". Я всё думаю, почему высоко бюджетная и неплохо снятая историческая картина с библейскими мотивами так и не смогла найти своего зрителя. Возможно, потому, что на Западе нынче не слишком популярна тема история и Христианства. Пройдёт ещё несколько лет, и там начнут рушить памятники, осквернять церкви и переписывать эту самую историю в угоду всяким "угнетённым" меньшинствам.     

 Однако вернёмся назад к нашему Тимуру Бекмамбетову. После провала "Бен-Гура", голливудские боссы не особо торопились доверять ему крупные бюджеты. Впрочем, без работы он всё равно не остался. Ведь всегда можно вернуться в Россию и снять там очередной эпизод для очередной части новогоднего сериала "Ёлки". И в этом нет ничего постыдного. Эти самые "Ёлки" не так плохи, как пишут многие "критики-эстеты". Эти простые и душевные не зря заслужили свою долю популярности. С задачей развлечь народ в Новогодние праздники они справляются вполне неплохо. А большего от них и не требуется. 

 Кроме съёмок и продюсирования пресловутых "Елок", Тимур Бекмамбетов в последнее время занят в кинопроектах, которые можно с уверенностью назвать новаторскими. Речь идёт о фильмах, где значительная часть экранного времени проходит на экране компьютера или телефона (Профайл, Поиск, Днюха, Лайкнутый). Идея довольно спорная, но при хорошей реализации из неё может получиться кое-что любопытное. Пожелаем режиссёру удачи в этой новой затее...      

 Вердикт: Нужно отдать должное Тимуру Бекмамбетову. Он не засиживается на одном месте и постоянно пробует себя в чём-то новом. Он снимает кино в разных частях земного шара. А его фильмы обычно сильно различаются по жанрам, бюджетам, стилистике и качеству.

 Продолжение здесь: часть 2

+54
711

82 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Alexandr Nekrasov
#

Почему прорывные фильмы этого года просто провалилилсь в забвение?

Кома и Оутпост, и даже Спутник.

На фоне слившегося в Ваканду Голливуда - они как Самиздатовские шедевры....

 раскрыть ветвь  5
Сергей Янушкевич автор
#

Кома и Оутпост (видимо вы имели в виду Аванпост) - это неплохие фантастические боевики. Неплохие, но не более того. Прорывами их назвать очень сложно. 

 раскрыть ветвь  4
Мстислав Коган
#

Нужно отдать должное Тимуру Бекмамбетову. Он не засиживается на одном месте и постоянно пробует себя в чём-то новом. 

Сколько он уже ёлок снял?

 раскрыть ветвь  5
Сергей Янушкевич автор
#

Четыре части. Кстати, проект "Елки" уже закрыт.

 раскрыть ветвь  4
Рус
#

вы заблуждаетесь: рывок сделало не кино, рывок сделали компьютерные технологии. Рывок сделали рекламные технологии. 3d графика, как искусство? Бесспорно, на высоте. Маркетинг?  Процветает. Кино, как искусство? Пациент скорее мертв, чем жив. 

Нет, хорошие фильмы все еще снимают... Изредка. 

 раскрыть ветвь  2
Сергей Янушкевич автор
#

Компьютерные технологии и прочие спецэффекты - это неотъемлемая часть современного кино. Потому, думаю, что не стоим рассматривать их прогресс по отдельности. 

 раскрыть ветвь  1
hungry_ewok
#

российский кинематограф за последние 15 лет сделал заметный рывок

/брезгливо/

Рывок - сделал. Фильмы - нет.

 раскрыть ветвь  1
Сергей Янушкевич автор
#

Ну, я же написал, что рывок не качественный, а скорей - количественный.

 раскрыть ветвь  0
Юрий Валин
#

Предстояние так и Цитадель). На самом деле, фильмы не так уж и плохи.

"Плохи" не то слово. Это нечто запредельное, да еще снятое на государственные деньги. Прям слов нет (цензурных).

 раскрыть ветвь  1
Сергей Янушкевич автор
#

 Если рассматривать эти фильмы как набор видеороликов, то местами (своей абсурдностью) они даже могут вызвать кое-какой интерес. Но это только моё личное мнение.

 раскрыть ветвь  0
Александр Богданов
#

Бекмамбетов, Бондарчук, Быков, Балабанов... Всё понятно, любите режиссёров на Б. Но Михалков выбивается из этого списка!

 раскрыть ветвь  4
Сергей Янушкевич автор
#

:))) М-да. Выходит, что так. Теперь для разнообразия придётся написать про какого-нибудь Сашу Невского. Его фамилия точно не начинается на Б.

 раскрыть ветвь  2
demiurh
#

Ничего не выбивается. Надо просто в корень смотреть ))))))))))))

 раскрыть ветвь  0
Коруд Ал
#

Зачем для описания нашего кино взяты эти две странные личности. Элитный мажорчик, который на склоне лет решил обосрать великое прошлое,  сказал "Фи", когда народная память его прокатила.  И клипмейкер, внезапно решивший что он режиссер? 

Возьмите лучше Александра Ханта - его дебют  Как Витька Чеснок вёз Лёху Штыря в дом инвалидов просто взорвал кинематограф. 

Ил фильмы Василия Сигарева. Они все по-своему великолепны, особенно в Ольгой Трояновой. "Страна ОЗ" - это нечто!

Да покопайтесь, хороших фильмов снято уже немало и не только в арт-хаусе. 

 раскрыть ветвь  1
Сергей Янушкевич автор
#

Здесь опубликована только часть статьи. Есть планы написать и про других, более достойных режиссёров.

 раскрыть ветвь  0
Morgot Eldar
#

Я всё думаю, почему высоко бюджетная и неплохо снятая историческая картина с библейскими мотивами так и не смогла найти своего зрителя.

Потому что невозможно в принципе превзойти шедевральный "Бен-Гур" 1959-го года, завоевавший 11 (!!) Оскаров и с непревзойдённым Чарлтоном Хестоном в главной роли. По сей день этот фильм поражает своей эпичностью, великолепной музыкой и блестящим актерским составом.

 раскрыть ветвь  3
Сергей Янушкевич автор
#

Думаю, тут дело не в превосходстве оригинала над ремейком. Некоторые ремейки прекрасно отбиваются в прокате. К тому же оригинал Бен-Гура смотрело не там много современных молодых людей.

 раскрыть ветвь  2
Доктор Шмурге
#

флюгер и бездарь.

остались блатной бездарь, нытик, садист и др.

 раскрыть ветвь  1
Валевич Георгий Владимирович
#

Михалков не флюгер. Это вы его слишком высоко подняли. Он придворный лизоблюд третьего ранга в ...надцатом поколении.

 раскрыть ветвь  0
Фрейдзон Игорь
#

Я бы не сказал, что российское кино сделала рывок. Правдв бывают иногда удачи, но очень редкие. Экранизации классики я бы выделил из всего российского кино. Так думаю время не в режиссерах. они есть, но не хватает достойного материала.

 раскрыть ветвь  2
Z-17
#

...но, прежде всего - фантазии.

Правда, раз русские пересмотрели всё кино на свете, они и в кажущемся кому-то новом найдут знакомое и нарекнут сие скопированным у Запада. 

 раскрыть ветвь  0
Сергей Янушкевич автор
#

Прежде всего я писал о рывке количественном, и он реально есть. Насчёт качества... тут всё далеко не так радужно. 

 раскрыть ветвь  0
Василий
#

Кстати, после того как Мигалков сумел обложить всех "налогом на болванки" — стал ли он снимать кино для зрителя, а не для зарубежных фестивалей?!

 раскрыть ветвь  3
Сергей Янушкевич автор
#

По моему он уже давно не снимает для зрителя. Его последнее нормальное кино - это "12"  

 раскрыть ветвь  2
Евгений Лисин
#

"Спутник" - свежачок. Довольно сносно для российского кинематографа, если б не актерский состав (Ф. Бондарчук и Акиньшина). 😋 

Такой русский ответ Голливуду на "Чужого"!😆 

 раскрыть ветвь  6
Коруд Ал
#

Это антисоветское гуано? Пора в России заново вводить цензуру и таким недорежиссерам закрывать путь в кинематограф.

 раскрыть ветвь  0
Василий
#

По "Спутнику" хорошо прошёлся Клим Жуков. Чебурашка vs КГБ.

Я смеялся при просмотре обзора. Это единственный плюс этого фильма.

 раскрыть ветвь  4
Альтер-Оми
#

Как хорошо быть тем, кто из ничего видит прогресс 😂 

 раскрыть ветвь  1
Сергей Янушкевич автор
#

Это точно. 🙂😀 😊 Можно практически из ничего получить положительные эмоции.

 раскрыть ветвь  0
grimuare
#

российский кинематорграф легко объясняется теоремой эскобара

 раскрыть ветвь  22
Сергей Янушкевич автор
#

Ну, я бы не был таким категоричным. В российском кино изредка появляется кое-что достойное.

 раскрыть ветвь  21
Василий
#

Гнать этих бракоделов из профессии!

Пора перестать давать народные деньги этой как бы элитке.

Хорошо бы приучить этих ... к ответственности. Если фильм режиссёра зрителю не понравился - пусть у друзей деньги на следующий собирает.

 раскрыть ветвь  6
Сергей Янушкевич автор
#

 В этом, конечно, есть смысл. Если приучить режиссёров к ответственности, то может за меньшие деньги начнут снимать хорошие фильмы. С другой стороны, деньги распиленные на кино - это мизер по сравнению с деньгами распиленными на гос заказах и гос стройках. 

 раскрыть ветвь  5
Леонов Дмитрий
#
 раскрыть ветвь  1
Сергей Янушкевич автор
#

Нужно будет глянуть. Аннотация, вроде, норм.

 раскрыть ветвь  0
Алексей Штрыков
#

Про рывок не знаю. Современное кино (наше и зарубежное) чаще у меня досаду вызывает. Если даже получается, то почти, а не совсем. Единицы работ, которые прям понравились. Из треша же могу смотреть только китайский. Он лют, но какой-то инопланетный, даже раздражения не возникает.

 раскрыть ветвь  1
Сергей Янушкевич автор
#

Не-ет... Китайский, корейский, индийский и прочий азиатский трэш - это для меня слишком жёстко. Просто за гранью добра и зла. А вот среди российского кино изредка попадается кое-что интересное. Да и ближе оно для нашего восприятия.  

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
32K 0 711
Литературное мастерство: магия слов и технология прозы
Наверх Вниз