Современные российские кинорежиссёры (часть 2)

 Продолжение статьи о современных российских режиссёрах начало здесь: Часть 1

                                                                             Фёдор Бондарчук

 Фёдору Бондарчуку родился в творческой семье. Его отец - известный режиссёр, а мать - народная артистка РСФСР. Сам он многократно награждался престижными кино премиями в числе которых "Ника", "Золотой орёл" и "Золотой овен". Лауреат премии "ТЭФИ-2019" Награждён орденом "Александра Невского" за большой вклад в развитие отечественной культуры. 

 Так сложилось, что среди критиков принято всячески ругать и поносить творчество Бондарчука. Мол, фильмы у него... так себе. И танк у него слишком розовый в "Обитаемом острове". И гопники какие-то неправильные в "Притяжении". И советские солдаты в "Сталинграде" испытывают подозрительно тёплые чувства к сироте Кате. Однако я решил не вестись на слова этих товарищей и высказать на сей счёт собственное мнение. И на мой профанский взгляд Фёдор Бондарчук безусловно входит в десятку лучших российских кинорежиссёров. Да, в его картинах есть заметные ляпы и косяки. А у кого их нынче нету? Но кроме ляпов там обычно имеется хороший сюжет, динамизм и яркие персонажи (а иногда даже неплохая общая идея). Фильмы Бондарчука реально интересно смотреть. И это уже немало, учитывая нынешнее засилье сотен говнокартин и говнорежиссёров. 

 Однако давайте рассмотрим всё по порядку. Первый фильм, который принёс режиссёру Бондарчуку широкую известность - это конечно "9 рота". Простой и понятный сюжет о том, как обычных молодых парней вырвали из их привычной жизни и бросили на войну. Смотрится на одном дыхании. И это, пожалуй, единственный фильм Бондарчука, который одинаково тепло приняли как зрители так и критики.     

 Дальше был "Обитаемый остров". И этот фильм был принят уже не так однозначно. Кто-то с иронией говорил о розовом фанерном танке. Кто-то оказался не в восторге от спецэффектов. И с этой критикой даже можно согласиться. В то же время, я не могу вспомнить ни одного другого современного российского фильма, где была столь качественно и скрупулезно воссоздана чуждая инопланетная цивилизация. Единственный серьёзный минус - это Василий Степанов в главной роли. На мой взгляд, лицом картины должен был стать кто-то побрутальнее.       

 А вот фильм "Сталинград" меня немного разочаровал. Фильм вовсе не плох, но лично я ожидал от него чего-то большего. Глядя на трейлеры, многие ожидали масштабного и эпического противостояния миллионных армий в одном из самых кровавых сражений человеческой истории. Но на такое, видимо, не хватило бюджета. И потому нам показали небольшую локальную схватку с участием нескольких десятков человек. Получилось в целом неплохо. Хотя, могло быть и лучше.   

 Наконец, не так давно вышел новый фильм Бондарчука "Притяжение" и его продолжение под названием "Вторжение". Нормальные такие фантастические боевички. Первая часть рассказывает о группе гопников, что вышли на тропу войны против пришельцев. Во второй части искусственный интеллект этих самых пришельцев берёт под контроль земной Интернет, связь и прочее медиапространство, чтобы избавиться от одной-единственной земной девушки. Конечно, сюжет местами бредоват, а характеры персонажей слегка гипертрофированы. И дотошные критики наверняка найдут в фильмах тысячи ляпов и неточностей. Но это всё не критично. Это ведь фантастика, а не какая-то сопливая мелодрама. Тут сам жанр обязывает проявить фантазию и слегка отойти от реализма.  

 Кстати. Слышал, что новым проектом Бондарчука будет биографический фильм о Павле Дурове, создателе социальной сети "ВКонтакте". Надеюсь, режиссёр порадует нас достойным кино.  

 Вердикт. Фёдор Бондарчук - это создатель дорогих российских блокбастеров. Да, он снимает попсу, но попса эта в итоге получается вполне годной и смотрибельной. А если попытаться вывести общую оценку его творчеству, то она будет выше среднего... Гораздо выше среднего.    

                                                                            Сарик Андреасян

 Средний балл на КиноПоиске фильмов Андреасяна составляет 4,546 (по десятибалльной системе). В своё время его фильм "Ограбление по-американски" установил антирекорд по кассовым сборам. Его другая картина "Защитники" заняла четвёртое место среди самых худших фильмов, по версии сайта "Критиканство". И при этом в интервью журналу "Афиша" Андреасян заявил, что Квентин Тарантино и братья Коэны делают "кино не зрительское", Вуди Аллен "прост как две копейки", а картина "Королевство полной луны" Уэса Андерсона - "высшая степень дебилизма".

 Упорству некоторых режиссёров можно только позавидовать. Они будут регулярно снимать плохое кино. Критики будут разносить их работы в пух и прах, а зрители ставить низкие баллы на киносайтах. Но их это не остановит, и они будут упорно продолжать нести "культуру" в массы. Именно таков Сарик Андреасян. Я даже не вижу смысла подробно разбирать здесь его "творчество". Скажу лишь, что за всю кинокарьеру он снял только один приличный фильм "Землетрясение". Всё остальное весьма и весьма убого. Если он снимает фантастику или боевик, то в итоге получается сборник банальностей и бородатых киноштампов (Защитники, Мафия, Ограбление по-американски). Если же Андреасян берётся за комедию, то при её просмотре неизменно возникает чувство неловкости и испанского стыда. (Что творят мужчины! Беременный, Тот ещё Карлсон). У меня возникает вопрос... Почему при таком послужном списке, киностудии продолжают выделять Андреасяну деньги на новые проекты? Неужто они зрителей совсем за дураков считают?

 Вердикт: В Древней Греции когда-то жил царь Мидас, который превращал в золото всё, к чему прикоснётся. Похожий дар имеется и у Сарика Андреасяна. Разница состоит в том, что всё к чему прикасается этот "творец" сразу превращается в шлак и го...но.   

                                                                               Юрий Быков

 Обладатель многих престижных кино наград включая: "Кинотавр", "Золотой феникс", "Ника", "Жорж" и другие. Имеет активную гражданскую позицию. Приверженец лево-центристских политических взглядов. После того, как его сериал "Спящие" был обвинён в пропаганде нынешней власти, Быков попросил прощения перед зрителями и собирался было навсегда уйти из кино. В своё время, один из главных кинокритиков "New York Times" поставил фильм Быкова "Дурак" на четвёртое место среди лучших фильмов 2015 года.  

 Я иногда думаю, может ли умное, серьёзное кино с глубоким социальным подтекстом быть также увлекательным и интересным? Очевидно, может, если за дело берётся режиссёр-профессионал вроде Юрия Быкова.

 Как-то, в году этак 2014-2015 я практически случайно наткнулся на фильмы "Майор" и "Дурак", после чего открыл для себя творчество замечательного режиссёра Юрия Быкова. Обе картины меня неслабо так впечатлили. Впрочем, впечатлили - это ещё мягко сказано. Местами они трогали до глубины души. Мрачные, депрессивные и предельно реалистичные. Это кино не относится к категории "посмотрел и забыл". Такое кино заставляет всерьёз задуматься о нашей жизни, о нашем обществе и многих других важных вещах.

 Чуть позже вышел фильм "Завод", который лично я считаю лучшим в творчестве Быкова. Глядя на героев картины, я вдруг осознал, что они представляют из себя типичный срез всего нашего общества. Там есть свои герои, предатели, отморозки, трусы и фанатики. Очень сильный фильм. Рекомендую всем, кто его не смотрел. 

 Весьма неплох оказался и сюжет фильма "Сторож". Представьте себе человека, который посреди глуши охраняет, закрытый на зиму, санаторий. Кажется, что в его жизни не может быть ничего экстремального. Но это не так. Однажды на территорию санатория на машине врывается странная пьяная женщина, и после этого вокруг начинает происходить полная жесть.

 Вообще Быков относится к тем режиссёрам, которые способны даже обычную детективную историю превратить в нечто стильное и незаурядное. Доказательством может служить сериал "Метод". Сериал получился весьма жёстким, жутким и шизоидным. Настоящий хоррор, только без монстров и мистики. Такое нужно просто увидеть.

 Вердикт: Лично для меня Быков является одним из лучших российских режиссёров на сегодняшний день. Почти каждая его работа - это образец хорошего сюжета, стиля и качества. В наше время так уже почти не снимают. Аплодирую стоя.    

 Продолжение здесь: часть 3