Пятиминутка ненависти

Скажите, добрые люди, какие клише, творческие ходы и условности вы ненавидеть больше всего? И есть ли такие вещи, которые в книгах вас вроде-бы обычно не раздражают, но порой прямо глаз режут так, что хоть читать бросай. 

Поясню источник вопроса, а заодно поделюсь своей печалью. Читаю книги про ведьмака (в данный момент про то как Бонарт заставил Цири драться в на арене). Мне очень даже нравится история, персонажи и прочее. Мир созданный Сапковским нравится. А вот чего не нравится так это его очень неудачные (на мой субъективный взгляд) потуги на метауровень повествования. Не мне конечно судить чужие творческие замыслы, но я могу и буду судить их с позиции читателя. Думаю, читавшие поймут о чём я, а не читавшим объясню. 

До какого-то момента господин польский писатель использовал самые обычные и привычные методы повествования. Скажем линейное повествование от лица нескольких персонажей. Или относительно разорванные истории условно объединённые одной общей, как это было в первой книге. Всё в пределах разумного. 

Но видимо со временем пану стало скучно, и пан изволил экспериментировать. Оно не так плохо само по себе, только на мой взгляд получилось так себе. В какой-то момент и на пару страниц появляется дедушка, который как раз и рассказывает детишкам ту историю, что мы читаем в книге. Притом что раньше никаких таких намёков не было. Потом и вовсе начинается странное. Цири как бы рассказывает историю некому спасшему её человеку, и таким образом подаётся сюжет. Идея, скажем прямо, неплохая, ибо позволяет посмотреть на эмоции и отношения к произошедшим событиям полюбившегося персонажа. Но в какой-то момент откуда-то берётся история ещё одной женщины, которая на каком-то трибунале начинает рассказывать историю уже со своей позиции. Для чего это сделано было, я в принципе понимаю. Таким образом как бы раскрываются события, о которых сама воспитанница Геральта знать не могла. Но право, это выглядит как самый банальный костыль. Но даже не это главное. 

Главное, что из-за таких вот странных решений теряется моя читательская вовлечённость в судьбы героев. Я точно знаю чем эта история закончилась для Цири, ибо она сидит и её же рассказывает. Дело даже не в угрозе жизни персонажа, Сапковскому до Мартина далеко, он убивает важных сюжетных персонажей лишь в самом конце. Но вот степень её страданий подобным образом обесценивается . Скажем (аналогия из условной реальности), если вы станете свидетелем домашних побоев, ваше сочувствие к жертве этих самых побоев будет куда выше, чем если бы она вам об этом просто рассказала, пусть даже и с синяками на лице. Ну а введение в таких обстоятельствах ещё одной рассказчицы на которая читателю неизвестна и безразлична - это вообще безобразие. Да и путано получается, бессмысленно. Типа: дед рассказывает детишки про то как Цири сидит и рассказывает отшельнику свои злоключения. Это уже начинает раздражать, честно говоря. Прыжки в будущее - это очень спорное решение, которое нужно использовать аккуратно. Сапковский же вставляет его, как мне кажется, забавы ради, просто потому что может. Без них история бы действительно ничего не потеряла а только выиграла бы. 

Притом я вовсе не против такого метаповествования. Если его применяют правильно и к месте. Но тут, оно прямо так раздражает....

Ну а есть вещи, которые мне просто категорически не нравятся. Например полная Сьюшность героя. Не просто излишнее благорасположение к нему автора, а полное и ничем не обоснованное всемогущество. Полное и самое откровенное наплевательства на прописанные законы мира и логику событий. Не просто некоторые условности, а откровенное и циничное насилие над сюжетом и персонажами, особенно когда и то и другое в целом неплохо сделано было. Когда события происходят не потому что для того есть основания а потому что так просто угодно автору. Когда персонажи начинают делать несвойственные их уже прописанному характеру поступки без внятной мотивации. 

Да, вот такая вот у меня пятиминутка не очень оголтелой ненависти. А что не нравится вам, любезные читатели и авторы? Какие творческие ходы и решения заставляют вас проклинать предателя Голдстейна?