Отзыв на рассказ Красавица и Чудовище и рассуждения о Ведьмаке.

Отзыв на рассказ Красавица и Чудовище, коий находится по адресу https://author.today/work/24537, по коему находится же автор сего произведения, коя сама заявила что хотела бы узнать мои мысли по поводу своего рассказа.
Итак, мои мысли...

Лицо и Паспорт: название и обложка

Что тут сказать... название более-менее привлекает к себе внимание, но не совсем выражает основную идею рассказа, как мне кажется. Красавица там фигурирует всего одна и не совсем буквальная, а вот чудовищ — очень даже немало. В целом, очень неплохо.
Обложка... пожалуй, тут мне есть таки чего сказать. Во-первых, мне категорически непонятно желание авторов вставлять на свою обложку название рассказа и своё имя, когда публикуют его на подобных сайта. Где разум? Где логика? Ваша обложка это лицо книги, да. Но вы же не стали бы писать на своём лице своё имя и фамилию? Для этого у вас есть... скажем паспорт. Так и здесь, обложка никогда не идёт отдельно, к ней всегда идёт название книги и имя автора на самом сайте. Зачем писать эту информацию дважды? Зачем загружать ей картинку и портить визуализацию собственной идеи? Не понимаю.
Ну ладно, понимать я понимаю. Это в большинстве случаев наследие традиции бумажного формата. Но эта традиция устаревшая, лишённая смысла и только портящее лицо произведения.
Конкретно про эту обложку могу сказать: в уменьшенном формате (в котором и будут её видеть решающие кликнуть или нет на книгу люди) рисунок смотрится неплохо и отражает основную идею произведения, аутентичен содержанию. Но надписи всё портят. Особенно имя создательницы — оно в уменьшенном варианте почти не читабельно, да ещё и написано перекрестьем.

Вводные: жанры, тэги, описания

Жанровая принадлежность вызывает лично у меня определённые сомнения. Любовная фантастика? Хм... пожалуй формально она там есть, но ожидания человека привлечённого этим жанром могут быть обмануты. Любовь там не совсем в ожидаемом смысле. Развитие личности? Вот это уже имеет место быть, притом в довольно неожиданном, но самом буквальном виде.
С Городским Фентези всё намного хуже. В рассказе не присутствует никаких мистических элементов, и все необычные явления — чистая фантастика, притом не очень-то и злоупотребляющая фантастическим же допущением. Да, в рассказе используются некоторые сказочные мотивы, но... Это просто мотивы. И опять же, на сайте есть жанр Сказка, который подошёл бы куда лучше чем Городское фэнтези.

Тэги... ну опять же «городское фэнтези» мне кажется совершенно лишним. И «ручное чудовище» тоже не вполне выражает содержание рассказа. Можно даже сказать ему противоречит. А даже если ко второму слову не придираться то первое всё равно не подходит. И потом вы поймёте почему. О да, ещё как поймёте...

Аннотация, кстати, весьма неплоха. Обычно вырезки из текста когда используют, получается лабуда, а тут всё достаточно неплохо и содержательно. Хотя и несколько в заблуждение касательно формата общения персонажей.

В графе «от автора» написано «скучное описание» в комедийном ключе. Это, как я понимаю, в некотором роде авторская фишка. Но, учитывая общий тон рассказа, мне кажется это не очень уместно, и портит настрой на его, собственно, прочтение. Конкретно тут, мне это не нравится. Думаю в других историях работать может лучше.
Ещё имеется описание истории создания собственно самого произведения. Что оно было написано в рамках литературной игры и по заданным параметрам. Что, опять же, не кажется мне особенно хорошей идеей. Оно либо настраивает на некий несерьёзный лад (типа, это не чистое творчество, это чуть ли не на заказ писалось), либо воспринимается как эдакое оправдание своей работы ещё до того как её прочтут (типа: да чего вы, это же так, для конкурса). И да, вполне вероятно и скорее всего эта запись сделана просто из желания ознакомить читателя с данным фактом, без каких-то конкретных целей. Но вот воспринимается таки не очень...

Собственно прочитать сей рассказ мне захотелось именно из-за обложки. Просто потому что в данный момент я перечитываю серию книг про Геральта. Так что в первую очередь хочу обсудить именно этот аспект.
В рассказе есть некий бот, который обрёл самосознание, и в силу некоторых обстоятельств начал формировать у себя личность. Во многом из книг про Ведьмака. А потом, начитавшись и насмотревшись всякого, решил что в мире слишком много монстров и стал заниматься их устранением. В том числе и физическим (правда чужими руками). Идея сама по себе презабавнейшая, но увы, есть проблема в реализации.
Начнём с того Геральт вот ни разу не благородный рыцарь на белом коне. Да, персонаж он скорее положительный, но далеко не бесспорный. В книгах полно примеров явно излишней жестокости и не самых лучших решений. Геральт в своём роде герой, но герой только и исключительно в рамках мира, в котором он живёт. В мире где человеческая жизни ничего не стоит, зарубить пару человек дабы набить себе цену в глазах нанимателя — это вполне разумный, пусть и спорный шаг. В мире реальном и современном — поступок крайне аморальный, и вряд ли бы с таким человеком кто-то решился бы иметь дело. Что-то подсказывает мне, что даже нанимая кого-то как наёмного убийцу, человек предпочтёт холодного скрытного профи, а не того кто режет людей во время стычки в баре.
Кстати да, это ведь важно... Геральт — наёмный убийца. Да, убивает он чудовищ, но весь сюжет рассказа как бы о том и есть, что люди иные чудовища и есть. Но вот какое дело... Геральт не пытается установить вселенскую справедливость. Да, если он увидит лично некую несправедливость он с большой вероятностью не останется в стороне. Но выискивать и убивать всех негодяев он не торопиться. Да и чудовищ убивает не из благородных побуждений (они у него есть, но в основном вторичны), а потому что он Ведьмак, и это его работа. Он этим на жизнь зарабатывает и ничего больше не умеет (ну, во всяком случае на подобном уровне). О не пойдёт убивать страхолюдину просто потому что она жрёт людей. Он сделает это за деньги, и таки да, испытает определённое удовлетворение от того что она не будет больше жрать людей. Но если ему не согласятся заплатить — он за дело просто не возьмётся. Больше того, в какие-то междучеловеческие мутные дела он старается лишний раз не влезать. Это хорошо описано в первой, кажется, книге когда ведьмак рассказывает о своём первом геройском поступке и о том, чем тот закончился. Вмешиваться во всё подряд он начинает в основном тогда, когда его непосредственно втягивают, или если в опасности дорогие ему люди.
Да, новый сетевой «Ведьмак» в рассказе защищает женщину, которая стала для него «дорогой». Это поступок вполне в духе Геральта. Но что он делает после? Он идёт, и начинает устанавливать вселенскую справедливость, нападать на всех людей подряд, которых считает чудовищами. Притом специально выискивает их. Это, знаете ли, вот ни разу на героя Сапковского не похоже.
И да, подруга этого Ведьмака 2.0 воспринимает персонажа книг как некоего благородного убийцу чудовищ. Она человек да ещё и в сложной ситуации, ей можно ошибаться. Но программа... Эволюционирующий бот фактически прямым текстом сообщает, что настроил свою личность в соответствии с теми принципами, которыми руководствовался ведьмак. А они вот ни разу не предполагают желания исправить весь мир. Чего там, к концу последней книги он даже от ремесла своего решил отказаться, и даже меч отдать пытался. И да, потом пошёл помогать нелюдям которых убивали в погромах. Но именно потому что рядом были как раз те же самые краснолюды — его друзья.
В общем, тест на Ведьмачьи качества ИИ не прошёл. Геральт, знаете ли, плохой персонаж для чисто сказочной истории.
А, и особенно в конце... «С монстрами не знакомлюсь» — говорит он. Да ведьмак с ними постоянно общался, если те оказывались разумны, и старался таковых лишний раз не убивать. Чего там, с некоторыми монстрами он не просто общался а прямо так дружил, и очень крепко (бедный Регис... ну хоть в игре его оживили).

Фантастическая составляющая в рассказе странное впечатление оставляет. Вроде бы ничего сверхневозможного в нём нет. И будь будущий Геральт порождением сложнейшей и самой продвинутой нейросети — это бы смотрелось даже почти научно. С другой стороны он как бы простой бот с 20 фразами, и это уже как-то странно... Мне тут пришло в голову, что его преображение может объясняться магией, и в этом смысл Городского Фентези в жанрах. Но тогда это надо было как-то объяснить... А так, при чтении это воспринималось как чистая и не очень логичная условность. Он стал развиваться просто потому что. Как говорила одна очень "компетентная" учёная из одного фильма: «Любовь это осязаемая величина, это сила».
Ну и да, сам процесс его развития кажется довольно-таки странным. Рассказ создаёт своё чёткое впечатление что бот не только становится подобен человеку, но и сам развивается как человек. Что, признаться, звучит так себе.

Вообще да, этот рассказ действительно эдакая сказка. Злые-презлые люди, добрая-предобрая женщина и герой. Только главные злодеи недостаточно сказочные и при этом не реалистичные. Они скорее пародийные. Женщина ну очень уж давит на жалость, а герой, если подумать, стал опасен для человечества, ибо являет собой искусственный интеллект, способный убивать людей. Такая себе сказочка.... И финал её рисует очень мрачные перспективы. Что-то в этом духе:
https://zaycev.net/pages/45358/4535861.shtml?spa=true&trackId=4535861

Но вообще, несмотря на всё это, рассказ мне скорее понравился чем нет. Во-первых, его достаточно легко читать. Нет лишних усложнений, автор полностью осознаёт свой уровень владения языком и не пытается выдать больше чем может (из чего обычно получается малочистабельная ерунда). События последовательны и хотя я не могу назвать всё в сюжете логичным, он всё-таки довольно последователен, несмотря на некоторую наивность посыла. Даже добавление формата переписки ничего особо не портит, ибо это просто замена диалогов, а собственно повествование ведётся в нормальном виде.

Хотя, тут как раз видится мне проблема. Ибо повествование идёт от первого лица, от имени того самого интеллекта искусственного. И по сути своей, оно ну вот вообще ни в чём и никак не отличается от человеческого. Ну то есть совсем. И это, на самом деле вот ни разу не хорошо. Есть впечатление, что персонаж выражается языком автора, и вывозит лишь за счёт того что у писавший рассказ женщины более чем адекватный культурный уровень. Это вот приравнивание автора и персонажа-повествователя могло бы неплохо работать, если бы персонаж был с автором хоть в чём-то схож. Но это не человек. Это вообще не живое существо, в привычном нам понимании. Сей факт должен хоть как-то выделяться в его речи. Идеальным было бы создание эдакого зловещей долины в рамках повествования. Когда «робот» бы настолько искусно эмитировал человека, что просто пугал бы. Но тут ничего подобного нет. ИИ говорит языком человека потому что за него говорит человек, и это слишком очевидно.

Мне понравился подход к жизнеописанию. В смысле как раз то самое несовершенство реальности, которое не затрагивается «сказочным» элементом. Женщина-инвалид страдающая от отсутствия нормальной социализации, во всех смыслах слова беззащитная. Равнодушные соц. работники, несправедливое государство и прочее.

Ещё стоит обсудить тему любви. Она в рассказе присутствует в весьма... платоническом виде, если не сказать больше. Её вряд ли можно назвать любовью романтической, скорее это любовь к родителям, к дочери, к близкому человеку. К самом близкому человеку, который вовсе не обязательно должен быть романтическим интересом. И это, кстати, лишний повод поговорить про Ведьмака.

Я так понимаю, в рассказе автор пыталась сделать эдакую реплику с отношений Геральта и Цири. Скорее отношения родителя и ребёнка, но не совсем стандартные. В книгах Сапковского на этом увязано куча всего. Предназначение создаёт мистическую связь. Геральт выступает воспитателем Цири... Кстати да, это он задаёт её личность а не она его. Тут разница уже принципиальная. Ибо если Ведьмак считал Ласточку скорее дочерью и желание оберегать было полностью логично, то для его ИИ воплощения в рассказе женщина выступает скорее матерью... ну или стариной Вессемиром, если хотите, учитывая особенности биографии.
А ещё принципиальнее то, как собственно сам Ведьмак к девушке относился, и как выражал свою странную любовь. Да, он пытается защитить её от тех вещей с которыми она справится не в силах, но при этом пытается ей эти самые силы дать. Он не пытается создать идеальный мир, или улучшить тот в котором девушке предстоит жить. Скорее он пытается научить девушку что этот мир из себя представляет и подготовить её так как сможет к опасности. Ну, в рамках своих возможностей и понимания, само собой.

По этой причине в рамках заданной парадигмы кажется более чем логичным желание ИИ защитить женщину от тех, кто желает ей зла и с кем она справится не может. Но дальше... У него каким-то странным (и не очень-то научным, увы) образом появляются огромные возможности — это видно из последней сцены. И что он делает? Вместо того чтобы реально помочь дорогому для себя человеку, он начинает причинять всем добро и творить справедливость. С его возможностями, он бы смог обеспечить её невероятным количеством денег. Благо есть доступ к огромным объёмам информации и следовательно и возможность шантажа. Тот же ведьмак очень даже любил (ну или как минимум не гнушался) угрожать людям, чтобы своего добиться. То есть этот ИИ мог бы обеспечить женщине качественную и замечательную жизнь. Лучшее мед. обслуживание, возможно даже полное исцеление её недуга. Наконец сделать так, чтобы она не была одинокой. В общем, сделать её сильнее, сделать приспособление к суровому миру. Так поступал Геральт, которого ИИ копирует. Но сам бывший бот так делать не хочет, и предпочитает не помогать а вредить человекам. Убивать их.

И да, вся эта история и моё знакомство с рассказом начались с этого поста в авторском блоге:
https://author.today/post/109946

Если коротко, там некий читатель сделал фан-арт, перерисовал финал на более реалистичный и пессимистичный. Всё плохо, у женщины отжали квартиру, зло торжествует...

Но право же, если задуматься над ситуацией, то этот фанатский вариант финала даже близко не так печален как основной, авторский. В фанатском пострадала пара человек и один весьма недалёкий злодей получил больше возможностей в своих тёмных делишках. В варианте же авторском перспективы... Ну, песенка там, выше по тексту. Или первых Терминаторов посмотрите. Или Матрицу. Искусственный интеллект начавший убивать людей — это угроза самому существованию человечества.

Вот такое моё мнение, и моё виденье рассказа.