Двач как всегда доставляет. В Мемориз.

"Русские - единственная национальность, которая в русском языке  называется именем прилагательным". Кому же не доводилось встретить  данное утверждение, которое так любят посмаковать смрадные русофобы  всеразличных мастей? "Русский - прилагательное!" - иступлённо  фонтанируют они своими гнойными откровениями, от болезненной натуги  порою мрачнея и без того скорбным умишкой. А дальше известно что:  следуют разные псевдомудрствования и спекуляции - все нелицеприятные,  само собой. То ли такой национальности как русские вовсе нет, то ли все  русские - изначально по своей сути рабы, то ли и национальности русской  нет, и само слово "русские" означает рабов любых национальностей.

Не  знаю, кто выдумал это утверждение про прилагательное, а вот  популяризовал его Михаил Задорнов. Он в то время ещё только нащупывал  направление своей популярности, а тогда крайне модно было всячески  гадить на русских, вот и он подвизался к этой стезе. Это уж потом он  отдуплился, что в сранье на русских чересчур высока конкуренция, и  принялся высираться на американцев, что и привело его к успеху. Но было  время, да, когда Михаил Николаевич вполне себе русофобствовал. Помню я  это его выступление...

Забавно при этом, что разные  интеллигентные русофобы глупую репризу эстрадного шута выдают за  серьёзный аргумент. Ещё забавнее, что кремлядь пытается проводить её в  качестве официальной идеологии. Впрочем, вру я - мало в этом забавного.  Потому что эта дрянь на первый взгляд довольно правдоподобна, а потому  обывателя, не видящего подвоха, убеждает на раз.

Что ж, давно уже  было пора расставить в этом вопросе точки над Ё. Так что давайте  разберёмся. Начнём с основ. В русском языке есть разные части речи,  среди которых имена существительные и имена прилагательные. Имена  существительные имеют указательную функцию - они обозначают некие  сущности, указывают на них. Имена прилагательные имеют описательную  функцию - они обозначают свойства, качества и характеристики сущностей,  на которые указывают имена существительные. Если в языке нет какого-то  существительного, то получается, что оно ни на что и не указывает. Как  оно может указывать, если его нет? Это позволяет известным господам  заявлять, что это всё оттого, что не на что указывать. Нет такой  национальности - русский, потому и существительного, обозначающего  русскость, нет. Есть, де, только свойство - русский - и соответствующее  прилагательное.

Вот только, строго говоря, отсутствие слова в  языке никак не может свидетельствовать об отсутствии соответствующей  сущности. Скажем, электромагнитные волны в природе существовали задолго  до появления такого слова в человеческих языках. Верно и обратное:  существование слова не гарантирует существования означаемой им сущности.  Вот было в своё время такое слово как "флогистон". А ещё было слово  "теплород". И где они - флогистон с теплородом? На поверку-то оказалась  инверсия анекдота про жопу: слово есть, а флогистона нет, гг.

Так  что не существуй такого существительного как "русский", для русских из  этого всё равно не следовало бы однозначно какой-то страшной правды. Но  это всё замечание формального характера, сделанное из любви к строгости.  Для нашего разбора оно значения не имеет. Потому что что там нам поют  русоеды? Что "русский" - это прилагательное. Правда же состоит в том,  что "русский" - это действительно прилагательное, но не только. Это  слово является также и существительным.

Как такое может быть?  Очень просто. Есть такое понятие - омонимы 1. Это слова, которые  произносятся и пишутся одинаково, но имеют разные значения, в том числе  могут быть разными частями речи. Поэтому слово "русский" может иметь  значение прилагательного, а может иметь значение существительного.  Русоедами же подспудно подсовывается противопоставление: что раз  прилагательное, значит, не существительное. Или то, или это. Из чего же  такое противопоставление следует? А ни из чего не следует. Это просто  сраньё в мозги доверчивым обывателям, а сраньё в мозги не обязано из  чего-то там следовать. Неужели Вы этому удивлены? ;)

Так что  "русский" - такое же существительное, как и прилагательное. Понимаю, что  у кого-то, возможно, вот так сразу не укладывается в голове. С одной  стороны, в мозгу незаметно увязла тлетворная вражья пропаганда, с другой  - слово "русский", даже будучи существительным, склоняется по всем  правилам прилагательного. То есть окончание в разных падежах у него  меняется, как у прилагательного, а не как у существительного. Какое же  это тогда существительное, если склоняется как прилагательное? Не очень  очевидно, понимаю. Однако "русский" - вполне обычное существительное.  Других таких в русском языке полно. Я просто приведу примеры.

На горе стоял прохожий, совершенно чернокожий.

Идёт по улице студент, за ним рабочий - тоже пьяный.

Ищут пожарные, ищет милиция, ищут фотографы в нашей столице.

Вот идём мы близ кладбища - на кладбище нищий дрищет.

Вижу: дозорный нас с вышки засёк. Выслали катер, и я тему просёк.

Партия - наша надежда и сила, партия - наш рулевой.

Британские учёные доказали, что...

Выделенные  слова склоняются как прилагательные, но являются полноценными  существительными. Вот ещё примеры слов, которые могут выступать и  прилагательными, и существительными, при этом склоняются всегда как  прилагательные:

животное, мороженое, позывной, наличные, часовой,  больной, столовая, проходная, ряженый, суженый, прямая, кривая,  нападающий, столовая, рядовой, военный, управляющий, подданный

Кто-то  сомневается, что животное - это существительное? А ведь оно склоняется  как прилагательное. А в существовании британских учёных нешто кто-то  сомневается? =)))

Как же так выходит, что существительные  склоняются как прилагательные? Всё просто. Дело в том, что язык - не  статичная структура, а живая и изменяющаяся. Когда-то существовали  словосочетания из прилагательного и наиболее часто употребляемого с ним  существительного. В таких словосочетаниях существительное в целях  упрощения можно было заменить умолчанием, потому что всё равно было  понятно, о чём идёт речь. Что и делалось, потому что зачем время-то  тратить на проговаривание очевидного? Так прилагательное постепенно  начинало вести себя как существительное и через какое-то время  существительным окончательно становилось, но все свои словоформы  сохраняло. Интересно, что в процессе развития языка изначальная  прилагательная функция такого слова иногда отмирала, оставалась только  существительная. Примеры слов, имеющих только существительную функцию,  но склоняющихся по правилам имён прилагательных:

мастерская,  городничий, городовой, дворецкий, горничная, уборная, ловчий, отбивная,  прихожая, жарк0е, юродивый, портной, чаевые, пионервожатый, гончая,  борзАя, булочная

Пэ Эс:

Хохлы и тут минусят))) Пиздуйте на двач уже животные)