Мегалитический объём

В определённом смысле эта заметка является продолжением предыдущей заметки про мегалиты Индонезии, хотя, может и нет – различий больше, чем сходств. Впрочем, обо всём по порядку.

Граница Лаоса и Вьетнама была зоной так называемой Тайной Войны, которую вели американские «человеко-демократы» против местного населения с 1964 по 1973 годы. От Вьетнамской войны она отличалась только тем, что для неё даже формального повода не искали, и не стали разводить волокиту с её объявлением. Просто бомбили и всё. Никакого формализма… просто планомерное убийство людей. До сих пор в местных селениях можно увидеть такие вот картинки. 

В общем-то, когда дело касается американцев, то это – нормально, поэтому я не про них, а про саму зону обстрела… необычная она. Именно там, в провинции Сиангкхуанг, находится Долина Кувшинов. Название возникло из-за того, что здесь есть места, где группами и по одному лежат и стоят очень древние каменные ёмкости размерами от 0,5 до 3 метров высотой. Тяжёлые они – вес самых больших достигает 6-ти тонн. 

Общее количество горшков в этих местах точно не посчитано. Маленькие горшки в неизвестном количестве уже успели растащить по частным коллекциям, но даже после этого общее количество оставшихся горшков это четырёхзначная цифра (более 4 тыс.шт.). Как и у Индонезийских каменных горшков материал Лаосских кувшинов в местах нахождения не встречается. То есть их откуда-то притащили. И так же неизвестно, кто и откуда. И с датировкой тоже проблемы. Чаще всего говорят о 1500-2000 годах тому назад, но некоторые исследователи говорят и о 3000 тыс. лет. Если посмотреть на некоторые образцы, то даже такие цифры кажутся вполне приемлемыми:

В принципе это неважно хотя бы потому, что все эти цифры, по большому счёту - «от балды», так как стопроцентная аргументация отсутствует. Вообще-то лаосские горшки выглядят не так свежо, как их аналоги из Индонезии, но может быть в этом виноват климат или материал. Кстати, о материале... я уже сказал, что на местах такого нет, но этого мало. Дело в том, что горшки из долины сделаны вообще-то из разных материалов. Здесь и гранит, и песчаник, скальные породы и кальцинированный коралл. 

Есть у некоторых горшков и каменные крышки, хотя в целом их мало. Это наталкивает на некоторые размышления. Ведь камень рассыпаться до уровня «ничто» не мог, так как сами-то горшки целые. Значит либо их не было вовсе, либо они были сделаны из менее «живучего» материала, типа дерева.

А вот у этого образца материал горшка и крышки явно разный. Может крышка не от этого горшка? Или может быть её сделали позже, когда горшок стали использовать как-то по другому?

Крышки встречаются и сами по себе - без горшков. И они тоже разные. Вот, например, крышка с фигуркой человека довольно сложной формы:

Разница материалом изготовления и наличием крышек не ограничивается. Форма тоже разная. Кроме круглых горшков встречается большое количество горшков овальных в плане и даже формой ближе к прямоугольнику:

У "прямоугольных" горшков тоже встречаются каменные крышки.

Если в изделиях из Сулавеси совершенная форма и наличие некоторых других признаков вызывало подозрение, что их изготовили из мягких материалов, то здесь никаких особых сомнений нет - вырубили из целого куска камня... вроде бы. Однако, когда думаешь об их общем количестве, то невольно хочется поискать огромную кучу отходов и поломанного инструмента... пока не нашли. Да и не искали особо. Нужно заметить, что упрекать исследователей в нежелании блукать вокруг этих свидетелей прошлого понять можно - здесь ещё не все взрывоопасные американские "подарки" обезврежены. Однако исследователи всё же кое-что делать пытались и кое-что нашли. Внутри и возле этих горшков находили зубы, стеклянные бусины, обломки керамических, каменных и бронзовых изделий, кости. Кроме того, в отдельных случаях внутри кувшинов находили миниатюрные статуи Будды. 

О чём-то всё это говорит? Да нет - пустое. Те же фигурки Будды могли положить туда и позже. Логику верующих людей понять частенько бывает сложно. Они же не думают, а верят... Но и научные работники тоже фантазией не обделены. Например, нашли недалеко от кувшинов захоронение и тут же состряпали "теорию". Покойников, мол, клали в кувшины, ждали пока тела сгниют, а потом кости хоронили. Во как! Простые "попутные" вопросы почему-то при этом у них не возникли. Например самый простой - если тело и в земле отлично сгниёт, то зачем горшки? А как быть с маленькими горшками, в которые даже младенец не поместится? А нафига нужны горшки в которые можно запросто уложить полдюжины покойников? Ещё один вариант "похоронной" теории связан с кремацией... Он ни чем не лучше первого, поэтому не буду про него писать. Кроме того, если даже какие-то кувшины использовали для каких-то похоронных обрядов, то совсем не факт, что это и было их первичным назначением и единственным.

Ещё есть одна версия, которая версией, по большому счёту, не является. Это легенды. Первая рассказывает о неких великанах, которые делали горшки для своих великанских нужд, вторая про местного царька, который кого-то там победил и в честь этого события решил устроить своему воинству большой-пребольшой "корпоратив". Несерьёзно... Хотя с какой стороны посмотреть. Я имею в виду именно второй вариант. То есть "пищевая" версия мне кажется весьма привлекательной.

Разумеется учёные тоже не обошлись без версий с водой и сыпучими пищевыми продуктами. Интересно, но доказательств тоже нет. Мне показалась забавной версия о том, что эти сосуды использовали для изготовления вина. От себя добавлю: ... или чего-то подобного. То есть для сбраживания... А чо? Нормальная такая версия. Кто был на Кавказе, тот наверняка помнит и местные глиняные кувшины для изготовления вина ёмкостью, измеряемой кубометрами. Сомнение одно единственное - а что, так вот сразу все пить бросили? Как-то слабо верится, однако...

В общем, версии все откровенно слабенькие ввиду слабой доказательной базы. Хотя, с другой стороны, все они так или иначе имеют право на жизнь. Единственная совсем нереальная - про великанов. Стоны про большой вес кувшинов и невозможность их перемещать, строго говоря, сильно преувеличены. Круглые кувшины в конце концов отлично катаются и даже квадратные с большим трудом, но тоже перемещать можно. Единственная польза в рассказах аборигенов про великанов, так это то, что, по сути, это косвенное признание их в том, что кувшины делали не они... так же, как и в Индонезии между прочим. 

Что ещё можно увидеть в этих ёмкостях... Верхняя кромка горшков разная. Очень. Некоторые просто плоские, другие имеют выступ по всему периметру, ещё есть с "проточкой" внутри. А ещё есть и такие, что отверстие - горло кувшина меньше плечиков. Причём они вполне могут находиться рядом. Посмотрим:

Так что же получается в итоге? Получается, что в одном месте имеется куча похожих изделий, но разной формы, из разного материала, разной конструкции и размеров. Вся эта информация - чёткое свидетельство того, что каменные кувшины делались в разное время, разными мастерами и... для разных целей возможно. Причём к двум первым можно смело добавить словечко "очень". Нужно ждать разминирования этих мест и серьёзных исследователей (что-то ЮНЕСКО не мычит, не телится...). Хотя им будет очень непросто найти истину. Говорят, однако, что ещё в Индии тоже есть места с похожими "мегагоршками". Может имеет смысл изучать все эти места параллельно?..