Ода о безнадёжности споров

Несколько лет назад, на Флибусте, где я обитался, вспыхнул спор. Один из авторов средней руки — Величко, рассказал, в эпопее о спасении СССР, как его герой, отправляя на Луну автоматическую станцию, вмонтировал в неё камеру от собственного мобильного телефона. Чтоб, в числе прочего, фотографировать Землю. 

Этот простой факт почему-то очень взволновал местных пикейных жилетов. Казалось бы — в книге полным полно других глупостей — Величко, хоть и не Логинов, который «попадание странами», но тоже с крайне ограниченным пониманием социального взаимодействия. И сюжет у него соответственный — герой путешествует от одной плюшки к другой, а желчные и самовлюбленные стариканы из верхушки СССР заглядывают ему в рот. 

Но, вот — принялись трепать Величко именно за это. Особенно разорялся некий Мерлин — чей характер, со времен достопамятного путешествия с сэром Председателем, только портился. Ничтоже сумятившись он заявил что «Землю с Луны снять нельзя». Разница в освещенности мол, большая. Будет просто светящийся диск, без деталей. 

В ответ я, естественно, выложил ему несколько снятых с Луны фото. На которых красовалась огромная, полная Земля — со всеми её облаками и океанами. 

«Так это фотографировали Хасселандом! Это чудо оптика стоит миллион денег! — моментально переобулся Мерлин — а камера у телефона маааа-ааа-ааа-ленькая! Вот попробуй снять своим телефоном Луну с Земли! У тебя получится только светящийся кружок без деталей!»

Вместо тысячи слов, я дождался ночи и сделал этот снимок своим стареньким Самсунгом. Просто с рук, без штатива — но даже на этом фото видны детали и цвет поверхности. 

И что сказал Мерлин? «Как и следовало ожидать — это просто светящийся диск без деталей». Пнятненько? Как бы ни были убедительны ваши аргументы, ваш оппонент всегда сможет их не заметить. Поэтому спорить в интернете — заранее бесполезное времяпрепровождение. Никого вы не переубедите, а время потратите.